?

Log in

В этом посте вы можете поздороваться с автором дневника и узнать про него что-то интересное.

обо всем тутСвернуть )

Короче

f1cd70b077b07488a78f3edf9083bb89

Многие слова, многие печали. Одной из самых коротких научных статей считается математическое опровержение гипотезы Эйлера.

Сегодня любой пятиклассник слышал про Великую теорему Ферма, сформулированную в 1637 году Пьером Ферма, в виде:

a1n + a2n = bn


Если число степени n = 2, мы получаем обычную теорему Пифагора, когда квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, ее простейшим решением является выражение:

32 + 42 = 52


известное еще очень древним египтянам сильно до рождества Христова.

egipetskiy-treugolnik


Ферма предположил, что при n > 2 задача не имеет решения в целых числах. Историки считают, что Ферма обманул читателей и на самом деле не знал полного решения собственной теоремы. По крайней мере, он нашел и привел только самое простое частное доказательство, для n = 4.

Через 133 года Леонард Эйлер доказал теорему для n = 3, а еще через 55 лет Дирихле решил ее (в смысле математически доказал, что решения нет) для n = 5. Дальше пошло поехало, подоспели доказательства для иных частных случаев, где n=7 и так далее. Полное решение Великой теоремы Ферма было найдено лишь в 1994 году английским математиком Эндрю Уайлсом, причем оказалось настолько заумным, что другие математики в течении семи(!) лет пытались прочитать формулы и понять, в чем суть, и нет ли в доказательстве ошибок, окончательно подтвердив, что решение верное только к 2001 году.

Великая теорема Ферма уже 22 года как доказана, %username%!

А в 1770 году Эйлер, окрыленный успехами в частичном доказательстве теоремы Ферма, задумал ее расширить и усугубить. Он сформулировал так называемую "гипотезу Эйлера", которая похожа на теорему Ферма, но имеет более общий вид:

a1n + a2n + ... + akn = bn


Эйлер заявил, что данная формула не имеет целочисленных решений при k < n, то есть, если количество слагаемых слева меньше степени уравнения, то решений нет, например:

a14 + a24 + a34 = b4


или

a15 + a25 + a35 + a45 = b5


и так далее нерешаемо, а теорема Ферма - лишь частный и упрощенный случай.

В 1966 году математики Ландер, Паркин и Селфридж опубликовали научную работу на полстранички, она выглядела так:

Capture2


и содержала найденное ими опровержение гипотезы Эйлера.
wallhaven-442488


Отгремела заключительная, десятая серия первого, и на данный момент единственного, сезона сериала "Мир Дикого Запада" (Westworld) и по этому поводу осмелюсь рекомендовать его своим читателям к просмотру.

Специально крепился и не делал этого, покуда не посмотрел финал. Потому что в прошлый раз не удержался, и рекомендовал сериал "Мистер Робот" перед последней серией. А они весь сезон напряжение держали, а в конце полностью слили, я, прям, расстроился.

Здесь нет. Здесь создатели сериала задали пилотной серией недосягаемую высоту. Первая серия настоящие 10/10, после просмотра хотелось кричать - "Еще, еще!!!"

Потом, как всегда у сериалостроителей бывает, пошли провисания, задержки темпа, ненужные сюжетные линии в стиле - какой-то левый второстепенный чувак начал подозрительно себя вести, наверняка убийца он! Две серии напряженно следим за похождениями чувака мимо основной канвы сюжета, а потом выясняется, что он такой скрытный, потому что жене изменяет или еще какая-то ерунда, чувака бросаем, возвращаемся к главным героям. А они за две серии уже куда-то уехали, у некоторых даже имени не вспомнить. И так три раза подряд.

Здесь не все так плохо, но в середине - стандартная сериальная тягомотина, неоправданные саспенсы с тревожной музыкой, куча параллельных в тупик ведущих ответвлений, тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали.

Но к финалу все снова закрутилось, стало интересно, чем же все закончится, успеют за одну серию хотя бы половину сюжетных линий логически завершить? И почти все у режиссеров получилось, к финалу нареканий немного.

Еще бы. В авторах у сериала сам Джонатан Нолан. Это родной брат известного Кристофера Нолана и, что самое главное, автор сценария всех его нашумевших фильмов. Помни (Memento), Престиж (Prestige), Интерстеллар (Interstellar) славятся мозговзрывающим сюжетом (кроме, разве что, последнего) именно благодаря усилиям сценариста, то есть Джонатана. Он умеет накрутить так, чтобы потом все более-менее успешно развязалось, потому что изначально пишет фабулу с конца, а потом допридумывает "начало" (Inception, да, хотя это не его сценарий, тут брат Кристофер Нолан сам писал).

Сериал снимался по одноименному фильму 1973 года, сценарий к которому создал известный американский фантаст Майкл Крайтон. Самое интересное, что краткое и открытое описание фильма на том же сайте Кинопоиск одновременно является и спойлером к сериалу, от чего скрою его.

[спойлер]Западный Мир — это один из трех гигантских тематических парков, построенных на остатках американской природы. Есть еще Римский мир и Мир средних веков. За 1000 долларов в день туристы могут развлекаться в меру своих потребностей и аппетитов.
Роботов, населяющих эти парки развлечений, можно насиловать, убивать, любить, расстреливать, рубить мечом. С ними можно даже подружиться. Они никогда не дают сдачи и не испытывают эмоций.
Но вдруг в отлаженном механизме аттракциона что-то разлаживается. Компьютерная неполадка распространяется как чума. Роботы начинают восстание…


Как я и говорил, не скажу, что в сильном восторге от просмотра: в середине повествование немного провисает. Начались чуть ли не отсылки к Lost-у, точнее не отсылки даже, а общая атмосфера вымученной психоделии - то они роботы, то не роботы, но, слава богу, это быстро прекратилось, никаких вам снов робото-собаки, все вернулось на рельсы нормального фантастического боевика.

Так что порекомендовать читателям все же возьму на себя смелость. Это твердая четверка с заделом на четверку с плюсом, один из лучших фантастических сериалов в текущем году. С нетипичным для сериала бюджетом; картинка, актеры, звук, все на высшем уровне. Плюс саундтрек в каждой серии радует новой аранжировкой известных хитов, тут вам и Nine Inch Nails, и Radiohead, Sound Garden, Rolling Stones и The Cure.

То есть все очень хорошо. Могло быть и лучше, но и так - все хорошо, рекомендую.
эпиграф
Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут.

Варшавянка


1480130065-0981a0acf5b610aabd893b5bee09e591[1]

Что такое темная материя? Ответ под катом.

Читать дальше...Свернуть )

Фильтрованный юмор

Незадачливый вор украл у бабушки пенсию и не смог на неё прожить.


Муж говорит жене:
— Ну, не знаю, давай подарим твоей маме столько денег, сколько ей исполнилось лет.
— Ого! Что, прям 50 тысяч подарим?!
— А ей что, прям 50 тысяч исполнилось?


Совместное российско–израильское предприятие "С гоем пополам".


Внук назвал бабушку по маме плохим словом. И тут же получил подзатыльник от отца. Но не больно — как договаривались.


Гинеколог спрашивает у красивой пациентки:
- Вы много теряете во время менструации?
- Где-то тысяч 200–300, доктор.


Смотрю мультик 'Маша и Медведь' и не понимаю, как родители могли оставить это животное с медведем.


Соседка стучится ночью.
Спрашиваю: "Кто?"
Отвечает: "Соли не надо?!"


Один еврейский мальчик очень любил читать. Он читал всё, что попадалось ему под руку, и обожал ходить в свой любимый книжный магазин. Однажды он понял, что прочёл уже всё, что там продавалось. Мальчик спросил хозяина, есть ли в магазине что–нибудь, чего он никогда не видел. Хозяин сказал, что есть, и достал книгу под названием "Смерть". Он охотно продал её со скидкой, всего за 10 шекелей.
Однако он предупредил мальчика, чтобы тот никогда не открывал первую страницу. Мальчик вернулся домой, прочитал книгу и остался доволен. Но ему всегда хотелось узнать, что же там, на первой странице. Однажды искушение стало слишком сильным, и он пролистал книгу к самому началу, и упал замертво.
На первой странице было написано: "Рекомендуемая цена — 5 шекелей".

יצחק

Блин, почему Ньютон Исаак, а Азимов Айзек, хотя они оба Isaac?

Я путаюсь.

UPD: Кстати, поняли откуда этот пост возник?

В метро



Станция "Верхние Лихоборы" (или "Фонвизинская"), автор фото мне не известен.

Два телефона

У старших сыновей сотовые телефоны были Nexus 5 от Гугла. Младшему пока рано свой телефон иметь, ему 5 лет всего, обходится планшетом. А старшим Nexus-ы служили почти три года, но вот пришел и их черед. Средний кокнул экран еще в сентябре, но ходил пока с треснутым. Планировал ему купить новый Pixel от Гугла, но с такими ценами - увольте. 900 канадских долларов (660 американских по текущему курсу) за самый простой вариант или 1200 за топовый - ну, в какие это ворота, особенно если их нужно два брать? Стал искать доступную альтернативу. Выяснилось, что китайский Xiaomi 5S почти полный аналог Pixel-а, камера у них вообще одна и та же, на одном заводе деланная, да и все остальные характеристики очень похожи. Только стоит Xiaomi 5S 420 канадских долларов. Это уже куда не шло, однако есть и небольшая засада. Телефоны марки Xiaomi невозможно купить в Канаде, не продаются они тут. Единственный вариант, заказывать в интернет-магазине, на Ebay или Amazon. Я решил попробовать столь популярный в России AliExpress (в Канаде он, естественно, совершенно не популярный, про него вообще мало кто знает). Все нормально, шлют в Канаду, доставка бесплатная, однако среднее время ожидания - два месяца. Сын согласился подождать, походить пока с треснутым экраном.

Сделал заказ на AliExpress, оказалось, что доставка заняла 41 день, то есть почти полтора месяца ждать пришлось. А тут и старший сын умудрился свой Nexus разбить, причем полностью, остался совсем без телефона. В его случае 2 месяца ждать было невозможно, пришлось искать, что можно купить в Канаде за 400 примерно долларов. Остановились на Samsung Galaxy 5A (2016).

Если Xiaomi 5S хоть и китайская копия, но вполне топового телефона, но Samsung Galaxy 5A - уверенный такой середнячок. Вот что значит выбор, или ждать 2 месяца или получить прямо сейчас. Потому что Samsung я заказал на Amazon, и он приехал через 1 день.

Самое удивительное, что курьеры доставили оба телефона в один день с разницей минут в 30. Дай, думаю, unboxing (распаковку) проведу, и сравню заодно. Но так как unboxer из меня совершенно не профессиональный, получилось как получилось. Все фотографии кликабельны.

20161117_173057
Внешний вид коробок, Xiaomi явно косит под Apple, Samsung в своем репертуаре


20161117_173250
Открытая коробка, на экранах защитная пленка


20161117_173957
Набор аксессуаров невелик, Самсунги положили бесплатные наушники, у Xiaomi только блок питания и USB-кабель (Type-C), зато продавец чисто в подарок приложил Nano SIM адаптер под разные симки и зачем-то переходник под канадскую вилку


20161117_175630
Xiaomi 5S имеет больше памяти, лучше процессор, лучше камера и больше аккумулятор, хотя весит он меньше, чем Samsung Galaxy A5


20161117_175641
У Xiaomi 5S диагональ экрана 5.15", а у Samsung Galaxy A5 - 5.2", практически одинаковые. У обоих сканер отпечатка пальца в кнопке Home, но у Samsung Galaxy A5 она механическая, а у Xiaomi 5S - софтовая


20161117_175941
При этом Xiaomi 5S тоньше корпусом и имеет скругленные края


20161117_180007
А еще гнездо для наушников у Xiaomi 5S сверху, а у Samsung Galaxy A5 снизу


20161117_181858
У обоих телефонов китайский язык по умолчанию, но можно на старте выбрать английский, и все будет по-английски

В повседневном использовании лишние мегапикселы большой роли не играют, так что телефоны весьма схожи. Но первый раз у нас в семье ситуация, когда у среднего сына что-то явно лучше, чем у старшего. Всю жизнь было наоборот.
Наверняка вы знаете про такую фичу от Гугла, но вдруг нет, все равно расскажу.

Уже несколько лет у Гугла появилась возможность поиска по картинкам. То есть ты подсовываешь ему картинку, и он ищет в сети похожие изображения. Не ахти какая новость, первым (и во многом до сих пор лучшим) на этом поприще стал сервис TinEye, а сегодня поиск по картинкам есть во всех популярных поисковиках, и у Yandex, и у Bing и у остальных. Но с некоторых пор Гугл предлагает чуть больше, чем просто поиск похожих изображений, он еще и пытается осознать, что изображено на фото.

Можете попробовать сами. Чтобы не морочиться с копированием адреса картинки в поисковую строку, можно поступить проще. Если вы пользуетесь браузером Google Chrome, эта функциональность уже встроена. Достаточно кликнуть на любую картинку правой кнопкой мыши и выбрать в контекстном меню "Search Google for image" ("Найти картинку (Google)" в русской версии).

Untitled1

Для других браузеров придется ставить сторонние плагины, например Search By Image (by Google) для Mozilla Firefox и так далее.

Если начать кликать на первые попавшиеся картинки, можно увидеть, что гугл пытается распознать, что на них изображено.

Capture4a

Capture1

Capture2

Capture3

Не удивляйтесь такому странному сочетанию, просто первым попавшимся постом с картинками оказался сегодняшний из топа от Варламова.

Может показаться, что Гугл просто сопоставляет искомую картинку с похожими, и читает у найденных сопутствующее текстовое описание. Например он не только говорит, что изображено на фото, но и первой же строкой дает ссылку на статью об объекте в википедии, откуда эта картинка, собственно и взята.

Capture3a

Capture2a

Capture2b

Но не все так просто. Гугл действительно думает, если можно так сказать, над содержимым изображения, в этом достаточно легко убедиться, если подсунуть ему уникальные фото, которых больше нет нигде в Интернете, например снимки из вашего домашнего архива с отпускными фотографиями или фото с закрытых ресурсов. Правда в этом случае он чаще всего сбивается на свой родной английский.

Capture5a
На картинке женщина

Capture6
На картинке прием пищи

Capture7
На картинке красотка

Capture8
На картинке борода

Я думаю Гугл комбинирует подходы. Сначала ищет совпадения в уже имеющейся базе, ведь если они есть, чего процессор морочить, а если не находит, пытается распознать изображение.

Конечно, распознавалка пока не ахти. Довольно часто Гугл ошибается или вовсю капитанит, например:

Capture10a
На картинке блондинка

Capture9
На картинке фотография, no shit, Sherlock!

Но все равно. Распознавание образов (а ведь он действительно в буквальном смысле - распознает образы) это необходимый, и чуть ли не один из самых главных признаков интеллекта (любого биологического интеллекта, не обязательно человеческого), и тут Гугл уже существенно выше по уровню развития чем амеба или там гусеница, приближаясь интеллектом к собаке или ребенку 2-3 лет.

Да, пока не густо. Но ведь взросление-то не останавливается, развитие идет, процесс обучения не просто продолжается, а набирает обороты. Представляете, что будет, когда пройдет 10 лет, когда Гугл достигнет интеллекта подростка, взрослого человека, гения, ...

Естественно, распознавание образов само по себе далеко не полноценный Искусственный Интеллект. Но ведь работа идет по всем фронтам. Знаете такой сервис, Google Translate (Гугло-переводчик)? Если не ошибаюсь, его открыли для широкой публики в районе 2010 года, 6 лет назад. Тогда это был просто смех, а не переводчик. Он полную пургу гнал, был даже такой способ развлечения, подыскивать забавные косяки перевода гугла.

Capture11

Между тем сегодня я уже пользуюсь гуглопереводчиком как основным средством перевода слов. Естественно, переводить полные тексты им пока еще не очень. Есть даже такой неологизм "гуглом переводили", означающий корявый до невозможности бессвязный набор слов, вроде головки пальца ноги и им подобных. Но вот перевод отдельных слов я ищу в основном гуглом. Он тут же дает и значения и варианты и примеры использования. Причем, последний год делаю это голосом, гугл распознает мой английский на слух в 95%, и чем дальше тем лучше, хотя тоже, помните, было такое чудо как "Змей Горыныч" или "Magic Gooddy"? А сейчас Гугл на слух распознает мой английский лучше, чем китайские коллеги по работе.

И вот Гугл, наконец, подключил к переводу нейросети. Говорят, будет шпарить лучше носителя, целыми фразами и предложениями. Хотя пока в открытом сервисе доступны только переводы на английском, французском, немецком, испанском, португальском, китайском, японском, корейском и турецком. Посмотрим, конечно, но лиха беда начало, особенно если продолжение будет подкреплено самообучением и продолжит набирать скорость.

На восток!

arr

Споткнулся сегодня в Интернете о фразу: "Из-за технических проблем в отделе сроки поползли вправо".

Я думаю всем понятно о чем речь даже без пояснительных деталей? В некой гипотетической организации возникли непредвиденные препятствия и ранее установленные сроки выполнения проекта сместились на определенное время в будущее.

Вот этот момент заставил меня пораскинуть мозгами. Кажется очевидным и принятым по умолчанию, что будущее - справа. Что именно туда направлена стрела времени, хотя, если задуматься, более логично видеть ее как направленную из глаз вперед, то есть куда ты смотришь - это будущее, это куда ты направляешься, а сзади прошлое, это там, где ты был ранее. Но тут, кстати, можно придумать контр-пример, я его приводил в статье "Почему время течет вперед на пальцах™", ведь прошлое как раз-таки впереди, в прямом смысле слова - то, что мы видим, уже случилось, плюс еще и свету пришлось потратить какое-то время, чтобы долететь до нас и принести информацию об этом событии. Чем дальше смотришь, тем глубже в прошлое заглядываешь, так любой астроном скажет.

Но уж если располагать стрелу времени в перпендикулярной зрению плоскости (так расположены в мире все мониторы, смартфоны, телевизоры и прочие черные зеркала, а так же белые зеркала печатной продукции), то стрела времени почти всегда указывает слева направо.

Знатоки диаграмм Фейнмана - молчать.

Интересно, почему так? Связано ли это с направлением письма? Есть ли среди читающих этот пост люди, пишущие на иврите (и считающие его родным языком) или может быть есть хорошие знатоки китайского, скажите в какую сторону по ощущениям направлена ваша личная, персональная стрела времени?

Или живущие в Австралии. Вам не привыкать смотреть на мир (как минимум на его карту) не так, как это делают остальные. Если среди вас, это вопрос ко всем читателям, не только к австралийцам, кто представляет стрелу времени направленной налево?

Тизер от Hyperloop One



Арабы строят (ну, как строят, проектируют построить) себе вакуумную трубу, которая свяжет города Дубай и Абу Даби, расстояние между которыми 150 километров. А это - рекламный ролик проекта.
В одной стране в каждой семье всегда было 2 ребенка, без исключений. Причем шанс рождения мальчика строго равен шансу рождения девочки, 50% соответственно.

Путешествуя по этой стране вы познакомились с семейной парой. Они рассказали, что старший ребенок в семье - девочка. Каков шанс (в процентах), что младшая тоже девочка?

что-то похожее на ответСвернуть )

Как делают планеты

6d347d70-ce5b-0132-9a9e-0e01949ad350

Если вы смотрели фильм "Автостопом по галактике" (а еще лучше читали книгу), возможно, думаете, что планеты делают как изображено на приведенной картинке. Однако сегодня мы знаем, как на самом деле делают планеты, потому что мы имеем возможность наблюдать за этим процессом практически вживую. Правда обычным телескопом, и даже космическим телескопом Хаббл, тут не обойтись. Потребуется очень большой телескоп, с диаметром тарелки или зеркала километров пятнадцать. Как хорошо, что такой есть у человечества, у нас с вами.

Это ALMA - Atacama Large Millimeter Array, комплекс из 66 небольших радиотелескопов, объединенных в сеть, расположенный в чилийской пустыне Атакама.



Гениальное инженерное решение позволяет использовать разрозненные тарелки-антенны как единый радиоинтерферометр, причем тарелки можно двигать в разные позиции, как в конструкторе, выбирая подходящую конфигурацию для каждого конкретного наблюдения.

Именно с помощью телескопа ALMA была получена серия фотографий, раскрывающая процессы образования планетарного диска и формирования в нем планет вокруг новорожденной звезды (всего 100 000 лет, по космическим меркам вообще грудничок) HL Тельца. Естественно целиком данные процессы занимают миллионы лет, по этому никакой особой "динамики" разглядеть не удается, однако полученных данных вполне достаточно для обоснованных предсказаний и моделирования.



Хорошее видео об этом открытии предоставлено собственно автором - европейской исследовательской организацией ESO на международном языке науки, есть и русский перевод видео от канала Alfa Centauri.




Вообще, для строительства подобного комплекса потребовалось решать множество неординарных технических задач. Начиная с того, что телескоп ALMA находится в ледяной пустыне Атакама (это такая пустыня из песка, только там не жара, а постоянный мороз) на высоте 5 километров над уровнем моря. Кислорода там уже конкретно не хватает и начинается горная болезнь, от чего все ученые и обслуживающий персонал постоянно находятся "навеселе", как будто после пары бутылок пива. Да, да, это основная причина, почему ученые-астрофизики занимаются исследованиями в подобных труднодоступных местах, ну, не на звезды же им сутками смотреть!

Как устроена обсерватория ALMA изнутри можно поглядеть на youtube, например вот неплохой ролик на английском языке, есть субтитры.

Почему лайки не лайки

143456948771

Все обсуждают - в ЖЖ появились лайки! Ура, лайки, лайки, лайки! Теперь не только в друзьяшки можно добавляться, но и лайкать друг-друга до посинения, теперь ЖЖ, ну, прям как настоящий фейсбук стал!

Почему ЖЖшные лайки - неправильные лайки? Потому что кнопка Like в фейсбуке и других социальных сетях служит вполне конкретной цели - повышению социализации, или, говоря по-русски - продвижению и распространению блога. Она именно для того и была придумана, для того и была внедрена. Отметка о том, что ты поставил кому-то свой лайк, появляется в твоей собственной ленте. Люди, которые читают твой блог, интересуются тем, чем интересуешься ты. А чем ты интересуешься? Да, вот - список моих недавних лайков, смотрите, что мне понравилось в последнее время.

То, что придумали в ЖЖ, это просто обычный комментарий "+1", вынесенный из комментариев куда-то в сторону. Никакой социальной составляющей он не несет.

Естественно, со временем администрация ЖЖ додумается ввести механизм постинга ссылок на отлайкованное в собственном журнале. Скорее всего, они делают это прямо сейчас, а то, что они выкатили сегодня, лишь тестовый, ибо по сути своей - бесполезный вариант.

Хорошо будет, если у них хватит ума не валить обратные ссылки лайков в общую ленту, а вынести их в какой-то особый блок-подраздел, но, это я уже, вероятно, переоцениваю их возможности.

Метки:


8

0

6

Одна цифра правильная, но не на своем месте

1

5

7

Две цифры правильные, но не на своем месте

5

3

0

Все не правильно

6

4

7

Одна цифра правильная, но не на своем месте

5

4

8

Одна цифра правильная и на своем месте

-

-

-

Решите детскую загадку


Теперь для читателя со звездочками.

* Назовите лишнюю строку в задании

** Назовите две лишние строки в задании

Ответ под катомСвернуть )

Стабильность









Восемь лет диаграммкам. Осенью 2008 года были впервые опубликованы в моем ЖЖ, ничего с тех пор не поменялось. Вот, что значит стабильность!

Да, я знаю, через неделю одну из них придется чуть-чуть подправить. Но в двух других-то сомнений нет, там исправления не предвидятся в ближайшие 8 лет, правда?
Пять лет назад я писал, что англичане молодцы. От своих слов не отказываюсь, и хочу добавить, что американцы тоже немножко молодцы.



Компания Netflix купила права на сериал у англичан, сняла и выпустила третий сезон Черного Зеркала для своих подписчиков. Если вы не являетесь клиентом Netflix, например живете в Крыму, Северной Корее, Сирии или Китае (страны, где Netflix недоступен), или же по каким-то иным причинам - первые 6 серий нового сезона можно легко найти на рутрекере с переводом или на kickass-е без перевода.

Великолепный сериал и великолепный сезон. Всячески рекомендую. Из фантастики, так не просто глоток чистого воздуха, а глоток хоть чего-то. А то совсем голяк, в последние годы много чего снимается, но в жанре sci-fi какой-то апофеоз уныния просто.

Надеюсь, что хоть Рик и Морти через месяц в третий раз смогут.

Атмосферная рефракция

Плотность атмосферы падает с увеличением высоты над уровнем моря, причем очень быстро, не линейно, это понятно без объяснений. Из-за разной плотности воздуха в разных участках атмосферы происходят оптические искажения, называемые научным термином атмосферная рефракция. Данное видео очень наглядно демонстрирует эти эффекты. Звезды визуально движутся не по прямой, а словно скатываются с горки, куда кривая вывезет. Круглые небесные объекты вроде Солнца или Луны над самым горизонтом кажутся приплюснутыми овалами.

А можно не морочиться наукой, и просто посмотреть чудесное атмосферное видео с хорошим музыкальным рядом.

Фильтрованный юмор

— А давайте пить чай! — сказали хозяева.
— Давайте пить то, что пили ! — возмутились гости.


Мой лучший результат в беге на сто метров — десять метров.


Существует вариант сказки три поросенка для программистов. Там поросята спасаются в домике из сена и палок, который они успевают ремонтировать быстрее, чем волк его ломает.


Меня часто спрашивают, как у меня получается всё успевать. Секрет очень прост — у меня не получается.


Шестилетнего мальчика приводят на собеседование перед поступлением в первый класс.
— Сколько ты знаешь времен года?
— Шесть!
— А если подумать?..
— Шесть!
Мама отводит сына в сторону.
- Сынок, ты что нас позоришь!
- Мама, ну я правда не знаю больше, только Вивальди, Гайдна, Пьяццола, Лусье, Чайковского и Глазунова.


Сегодня я нашёл кошелек. И как добрый христианин подумал: "Что бы на моем месте сделал Иисус?". Так что я превратил его в вино.

Селфи ждут

Fairview Mall (Фейрвью-молл, торговый центр "Четкий вид") не самый пафосный в Торонто. Наоборот, один из самых непафосных. Но тоже не отстает от остальных, и вайфай у них бесплатный и зарядки для телефонов бесплатные кругом, все для удобства покупателей. Ну, бесплатными зарядками сейчас мало кого удивишь, я их даже в России видел в торговых центрах, а в Канаде уже лет пять как появились. Но мне очень понравился рекламный слоган, под которым подается данная услуга.
20161018_124110

Because selfies must happen


Потому что селфи нужны людям! (дословный перевод - потому что селфи должны случаться)
Не, ну действительно. Как после такого не зарядить подсевший телефон, тем более бесплатно. Селфи же ждут!

Жжет глаголом

Все-таки Леонид Каганов lleo гениальный сукин сын. В молодости это проявлялось чаще, сейчас поуспокоился, но периодически искры гениальности прорываются и как и прежде взрывают блогосферу.

Сегодня он опубликовал стих "Суд", (тут нужно прочитать стих, а то получатся спойлеры) который посвятил завтрашнему суду над Антоном Носиком. Некоторое время назад Антон написал у себя в блоге, что нужно бомбить Сирию, а прокурор на завтрашнем заседании будет просить посадить за это Носика в тюрьму на два года.

Кстати говоря, Антон Носик добавил мой блог в друзья, так, что есть шанс, что он прочитает эти строки. Не могу не сказать, что считаю твой поступок ошибкой, Антон, так нельзя. Но, не на два года тюрьмы, естественно.

В любом случае, эта запись посвящена совершенно другому поводу и другому человеку. Эта запись о стихотворении.

Жаль, конечно, что как и все российские поэты, Каганов выдает желаемое за действительное. Не будет никакого суда над Носиком (это я уже про стих). Не в традициях у русских своих носиков сажать. Их хоронят с почестями, оставляя потомкам лишь слабый шанс прийти и плюнуть на могилу. От чего носикам не горячо, не холодно, как вы понимаете. Одного, кстати говоря, до сих пор похоронить не могут, остальным создают носик-центры, рисуют на плакатах и автобусах, поют осанны.

Между тем Пушкина в 20 лет (20 лет, вообще пацан!) сослали на Кавказ по личному распоряжению Носика I.
Лермонтова в 23 отправил туда же другой Носик I, родной брат предыдущего, за строки:

Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.


Гумилева в 35 просто расстреляли.

Смотри, Лленя, поэт в России больше, чем мишень, ЧМО из постсоветского пространства может обидеться.

Latest Month

Декабрь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy