?

Log in

No account? Create an account
В этом посте вы можете поздороваться с автором дневника и узнать про него что-то интересное.

обо всем тутСвернуть )

Погодка

Юзер lsart опубликовал в комментариях (кстати, это не просто так, второй раз подряд сегодня, это так и задумано, это рифма) фото предрассветного Невского проспекта из журнала конца 19-го века.

Image 2018-04-15 at 3.06.06 PM

но не все так простоСвернуть )

Такая сегодня 15 апреля в Онтарио погодка.

Скорпионы

Советская космическая программа всегда была скрыта завесой строжайшей секретности, чтобы враги не догадались. Например в Казахстане действительно существует поселок с именем Байконур, в 300 километрах северней от одноименного космодрома. Во время запуска первого космонавта на орбиту жилые и подсобные помещения вокруг космодрома (да и сам космодром) официально назывались НИИП-5 (научно-исследовательский испытательный полигон № 5 Министерства Обороны СССР).

12 августа 1961 года после запуска Гагарина и широкого оповещения этого события в мировой прессе, космодрому дали название "Байконур". Но с целью запутать американскую разведку возле вышеупомянутого поселка Байконур построили ложный космодром из фанеры. Американцы на дезинформацию не повелись, и до сих пор в международных справочниках космодром Байконур называют Tyuratam Missile and Space Complex (Торетамский Ракетно-Космический Комплекс) из-за поселка Торетам (Тюра-Там), который как раз был расположен ближе всего к стартовым столам космодрома. Сейчас это пригород города Байконура, что вырос из первых палаток, разбитых в голой степи.

Capture
Байконур. Начало.

Мимо поселка Торетам проходит железнодорожная ветка пути Москва-Ташкент. Каждый раз, когда в проходящем поезде мог(!) оказаться иностранный пассажир, (а дело довольно редкое, откуда в конце пятидесятых годов в казахстанской степи возьмется случайный иностранный гражданин, направляющийся из Москвы в Ташкент?) по территории раздавался сигнал тревожного оповещения "Скорпион-1" и на будущем космодроме замирала работа, покуда проезжающий поезд не скроется из видимости. Когда у американцев появились самолеты-шпионы, а затем и спутники-шпионы, была введена тревога с кодовым названием "Скорпион-2" - предполагаемый пролет самолета-шпиона, и "Скорпион-3", когда над южной частью СССР пролетал вражеский спутник с фотоаппаратурой.

Существовал и неофициальный, полушуточный сигнал "Скорпион-4". Его вводили в действие, когда на взлетную площадку прилетал главный конструктор Сергей Королев, он означал - бросаем ваньку валять и начинаем серьезно впахивать, иначе высока вероятность выдачи освежающих пенделей и втыков.

Ага

Дайте название ситуации на съемках которой присутствовали:
[Нажмите, чтобы прочитать]
Жора Крыжовников
Вячеслав Клевцов
Антон Доброгобед
Полина Мазанова
Алексей Малахов
Евгений Бузинов
Руслан Ростока
Александр Верхоляк
Евгений Курицын
Андрей Александров
Теймур Джафаров
Александр Иваньков
Юлия Александрова
Тимофей Трибунцев


Комментарии больше скрываются.

UPD: За сутки поступил 1 (прописью один) правильный ответ! Обидно.
Дадим посту второй шанс.

Подсказка: Это реальные люди. Эта задачка не на логику, так что без гугляжа, видимо, обойтись будет сложно. Зато в итоге поисков может ждать приятный сюрприз в форме найденной отгадки.

Ответ под катомСвернуть )

Точки

Сегодня я узнал, что... цифра 7 написанная тактильным шрифтом Брайля содержит 8 точек, а цифра 8 - 7 точек.

78

И это совсем не глупость, хотя в такой формулировке звучит как глупость. Шрифт Брайля - позиционный шрифт, значение символа кодируется не числом точек, а их местоположением в шеститочечном (или расширенном восьмиточечном) прямоугольнике.

Цифры предваряются (не обязательно) значком "далее цифры", похожим на перевернутую букву "Г".

154px-Braille_NumberSign.svg[1]

А далее следуют цифры, то есть на самом деле в цифре 7 - четыре точки, а в цифре 8 - три.

braille_numerals


Ну, и на всякий случай напомню о существовании авторского бесплатного сервиса Блогпост для публикации в блогах коротких сообщений шрифтом Брайля, азбукой Морзе, жестов, семафорной азбукой и т.д.

Новости астрономии

Я ржал. Издание Astronomers Telegram позавчера сообщило о наблюдении очень яркого объекта на небосводе в районе между Тройной Туманностью и Туманностью Лагуна. Наблюдения проводились в Кейптауне 20 марта 2018 года с часу ночи до 03:45 утра. Объект был четко виден на протяжении всего периода наблюдений, сообщает Питер Дансби из University of Cape Town и не был замечен в этом районе в период прошлых наблюдений 8 марта этого же года. Далее следуют точные координаты, параметры наблюдения, звездная величина объекта (внимание, первая!) и автором предлагаются дальнейшие наблюдения за столь необычным и ярким объектом небосвода.

Позже издание извинилось перед читателями и поздравило Питера с открытием планеты Марс.
эпиграф
"Демократия - худшая форма правления, если не считать всех остальных"
У. Черчилль 1947


Сегодняшний пост из серии "мнение" (что это значит можно почитать тут, или в других постах под тегом мнение, в двух словах - в комментариях с автором можно соглашаться, можно спорить, нельзя только обижаться на частное мнение человека, высказываемое в его личном дневнике) я решил посвятить идее, которую давно ношу и несколько раз вскользь упоминал, теперь вот хочу все в одну кучу под единым заголовком собрать.

Не то, чтобы это "цель моего существования", я ее никоим образом не продвигаю и не призываю воплотить в жизнь, просто несколько раз задумывался на эту тему, хочу с людьми поделиться, может чего-то интересного на данный счет, примеров или контр-примеров из других голов услышать.

Мне действительно кажется, что демократия, это не самое лучшее, что может быть лучшее, но хотя бы самое лучшее, что у нас есть. А значит - всегда есть повод ее улучшить, или хотя бы пофантазировать, как это могло бы произойти.

И да, этот пост совсем никаким боком не относится к существующей ситуации в России, Канаде или вообще любой другой стране, это отвлеченный разговор на философскую тему, скорее всего мало относящийся к реальности. Кстати говоря, сегодняшний строй в России википедией определяется как "имитационная демократия".

Главная идея демократии (власти народа) в управлении чем-то, например государством или иным сообществом, самими гражданами, участниками данного сообщества. Либо напрямую, участвуя в решениях посредством прямого голосования, либо через делегированных представителей.

В голосовании имеет право принять любой дееспособный гражданин, достигший возраста совершеннолетия и т.д. Раньше к голосованию, то есть к управлению государством не допускались женщины, рабы и прочие категории не считавшиеся дееспособными или гражданами. У меня есть собственное мнение и на счет дееспособности, сегодня в большинстве стран она автоматически присваивается любому, достигшему совершеннолетия, с чем я не совсем согласен, но это тема для другого разговора.

В принципе система один человек = один голос неплоха, но ее можно и улучшить. Прежде всего, конечно же, любой дееспособный гражданин вне зависимости от пола, расы, цвета кожи или чего-то еще имеет право участвовать в управлении государством, имеет право на собственный голос, это не обсуждается. Даже осужденный, даже наркоман. Никаких ограничений тут быть не должно, все-таки не рабовладельческий строй.

Но вот качество этого голоса, его вес, на мой взгляд, можно и поварьировать. Идея не нова, наверняка у нее есть какое-то устоявшееся название и даже определение в словаре, но я, к сожалению такого не знаю, потому сам называю подобное "квалифицированная демократия".

Как определить вес голоса тоже существует много разных мнений, он может зависеть от уровня образования, заслуг перед обществом и тому подобное, мне кажется, самым простым и очевидным было бы распределение по доходам.



КДПВ по запросу "вес голоса"


Тут очень важный момент. Не правильно считать, что богатые люди должны управлять бедными, хотя в большинстве стран таким образом все и обстоит. Дело не в богатстве как таковом, а в величине уплаченных государству налогов. Бюджет государства формируется за счет сбора налогов с его граждан, и я считаю, что и управлять этим бюджетом, то есть государством по сути, тоже должны те, кто эти налоги платит, причем в прямой зависимости.

Проясню детали. Любой человек (гражданин государства) вне зависимости от того, платит ли он в принципе какие-то налоги, или наоборот получает от государства льготы и пособия - имеет право на голос просто по факту своего существования. И этот голос имеет, скажем, базовое весовое значение 1. Как это и обстоит сегодня, что в Канаде, что в России, да почти где угодно.

А дальше, в зависимости от количества уплаченных в прошлом году налогов, этот весовой коэффициент может повышаться. Для того, чтобы пять сговорившихся богатеев не решали судьбу страны, повышающий коэффициент не должен быть слишком большим, то есть один человек не может иметь вес в 10 000 голосов. Ну, в 2-3 раза, может быть градацией до 10, не более.

Таким образом выстраивается социальная справедливость. 10 бездомных безработных, если они действительно хотят добиться чего-то, вполне могут перевесить мнение одного богатея. Но чаще всего воплощать в жизнь принятые решения так или иначе придется именно на деньги этого самого богатея.

И, кстати, данное предложение послужит дополнительным стимулом уплаты налогов. То, что ты получил в наследство замок от дедушки и стал миллионером тут не учитывается, а вот сумма внесенных в казну государства налогов - напрямую.

И это совсем не означает автоматически, что богатые будут рулить, а бедные окажутся не при делах. Если я правильно помню в здоровом государстве (ну, скорее в идеальном государстве, коих в природе нет, но к чему можно стремиться) очень бедные и сверхбогатые составляют примерно по 10% населения, а оставшиеся 80% причисляют к т.н. среднему классу. То есть богачи не забьют своими голосами принятие любого решения, просто потому, что не так уж и много этих богатых людей, бедных или людей со средним достатком все равно больше и сильно, во многие разы больше. Тут нужно просто правильно подобрать весовые коэффициенты, чтобы все оставалось более-менее справедливо.

Очень важно упомянуть, что данная идея относится лишь только напрямую к процессу голосования и весу в нем каждого голоса. Это не значит, что условная категория "бедные" при этом понижается в каких-либо правах, угнетается каким-то образом или даже просто выделяется в некую уничижительную категорию вроде "граждан второго сорта". Нет, все равны, у всех равные права и обязанности. Лишь способность управлять государством ставится в прямую зависимость от того, насколько ты это государство финансируешь.

Да, это несколько усложняет всю систему голосования, и раньше такое в принципе было невозможно или очень сложно провернуть и все учесть. Но мы же в 21 веке живем, все компьютеризировано, узнать кто сколько налогов заплатил в прошлом году совершенно никакой проблемы нет, и рассчитать все совсем не сложно.

Все звучит немного утопически, и наверняка можно привести кучу аргументов против. Это действительно должна быть какая-то идеальная выдуманная страна, в которой все жители мудры и справедливы, где не существует никаких эксцессов и злоупотреблений. Такое вряд ли удастся воплотить в обозримом будущем.

Но вот с точки зрения научного любопытства, я бы поставил подобный опыт. Взял бы какую-нибудь не очень большую страну с развитым институтом демократии, которую не жалко, какую-нибудь Швейцарию или Норвегию, и поставил эксперимент на несколько лет. Возможно он принес бы неплохие результаты, а может и нет, на то и эксперимент.

И еще раз. Я не призываю устанавливать квалифицированную демократию как единственно верную систему, даже не утверждаю, что она непременно лучше других систем, не агитирую за нее, не иду с подобной программой на выборы. Просто размышляю вслух, мне кажется идея достойная обсуждения. Если вы видите какие-то прямые препятствия или нестыковки логики - оставляйте комментарии, обсудим.

Метки:

к реке

Детская загадка. Один кролик, пока шел к реке, увидел 6 слонов. Каждый слон встретил двух обезьян, идущих к реке, причем каждая обезьяна держала попугая в руках. Сколько животных шло к реке?

Читать дальше...Свернуть )

Табак - яд, береги ребят!

Играли с младшим сыном в слова, я пытался объяснить ему, что такое слово "пепел". Говорю: "Ну, пепел. Когда сигарета сгорает, остается пепел, который в пепельницы стряхивают". В ответ еще большее непонимание. Слово за слово, выяснилось, что мой сын-первоклассник (через три дня семь лет стукнет) не знает, что такое сигареты, совершенно не знаком с концепцией курения, глотанием дыма и всем с этим связанным.



Я разъяснил ему в общих чертах, хотя так и не смог, наверное, обосновать ребенку цель данного мероприятия, в чем его смысл для индивидуума. Сказал лишь, что это вредная привычка взрослых, опасная для здоровья.

Потом сам задумался - ведь действительно, сын не знает, что такое сигареты, потому что никогда в своей жизни не видел курящих людей.

Телевидения у нас дома не существует (телевизоры есть, но они не подключены к антеннам, только к домашнему медиасерверу для просмотра заранее скачанных мультиков и к Интернету для YouTube). В школе тоже, естественно, не курят. На улицах Канады в спальных районах никто не курит, курящих я замечаю только в даунтауне у входов в офисные здания, так как курение в помещениях запрещено, а сын по даунтауну пока не гуляет. В магазинах сигареты не продаются, только в специально отведенных табачных киосках или заправках, причем пачки сигарет по закону полностью скрыты от взглядов случайных покупателей. Вот как это выглядит:



У нас в семье никто не курит, не курят и знакомые. То есть ребенок просто ни разу в жизни не сталкивался с табачными изделиями. Скорее всего, конечно, видел где-нибудь в городе мельком, но не задумывался, не придавал этому осознанного значения. Ни в разговорах, ни в книжках, ни в мультфильмах - нигде эта тема никогда не поднималась, вот и прошла пока стороной.

На мой взгляд это очень хорошо. Я рад, что Канада первая из развитых стран по количеству некурящих людей (или последняя по количеству курящих). Среди молодежи это совершенно непопулярная тема (хотя в последние годы набирает обороты вейперство, но скорее в качестве хипстерской моды и стиля, надеюсь это пройдет через пару лет). Я у старшего сына спросил - а в школе в 12 (выпускном) классе у вас кто-нибудь курит? Он сказал, что в его классе никто, но вот в параллельном есть один парень, русский, недавно переехавший с семьей в Канаду - вот он курит сигареты. На него все пальцем показывают, как на идиота.

Наибольшее количество курильщиков (по продажам пачек сигарет на душу населения) в мире распределено так (данные, правда, за 2010й год):

1. Сербия
2. Болгария
3. Греция
4. Россия
5. Молдавия
6. Украина
7. Словения
8. Босния
9. Беларусь
10. Черногория

Братья-славяне, вам не кажется, что табачные компании вас поимели? UPD: В комментах указывают, что это, возможно, не совсем верные данные.

И еще вопрос читателям, у которых в семье ребенку 6-7 лет, спросите его, знает ли он, что такое сигареты? Может у меня сын такой неразвитый? Или наоборот, в этом возрасте никто подобного не знает или не задумывается, а я тут напраслину навожу?

Компьютер-песчинка

Сегодня на конференции IBM Think 2018 был представлен самый маленький компьютер в мире, размером буквально с песчинку (или крупинку соли).


Слева 64 платы на кристалле, справа - одна плата, по сути - автономный компьютер в щепотке соли.

По мощности он, правда, соизмерим с чипом x86 из 90х, но зато каков размер! Плюс, стоимость изготовления - 10 центов за штуку. При этом, по заявлению IBM, он может мониторить, анализировать и обрабатывать данные, а так же работать с блокчейном. Помните, я говорил, что блокчейн - технология будущего, не смотря на то, что пузырь биткоина скоро сдуется, да еще и не единожды? Меня еще в комментариях спрашивали - мол, приведи хоть один пример использования блокчейна кроме "финансовой пирамиды". Вот, пожалуйста, первые ростки.

Предполагаемое применение подобных компьютеров в связке с блокчейном - контроль за доставкой грузов. Что-то вроде RFID, только RFID это лишь одна антенна, в плане радиометки, а все считывающие и обрабатывающие данные механизмы у нее находились снаружи, во внешней аппаратуре, а тут IBM умудрилась засунуть все в один чип.

Но это действительно фактически полный компьютер, то есть не просто чип процессора, а весь набор - память, шины, коммуникации, питание от фотоэлементов, все дела.

Схема под катомСвернуть )

Вот и будущее.

статья на английском

Jesus saves

Ну, что. Все сохранились?

UPD: Кстати, по поводу заголовка. Интересно, как начинаются статьи об Иисусе в википедии на разных языках. Ведь первое предложение или первый абзац любой статьи википедии обычно выражает суть, квинтэссенцию описываемого предмета или субъекта.

На русском: Иису́с Христо́с (др.-греч. Ἰησοῦς Χριστός; церк.-слав. і҆исꙋ́съ христо́съ, і҆и҃съ хрⷭ҇то́съ) или Иисус из Назарета — в христианстве центральная личность и предсказанный в Ветхом Завете Мессия, ставший искупительной жертвой за грехи людей.

На украинском: Ісу́с Христо́с (грец. Ἰησοῦς Χριστός, лат. Iesus Christus; бл. 4 до н.е. — 30/33) — у християнстві Син Божий, Господь, Спаситель людства.

На белорусском: Ісу́с Хрысто́с, Е́зус Хры́стус (іўр.: ישוע або́ יהשוה стар.-грэч.: Ἰησοῦς Χριστός, лац.: Iesus Christus, каля 4 г. да н.э. — каля 30 г. н.э.[3]) — цэнтральная постаць хрысціянства, Богачалавек, большасць хрысціянскіх дэнамінацый лічыць Яго Бо́жым Сы́нам, у Якім спалучаны Боская (як Бог-Сын ён — другая асоба Тройцы) і чалавечая (народжаны ад Марыі) прыроды.

И на английском: Jesus[e] (c. 4 BC – c. AD 30 / 33), also referred to as Jesus of Nazareth and Jesus Christ,[f] was a first-century Jewish preacher and religious leader.

Перевод: Иисус, или Иисус из Назарета или Иисус Христос был еврейским проповедником и религиозным лидером первого века нашей эры.
После широкого и развернутого поста о президентских выборах 2018 года, позволю себе дополнительный небольшой и тезисный.

Сначала о результатах шоу, но чтобы не портить интригу, спячу под спойлер.

[Нажмите, чтобы прочитать]





Тут никаких сюрпризов за прошедшие десятилетие, лишь первая диаграмма чуть-чуть порыжела, на остальных четкая стабильность.

Теперь по сути. Я писал об этом в дневнике на прошлых "выборах" в Госдуму, на прошлых "выборах" президента, на позапрошлых "выборах" в Госдуму, на позапрошлых "выборах" президента... (и так далее, цепочку можно продолжать в обозримое прошлое). И сейчас напишу, потому, что мнение не поменялось. А не поменялось оно просто потому, что не поменялась объективная реальность, данная нам в ощущениях.

Не существует никаких "выборов". Есть только шоу, праздник, на котором людям торжественно объявят следующего правителя страны. Кульминацию шоу я уже спойлернул, в этот раз им останется прошлый правитель, но будем делать вид, что никто не палится и данный факт никому неизвестен.

Не читайте блогеров, которые (за деньги или по собственной инициативе) рассказывают вам, как следует поступить в этот праздничный день. Одни советуют бойкотировать выборы, заявив таким образом о своей активной гражданской позиции. Другие говорят, нет, нужно прийти и испортить бюллетень - показать всем, чего мы стоим и что стоит наш голос. Третьи (эти в основном за деньги, ибо, мне кажется, уже каждому должно быть четко ясно) - агитируют за т.н. оппозиционных кандидатов. Четвертые еще какую-то пургу несут, про волеизъявление народа, про "покажем власти" и прочий горячечный бред. Кто-то куда-то какими-то наблюдателями записывается, кто-то в онлайн-камеры с напряжением вглядывается, не было ли подозрительных вбросов? Кто-то уже заранее готов выходить на митинги протеста по поводу планируемых "фальсификаций".

Мне бы хотелось, чтобы у читателей данного дневника появилось, наконец, осознание. Ну, не дети же уже, я надеюсь, несовершеннолетние дети не читают мой журнал?

Пойдете вы на "выборы", не пойдете вы на "выборы", нет никакой разницы. Потому что нет никаких выборов. И не было в 21 веке, не существовало такого понятия в России. Ну, в истинном значении слова, когда кто-то кого-то куда-то выбирал своим волевым решением.

Праздник торжественного объявления нового правителя государства состоится 19 марта 2018 года. К празднику готовились, большие деньги на его устройство потрачены освоены, почему бы не порадоваться вместе с остальными, раз все равно уже потрачены.

Посвятите эти выходные себе и своей семье. Впереди сложные времена. Отдохните, сохранитесь, и погнали, дальше будет интересней.
эпиграф
Манит, манит, манит карусель
В путешествие по замкнутому кругу.

Любовь Успенская — Карусель






Люди, не вполне хорошо представляющие себе границу между прикладной и фундаментальной наукой, в комментариях к любому посту из серии на пальцах™ первым делом задают очевидный вопрос: "Ну, открыли ученые–моченые очередной квазар на задворках Обозримой Вселенной, мне-то что с того? Это поможет повысить надои? Снизит стоимость месячного проездного? Какое отношение все эти звезды и галактики имеют к моей ежедневной насущной борьбе с заговором мирового правительства по переходу на летнее время?"

Сегодня я расскажу, как бесполезные с первого взгляда черные дыры приспособить для производственных нужд народного хозяйства. Для начала напомню, что хотя у черных дыр нет волос, и все они, как и счастливые семьи, похожи друг на друга, есть в лысом семействе и важный отличительный момент. В данном случае — момент вращения.

Далее под катомСвернуть )

На нет и суда нет

И Андрей закричал: «Я покину причал,
если ты мне откроешь секрет!»
И Сиддхартха ответил: «Спокойно, Андрей,
Никакого причала здесь нет…»


Виктор Пелевин - Смотритель

Фото атома

Фотография одиночного атома получила первую премию на конкурсе научных фото, проводимых исследовательским советом инженерных и физических наук (EPSRC) Великобритании.



Автор Дэвид Надлингер из университета Оксфорда назвал ее "Single Atom in Ion Trap".

Маленькое белое пятнышко света, расположенное в 2 миллиметровом зазоре между металлическими электродами и есть отблеск единичного атома стронция в ионной ловушке.

Фото произведено 7 августа 2017 года. Использовались камера DSLR Canon 5D Mark II, объектив Canon EF 50mm f / 1.8, несколько фотовспышек разных цветов.

В этом как раз весь смысл фокуса. Размеры атома неисчислимо меньше любого электрода и даже длины волны видимого света и до сих пор подобные "фотосъемки" проводились лишь на электронных микроскопах. Тут тоже не до конца честная фотография, то есть это не моментальный снимок, как его могло бы быть видно в объективе, а последовательность снимков с освещением света разной частоты и очень длительной экспозицией, и последующее соединение их в единое фото.

Олимпиада

Олимпийские игры зародились в Греции и проводились раз в 4 года в городе Олимпия больше тысячи (тысячи!) лет с 776 до н. э. по 394 н. э., за это время прошло 293 Олимпиады. Задумайтесь об этой цифре, почти триста Олимпиад! Во времена проведения Олимпийских игр объявлялось военное перемирие, именно с тех пор когда говорят спорт, подразумевают мир.

Современные Олимпийские игры возобновились в 1896 году, с тех пор было проведено 31 летних Олимпиад и 23 зимних. И каждый раз в двадцать первом веке я с тревогой жду новой Олимпиады. Потому что уже в который раз против всякой человеческой совести какая-то крыса решила устраивать военные действия как раз во время проведения очередной Олимпиады. Логика понятна, пока весь мир смотрит спортивные соревнования, можно потихоньку что-нибудь отжать у соседа. Но какой же нужно быть сволочью, чтобы думать так и делать так.



Извините. В этом блоге не обсуждается война ни в каком виде, и в данном посте тоже обсуждаться не будет.
Просто не выдержал, простите еще раз.
Все как Илон Маск и обещал. Кабриолет Роадстер Тесла с фигурой космонавта в скафандре была успешно запущена компанией SpaceX в сторону Марса, при помощи сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy в то время как в динамиках играл "Space Oddity" "Life on Mars" Дэвида Боуи. Синхронное приземление боковых бустеров на мыс Канаверал это лучшее фантастическое кино, что я видел в 2018 году.



Вот как это выглядело в движении.
[Нажмите, чтобы прочитать]


UPD: А вот и живое видео из Теслы подоспело. Машина вращается, периодически все еще можно видеть "Землю в иллюминаторе". Только не в иллюминаторе.

И чтобы два раза не вставать. Раньше мне где-то раз в месяц приходил в личную почту вопрос - "Скажите, а это вы ведете телеграм-канал Тайны Космоса"?

Capture

Отвечал - нет, не я, и успокаивался. Но за прошедшие три дня меня спросили об этом канале уже пятеро. Он видимо какую-то рекламную кампанию широкую провел, что ли?

Хозяин этого "авторского канала о космосе" выдает себя за преподавателя астрофизики МГУ (или какого-то другого московского вуза), а на деле - тащит (см. прет) отовсюду и публикует у себя на канале, выдавая за свой креатив. Иначе как понять слово "авторский" в названии? Что чувак сам лично авторски ворует, не поручает эту работу кому-то другому?

Сейчас там в публикацию пошли посты на пальцах™, но утащен в принципе весь подраздел моего дневника по тегу космос, какие-то старые фотографии пятилетней давности, скоро доберется до тега наука и бесполезные знания.

Причем, я вполне себе допускаю, что человек не видит в этом ничего предосудительного, ну, оно же итак свободно лежит в интернете, значит, в принципе, ничье. Почему бы не скрыть ссылку на автора, выставив им себя? 50 тысяч подписчиков на дороге не валяются.

Ну, логично, че.
Какими только способами ученые не пытаются опровергнуть Теорию Относительности, на какие ухищрения не идут. Так как легче всего заметить эффекты ОТО на больших расстояниях или там где участвуют гигантские гравитационные массы, астрофизики забираются все дальше в своих экспериментах (хотя у астрофизиков они чаще наблюдения, а не эксперименты как таковые), наконец добрались и до сверхмассивных черных дыр.



Вы наверняка слышали такую фамилию — Шварцшильд. Этот немецкий Карл (Карл!) нашел простейшее решение уравнений Эйнштейна (а именно набор уравнений Эйнштейна и представляет собой Общая Теория Относительности) через месяц после их опубликования. Результатом его решения получается черная дыра, которую так и называют — черная дыра Шварцшильда, то есть участок пространства, ограниченный сферой шварцшильдского радиуса.

Точнее говоря, получается не вращающаяся и не заряженная черная дыра, потому что, как уже было указано, решение Шварцшильда самое простейшее из всех возможных решений уравнения Эйнштейна. Если мы хотим рассчитать параметры вращающейся черной дыры, а все реальные дыры должны так или иначе вращаться, решения Шварцшильда уже мало. Нужно брать гораздо (гораздо!) более замороченное решение Керра. Чтобы не лезть в математические глубины, достаточно для сравнения упомянуть, что решения Шварцшильда получилось найти за месяц, а на вывод решений Керра было потрачено почти 50 лет (47 если быть точным).

Полвека расчетов взялись не просто так, математика там жесткая, неподготовленным читателям соваться очертя голову не рекомендую.

А уж выводы какие у этой математики! Если вы не до конца разобрались с обычными, не вращающимися черными дырами в диаграмме Крускала, не понимаете почему внутри черная дыра может казаться больше, чем снаружи, или почему падение в черную дыру может выглядеть бесконечным, то два горизонта событий с эргосферою между ними или сингулярность в виде кольца у вращающейся черной дыры поставят в конкретный тупик.

Kerr-surfaces

Короче говоря сложно и мозголомно, но чертовски интересно. И вот, группа ученых из США, Китая и Германии под руководством Козимо Бамби (Cosimo Bambi), решила проверить, соответствуют ли предсказания метрики Керра реальным наблюдениям за свермассивной черной дырой в центре галактики 1H0707–495.

Померили параметры излучения аккреционного диска, основываясь на данных телескопов XMM–Newton, NuSTAR и Swift, и написали статью в Physical Review Letters, препринт работы доступен на сайте arXiv.org.

То есть они, как говорится, "заложили все данные в компьютер" и рассчитали несколько решений с разными метриками. Ближе всего к реальным данным оказалась именно метрика Керра, а она по сути — прямое решение уравнений Эйнштейна, то есть Общей Теории Относительности.

Не сдается старушка.

Хорошая игра



И да, это только первые два уровня, в сети есть полное прохождение этой заразы.

Что происходит

Обнаружил, что у меня нет ни одной записи в дневнике в 2018 году, а люди в мессенджерах намекают - где давно обещанные посты на пальцах™ и в принципе посты? Тому есть причина, у меня на работе жутчайший (в смысле пуще прежних) дедлайн (рус. сдача проекта), работать приходится и по выходным (хорошо, хотя бы, оплачиваемым), так что элементарно нет свободного времени.



Параллельно, проходил 11 недельный онлайн-курс принстоновского университета "Bitcoin and Cryptocurrency Technologies" ("Биткоин и криптовалютные технологии") на сайте www.coursera.org, так получилось, что записался до начала дедлайна, и не хотелось уже бросать на середине. А там не только курс видео-лекций, но и периодически требовалось ассайнменты (контрольные работы) выполнять. Сам курс весьма неплох, а вот ассайнменты совершенно левые, приходилось на Java писать куски криптокода, хотя Java совершенно не мой язык, но выбора студентам не дали.

Заинтересовался этим курсом, для того чтобы самому разобраться, что такое Биткоин, который сейчас у каждого дворника на слуху. Причем разобраться именно в технических деталях, как он устроен изнутри, да так, чтобы можно было и другим объяснить, хотя бы на пальцах.

Сейчас, повторюсь, на развернутый пост совсем нет времени, но если коротко блокчейн (технологический фундамент, на котором выстроена криптовалюта Биткоин) - это никакая не пирамида и не МММ, который якобы специально придумали с целью кинуть доверчивых лохов. С технической точки зрения это действительно крутая и перспективная технология, которая может серьезно изменить привычный мир. Но вот с финансовой стороны из него сегодня раздули серьезный пузырь ожиданий, которые как обычно окажутся неоправданными, а посему пузырь обязательно лопнет. Он уже немного приспустился, но его надуют еще и еще, чтобы бабахнуло погромче.

Тут можно привести параллели, ибо прослеживаются они весьма четко, с пузырем и крахом доткомов. В конце 20 века Интернет стал потихоньку, но все серьезней входить в нашу жизнь (напомню, в 2000 году Гуглу исполнилось 2 года, а до рождения Фейсбука еще оставалось 5 лет). Многие верно пророчили Интернету большое будущее, а там где существуют такие пророчества обязательно начинают надувать финансовый пузырь ожидания. Люди думали, что как наступит 21 век, вот прям 1 января 2001 года, и сразу не останется больше ничего, ни кино, не телевидения, один сплошной Интернет... И были потом сильно удивлены - как же так? Иными словами - человечество в целом пытается сделать шаг вперед, а человеки по отдельности, как всегда, ведут себя как полные человеки.

Означает ли это, что Интернет изначально был задуман в качестве финансовой пирамиды для развода дурачков? Нет, Интернет это технологический прорыв, как и было предсказано, сейчас он везде и всюду, это существенная часть повседневной жизни, чего далеко ходить, вот эти самые строки вы читаете не с листа бумаги, подозреваю, что некоторые даже не с экрана монитора, а с мобильного андроида. Однако, все это не помешало истеричным инвесторам сначала надуть финансовый пузырь ожиданий, а потом с треском его лопнуть, затормозив развитие индустрии на несколько лет. Хотя кто-то при этом поимел хороших денег, для того пузырь и надувался, собственно.

Абсолютно такая же ситуация. Блокчейн и построенный на нем биткоин - это прорыв. Причем, ничего особо нового и сложного в нем нет, идея довольно простая - использование криптографических функций для построения верифицированных деревьев Меркла, вот в принципе и все. Хотя, и про Интернет можно то же самое сказать - это лишь протокол передачи пакетов TCP/IP и наложенный сверху гипертекст. У технологии блокчейна множество перспективных приложений как в виртуальном, так и в реальном мире, и хотите верьте, хотите нет, но через 10 лет блокчейн будет в вашем холодильнике и тостере на кухне. Но и без промежуточного финансового краха тоже никак не обойтись, мы же человеки или кто? Надули пузырь? (еще нет, на самом деле, самый надув еще впереди!) Значит жди беды - обязательно лопнет, сомнений быть не может.

Короче говоря - не спрашивайте меня, во что вкладываться, в биткоин или в эфириум. Никаких внятных финансовых прогнозов на этот счет ни у меня ни у кого нет, кроме одного - бабахнет обязательно. Но технология продолжит нестись вперед, все мы в том блокчейне будем.

Метки:

Latest Month

Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy