?

Log in

No account? Create an account

Категория: литература

В этом посте вы можете поздороваться с автором дневника и узнать про него что-то интересное.

обо всем тутСвернуть )
Pelevin_Socials

Сначала о минусах:

- График. Все знают, что Виктор Пелевин связан обязательствами с издательством и каждый год вынужден выпускать по новой книге. Раньше мне казалось, что по новому роману, но теперь вижу - нет, по новой книге. И он либо халтурит, либо так изначально и было задумано, что каждый четный год он пишет роман, а каждый нечетный выпускает сборник рассказов и повестей. Хотя во всех рецензиях и аннотациях заявляется выход нового романа "Искусство легких касаний", это все маркетинг. Есть повесть и два рассказа. Совершенно не связанные между собой. Точнее, когда они писались - были не связанными. Но перед самой публикацией сам Пелевин (или даже редакция) добавил/исправил в тексте каждого буквально по абзацу. Просто имен и кросс-ссылок насыпал, чтобы сделать вид, что это как бы единое целое. Такое уже проделывалось в сборниках "Ананасная вода для прекрасной дамы", "П5", "ДПП/НН (Числа)" и вот снова. Это даже как бы и не минус, а просто факт, имейте ввиду, что никакого романа "Искусство легких касаний" в трех частях в природе не существует.

- Ничего нового. Пелевин играет в пост-модернизм (причем именно играет), отчего в целом все то же самое по кругу. Снова вампиры (только на этот раз уже не вампиры) летят сквозь сознание, собирая на лету нектар эмоций и пачкаясь о пыльцу мыслей, снова химеры ноосферы (они же интернет-мемы) управляют реальностью через записи в книге бытия, снова вагон в вагоне и ненадежный рассказчик рассказывает свой ненадежный рассказ. Не соглашусь с мнением, что Пелевин исписался. Он вышел на творческое плато и шпарит по нему на полной скорости. Роман (в смысле книга) не лучше предыдущих, но и не хуже. Не провал и не шедевр.

- Политическая сатира. Нет никакой сатиры в текстах Пелевина, это не сатира, это натуральное издевательство над реалиями и реальностью.

Теперь о плюсах:

+ Мне понравилось. И повесть и рассказы по отдельности. Это как Симпсоны. Только не современные, а где-то так сезон десятый-двенадцатый. Скажите, кто-то может слету отличить восьмую серию одиннадцатого сезона от второй серии четырнадцатого? И так что теперь, четырнадцатый сезон не смотреть уже вовсе? Нет, Пелевин не сдулся. Местами он все еще чертовски точен и гомерически смешон. Получил удовольствие от чтения. Не от сюжета, не от глубины погружения, а именно от процесса чтения, жевачка все еще не потеряла аромата, я бы пока не выплевывал.

Резюмируя - рекомендую.

Виктор Пелевин - iPhuck 10

В смешанных чувствах приходится рекомендовать друзьям свежий роман Виктора Пелевина "iPhuck 10". Когда я начал слушать первые главы (а я книгу слушал), отношение к тексту романа было однозначным, и это отношение описывалось словом "восторг!", прям старый добрый Пелевин из 20го века вернулся.



Как всем известно, лучшие свои вещи Пелевин написал в прошлом тысячелетии. (Я сейчас в качестве рецензента выступаю, или даже, упаси бог, критика, мне позволительно бросать такие заявы решительно и безапелляционно). Ранний Пелевин (мне) доставлял неимоверно, поздний - все реже. "Смотрителя желтого флага" я даже дочитать не смог. По правде говоря, это единственная вещь позднего Пелевина, которую я не смог дочитать до конца, остальные более-менее. Он все более нудный, что-ли, не скучный, а именно нудный. Что t, что "Ананасная вода", что тот же Смотритель. Нудит, нудит половину сюжета. Точнее говоря, в тех местах, где автора в очередной раз прорывает в буддизм-даосизм-мистицизм и прочий оккульт, никакой сюжет уже никуда не двигается, чаще всего это просто отвлеченные от фабулы фантазии и глюки. И ладно, те места, где он в открытую глумится над философией и философами. Так нет, он начал свою постфилософию продвигать, но только уж очень нудно сие получается.

А вот "Любовь к трем Цукербринам" мне понравилась, я даже ее рекомендовал. И АйФак 10 тоже поначалу по нраву пришелся. Вся часть повествования от лица Порфирия Петровича хороша. Это как раз 2/3 книги. Все тот же Пелевин, который стебет окружающую реальность и делает это чертовски гениально. Ну, вы знаете Пелевина, у него романы выходят как айфоны, каждый год новый. И каждый год свежий взгляд на текущие события.

Фемаразм и принудительная девертисификация, исламисты в Европе и Павленский в плену у ФСБ, роботы-полицейские и мандавошки-критики, андрогины и айфаки, гипс и заговор искусствоведов, фашисты-освободители и суть французского сопротивления - ай, как хороши! Этот негодник даже принципы голографической Вселенной и проблему исчезновения информации в черной дыре сумел в текст романа вплести.

Короче, слушал я его, слушал, и одна мысль была - замечательная вещица, нужно будет обязательно в блоге друзьям его посоветовать. На каждой странице маленькая жемчужина второго и третьего смысла, несколько раз смеялся в голос, хорошо хоть в это время был один, в машине по дороге на работу.

Но как только началась "кинематографическая" линия Мары, так на сцену снова вышел поздний Пелевин, это который нудный и постфилософию проталкивает. Сюжет сразу поломался, и это совсем не "твист", как хотел бы сделать вид автор. Такое ощущение, что Пелевин как обычно написал несколько повестей и рассказов, а потом перемешал все в кучу, переплел их, и опять выдает за цельный роман, но с неожиданным твистом ближе к концу. Нет, не порадовал меня такой перескок сам по себе, да и с главной мыслью этой части я совсем не единодушен.

То, что искусственный разум выберет not to be - ерунда. Ну, вернее, я тоже не знаю точного ответа, никто не знает. Но с выводами Пелевина я не согласен, причем кардинально и диаметрально.

Резюмируя - большая часть новой книги Пелевина, восторг и рекомендации. Меньшая часть, ну, персонально не зашла, скорее так. Не то, что я отсоветую читать книгу только по факту, что мне не понравился ее финал. Но чувства смешанные.

Рекомендую с осторожностью.

UPD: Забыл сказать, аудио-версия озвучена профессиональными актерами Михаилом Горевым и Татьяной Бондаренок, очень хорошо вышло, качественно.

lleo в Торонто

Известный российский писатель и не только Ллеонид Каганов (Lleo) гостит в Торонто. Сейчас он отсыпается, а вечером у него будет квартирник, где он встретится со знакомыми и друзьями и почитает стихи.

20171009_113750

Торонто, Канада, 9 октября, 7pm

Адрес: 57 Charles Street West (угол Bay Street и Charles Street West, вход со стороны Bay Street)

На карте: карта

Желательно захватить складные стулья, потому что экспириенс на открытой крыше :)

контактный телефон Алексей +1-647-8707893, вход в здание по домофону.

Фильтрованный юмор

Незадачливый вор украл у бабушки пенсию и не смог на неё прожить.


Муж говорит жене:
— Ну, не знаю, давай подарим твоей маме столько денег, сколько ей исполнилось лет.
— Ого! Что, прям 50 тысяч подарим?!
— А ей что, прям 50 тысяч исполнилось?


Совместное российско–израильское предприятие "С гоем пополам".


Внук назвал бабушку по маме плохим словом. И тут же получил подзатыльник от отца. Но не больно — как договаривались.


Гинеколог спрашивает у красивой пациентки:
- Вы много теряете во время менструации?
- Где-то тысяч 200–300, доктор.


Смотрю мультик 'Маша и Медведь' и не понимаю, как родители могли оставить это животное с медведем.


Соседка стучится ночью.
Спрашиваю: "Кто?"
Отвечает: "Соли не надо?!"


Один еврейский мальчик очень любил читать. Он читал всё, что попадалось ему под руку, и обожал ходить в свой любимый книжный магазин. Однажды он понял, что прочёл уже всё, что там продавалось. Мальчик спросил хозяина, есть ли в магазине что–нибудь, чего он никогда не видел. Хозяин сказал, что есть, и достал книгу под названием "Смерть". Он охотно продал её со скидкой, всего за 10 шекелей.
Однако он предупредил мальчика, чтобы тот никогда не открывал первую страницу. Мальчик вернулся домой, прочитал книгу и остался доволен. Но ему всегда хотелось узнать, что же там, на первой странице. Однажды искушение стало слишком сильным, и он пролистал книгу к самому началу, и упал замертво.
На первой странице было написано: "Рекомендуемая цена — 5 шекелей".

Кола для Николы

Это цитата из бессмертного романа Виктора Пелевина Gentration "П":

Рассмотрим классический позиционный слоган "Sprite - the Uncola". Его использование в России представляется крайне целесообразным, но по несколько иным причинам, чем в Америке. Термин "Uncola" (то есть не-кола) крайне успешно позиционирует "Спрайт" против "Пепси-колы" и "Кока-колы", создавая особую нишу для этого продукта в сознании западного потребителя. Но, как известно, в странах Восточной Европы "Кока-кола" является скорее идеологическим фетишем, чем прохладительным напитком. Если, например, напитки "Херши" обладают устойчивым "вкусом победы", то "Кока-кола" обладает "вкусом свободы", как это было заявлено в семидесятые и восьмидесятые годы целым рядом восточноевропейских перебежчиков. Поэтому для отечественного потребителя термин "Uncola" имеет широкие антидемократические и антилиберальные коннотации, что делает его крайне привлекательным и многообещающим в условиях военной диктатуры.
В переводе на русский "Uncola" будет "Некола". По своему звучанию(похоже на имя "Никола") и вызываемым ассоциациям это слово отлично вписывается в эстетику вероятного будущего. Возможные варианты слоганов:

СПРАЙТ. НЕ-КОЛА ДЛЯ НИКОЛЫ

(Имеет смысл подумать о введении в сознание потребителя "Николы Спрайтова" - персонажа наподобие Рональда Макдональда, только глубоко национального по духу.)

ПУСТЬ НЕТУ НИ КОЛА И НИ ДВОРА.

СПРАЙТ. НЕ-КОЛА ДЛЯ НИКОЛЫ

(Второй слоган нацелен на маргинальные группы.)
Кроме того, необходимо подумать об изменении оформления продукта, продаваемого на российском рынке. Здесь тоже необходимо ввести элементы ложнославянского стиля. Идеальным символом представляется березка. Было бы целесообразно поменять окраску банки с зеленой на белую в черных полосках наподобие ствола березы. Возможный текст в рекламном ролике:

"Я в весеннем лесу
Пил березовый Спрайт".


А это фотография, которую я сделал вчера в местном канадском магазине.



Тут тебе и Кола для Никола, и белые полоски на черном фоне. Похоже цитаты Пелевина действительно пошли в народ.
С 1936го года.
Позавчера я рекомендовал научно-фантастический роман The Martian (Марсианин). Все остается в силе, роман действительно классный. Однако я имел неосторожность сказать, что существует хороший русский перевод, сделанный пользователями сайта d3.ru

Так вот, беру свои слова обратно. Перевод плохой. Но по порядку.

Решил послушать русскую аудио-версию, пока езжу по делам в машине. Не скажу, что перевод прям ужасный и корявый. Нет. Проблема в том, что в нем содержатся ошибки. Причем грубые ошибки, меняющие смысл сказанного. Да. Переводчик всегда должен быть писателем (хотя бы немножко), но по большому счету это дело вкуса, как переводить тот же wonderful - восхитительный или прелестный. Однако когда переводчик не понимает значения прочитанного и несет отсебятину, искажающую смысл, причем иногда на совершенно противоположный - такое недопустимо.

Когда я полез разбираться, оказалось, что пользователи d3.ru роман не переводили, а только озвучили уже готовый перевод. На флибусте было два русских перевода книги, от Ксении Егоровой и от Александра Мальцева. Кто-то сказал им, что последний - плохой и некрасивый, а вот у Егоровой - хороший. Это не так.

Я не проводил дословного сравнения, просто в процессе прослушивания несколько раз споткнулся, не поняв, о чем идет речь. Кстати, забавно ощущение. Такое чаще всего бывает, когда слушаешь русскую озвучку англоязычного фильма (иногда приходится) и не только понимаешь, что перевод не правильный, но даже не слыша оригинала по контексту догадываешься, что же там сказали на самом деле. Теперь вот и в тексте с подобным столкнулся.

Приведу примеры. Пример первый. У Ксении Егоровой глава НАСА говорит начальнику марсианских миссий:

– Мы государственная организация. У нас нет такого понятия, как секретная или защищенная информация.

Не, ничего не щелкает? Не кажется идиотским? У государственной организации нет понятия секретная информация. Ну, задумайтесь хоть немного, как можно такое ляпнуть? Прощай ЦРУ, до свидания Моссад, наше вам с кисточкой ФСБ. Нет у вас больше такого понятия, как секретная или защищенная информация.

Посмотрим, что у Александра Мальцева:

— Мы — публичная организация. У нас нет места для секретов или утаивания информации.

Уже лучше. Правда и у публичной организации может быть полно секретов. Теперь смотрим оригинал:

- We’re a public domain organization. There’s no such thing as secret or secure information here.

Теперь все понятно. Для непросвещенных гуглим или википидируем фразу public domain, хотя с нынешним разгулом копирастии, это понятие на слуху у любого походу.

Или вот. У Ксении Егоровой (хотя, конечно правильней сказать, у Энди Вейера) пресс-секретарь НАСА Энни Монтроуз готовится объявить репортерам, что главный герой жив и остался на Марсе. Момент напряженный. Энни переживает. И понятно почему, цитирую Ксению:

Энни знала, что это будет неприятно. Она собиралась выступить с величайшим признанием в истории НАСА, и каждую секунду ее выступления запомнят навсегда. Каждое движение ее рук, интонацию ее голоса, выражение ее лица будут впитывать миллионы людей, снова и снова. Не только в ближайшем будущем, но на протяжении десятилетий. К каждой документации касательно Уотни будет прилагаться эта запись.

Не резануло по уху "документация касательно Уотни"? Че за "документация"? Секретная что-ли, из государственной организации?

Что нам пишет Александр Мальцев? А нифига он не пишет. Он просто не перевел этот кусок текста. Вообще. Перешел сразу к речи Энни. Ну, а хули. К чему эта морока, нужно действительно важные вещи переводить, всякие разглагольствования автора можно и пропустить.

Смотрим оригинал. Догадываетесь, какое слово было переведено как "документация"?

This was going to be rough and Annie knew it. Not only did she have to deliver the biggest mea culpa in NASA’s history, every second of it would be remembered forever. Every movement of her arms, intonation of her voice, and expression on her face would be seen by millions of people over and over again. Not just in the immediate press cycle, but for decades to come. Every documentary made about Watney’s situation would have this clip.

Ну естественно. Документалка! Документальные научно-популярные фильмы, коих о космосе масса, не смогут пройти мимо такого события. И как в каждой документалке, снятой каналом Россия обязательно прозвучит фраза Гагарина "Поехали", а в каждой документалке от BBC о покорении Луны обязательно пустят фоном речь Кеннеди, что уже в этом десятилетии мы отправим человека на Луну, так естественно, любой документальный фильм о Марсе обязательно должен будет содержать кусок речи, о том, что на ней забыли астронавта, а он оказался жив.

Если переводчик этого не понимает, нафига он вообще садится переводить то, чего не понимает?

Итого повторюсь, я не сравнивал оригинал и перевод побуквенно. Но уже к шестой главе дважды останавливал прослушивание, чтобы спросить себя "Чего-чего?" и полезть с поиском в оригинал. Просто пока до этого места дослушал, а что же будет дальше?

Ребята с d3.ru не виноваты. Они прочитали вслух текст, который у них был.

А это плохой перевод. Не читайте его до обеда. И вообще никакой не читайте. В переводе всегда стооолько всего теряется. А времена Пастернака, Маршака и Бунина ушли. Никто не будет скурпулезно возиться с оригиналом - хуяк-хуяк, и в продакшн!

Ничего, гугл-транслейт всех уравняет и каждому раздаст по серьгам. Не сейчас, но уже скоро.

А пока - читайте оригиналы. Или слушайте.

Метки:

Понравилась, как никакая книга Пелевина после Поколения П. По сути Виктор опять играет в старую игру, берет повесть плюс несколько рассказов, и пытается выдать их за роман с единым сюжетом. И это в который раз заметно. Но во всех остальных случаях мне такое не очень нравилось, что в ДПП, что в Вампире V, что в t, да во всех книгах Пелевина после Поколения П, а вот в Цукербринах почти не раздражало.

1408028962_422132_95

Вообще забавно было почитать художественное произведение, разворачивающееся в Пространстве Вариантов. И так как бы невзначай упомянутый Зеланд тоже навевает мысли, что возможно он все-таки виртуал Пелевина, как давно подозревалось.

Короче мне действительно понравилось, давненько уже Пелевин так не нравился.
Я рекомендую.

Book of Mormon (Книга Мормона)

Сходил на бродвейский мюзикл Книга Мормона, у них тур по Канаде, пару месяцев ставят на сцене театра Princess of Wales Theatre.



Мюзикл, авторы которого Трей Паркер и Мэтт Стоун, создатели сериала South Park (я только ради этого, собственно, на него и пошел), высмеивает, как понятно из названия, Церковь Мормонов и вообще любую организованную религию. По сюжету, два молодых Старейшины (оксюморон), только что закончившие мормонские курсы хождения по домам и звонкам в дверь, получают свое первое задание - отправиться в миссию, находящуюся в Уганде. Это которая в Африке. Естественно, никакие мормоны и слова господа нашего, Иисуса Христа, там никому нафиг не впились, местные жители больше озабочены нищетой, войной, СПИДом и женским обрезанием. И на этом противопоставлении и строится вся фабула мюзикла.



Ощущения от просмотра сложные. Честно говоря, я ожидал большего. От Трея и Мэтта я ожидал сильно большего. А получился обычный мюзикл, кое-где смешной, кое-где не очень. Ну да, там слово "fuck" в каждом предложении встречается минимум дважды, но для юмора этого маловато, нужны еще и шутки.

Шутки были, но, как я уже сказал - мне они особо смешными не показались. Хотя зал смеялся и даже хохотал местами. Разве, что рефрен "Hasa diga eebowai!", это да. Это мем. Эдакая Акуна Матата для бедных, было смешно. А в остальном - серии South Park гораздо смешней у них получаются.

Но как мюзикл - вроде ничего получилось. Поют, пляшут, шоу, свето-пиротехника, вот это все. Главная героиня негритянка с очень хорошим голосом, остальные не то, чтобы супер, но приемлимо.



Зал был забит битком, полный аншлаг, ни одного свободного места. Я покупал билеты еще в феврале, сейчас, конечно,уже ни одного не достать, только с рук. Причем, что меня удивило, публика в основном была представлена женщинами предпенсионного возраста, т.е. лет 55-60. Так же было много пожилых дяденек, явных театралов, которые не пропускают ни одной премьеры, полно супружеских пар средних лет (40-45), а вот молодежи почти не было. Мне казалось, все будут немного шокированы подобным представлением (все-таки это не просто мюзикл, а такой конкретный средний палец всем зрителям сразу, ну, если вы знаете, кто такие Трей Паркер и Мэтт Стоун, вы должны понять, о чем я). Но публика смеялась, хлопала, несколько раз устраивала овации.



Перед входом в театр несколько молодых мормонов устраивали пикет (их заметно по белым рубашкам и черным рюкзачкам), но они особо не протестовали и не мешали зрителям. Наоборот, Церковь Мормона выбрала стратегию, что, мол, хотя мюзикл и оскорбителен, ничего особо страшного в этом нет, все понимают, что это не более чем сатира, а вообще, лучше возьмите (это бесплатно) и почитайте "Книгу Мормона", приобщитесь к истинным ценностям. Короче, официальный слоган пикета - "Книга лучше!"

Но в целом, я же говорю, ощущения сложные. Не скажу, что не понравилось, но и не скажу, что безумно понравилось. За 150 долларов (и это середина балкона, в партер билеты до 500 долларов доходили, и то в феврале на майское представление уже было не достать), ожидалось чего-то более. Только никак не пойму чего.

Рекомендовать остерегусь, хотя мюзикл, в общем-то не плох. Завоевал кучу наград на Бродвее, собрал безумную кассу.
Может быть я не слишком театральная персона?

Горе от ума



Отрывок из книги "The Drunkard's Walk: How Randomness Rules our Lives" by Leonard Mlodinow("Путь пьяницы: Как случайность правит нашей жизнью" Леонарда Млодинова) в моем вольном пересказе и переводе:

Был проведен опыт, который заключался в следующем - есть две лампочки красная и зеленая, которые загораются абсолютно случайным образом, однако зеленая загорается в 75% случаев, (т.е. 3/4 от 1), а красная в 25% (1/4 от 1). Повторюсь, лампочки загораются совершенно случайно, просто зеленая это делает в среднем в три раза чаще, хотя узнать, какая загорится следующей невозможно.

Эксперимент проводился на крысах и людях. От испытуемых требовалось "предсказать" какая лампочка загорится следующей. В случае угадывания крысы получали порцию поощрения (подслащенной воды). Детали проведения эксперимента не уточняются (например крысы же вроде бы дальтоники, т.е. по идее не могут различать цвета), но я так полагаю - они должны были нажимать на кнопки перед ними, правую и левую, предсказывая загорание лампочек, правой и левой соответственно.

После некоторого времени ознакомления с правилами игры, крысы в конечном итоге выбирали выигрышную стратегию - если включение лампочек случайно, но зеленая (или левая) лампочка загорается чаще, нужно ВСЕГДА нажимать (т.е. предсказывать) зеленую (левую) кнопку, в этом случае шанс выигрыша и получения приза составляет 75%.

Но люди не такие. Люди же умные, люди начинают соображать - раз на каждые три зеленых лампочки включается одна красная, значит нужно попробовать стратегию - три раза зеленая кнопка, один раз красная. В разных комбинациях. Например "зеленая, красная, зеленая, зеленая". Или "красная, зеленая, зеленая, зеленая". Или как нибудь еще.

И люди начинают поступать как они обычно ведут себя в казино. Строят какие-то логические схемы, пробуют различные выигрышные стратегии, анализируют выпавшие ранее комбинации, короче пытаются искать систему там, где ее нет. И как следствие - в результате получают выигрыш примерно в 60% случаев.



Означает ли это, что крысы в конечном итоге ведут себя умнее людей?

P.S. "Путь пьяницы" в названии книги - математический термин, один из вариантов случайного блуждания.

Решил познакомить старших сыновей с творчеством моего любимого американского фантаста Роберта Шекли. А то они какую-то фигню читают. Хорошо, что вообще еще что-то читают, мы с женой прилагаем массу усилий в этом направлении.

Начал искать рассказы Шекли в электронном варианте на английском языке - а это оказалась не такая уж и простая задача! Я их даже купить был готов, но поиск по сайту Амазона (для скачивания на Киндл) не принес ощутимых результатов. Книги Шекли существуют в сети, как в платном, так и бесплатном (торренты) варианте, но это в основном его романы. А мне нужны конкретно рассказы из серии про Грегора с Арнольдом, т.е. цикл AAA Ace Interplanetary Decontamination Service.

В него входят 8 рассказов:

"Milk Run" (1954/9, Pilgrimage to Earth)
"Ghost V (Galaxy 1954/10, The People Trap) найдено
"The Laxian Key" (Galaxy 1954/11, The People Trap)
"Squirrel Cage" (Galaxy Jan 1955)
"The Lifeboat Mutiny" (1955/4, Pilgrimage to Earth) найдено
"The Necessary Thing (Galaxy 1955/6, The People Trap)
"The Skag Castle" (1956, Is THAT What People Do?)
"Sarkanger" (1982? 1986?, Stardate Jan/Feb 1986)

Их и ищу. Кто-нибудь знает, где можно найти или купить? Или у кого-то они уже есть?

P.S. Кстати, в википедии о Шекли и его творчестве больше статей на русском, чем на английском языке. Любили его в России СССР. Потому найти рассказы на русском нет никакой проблемы.
Но нужны на английском.

Black Mirror

Англичане все-таки безусловные молодцы. Такое ощущение, что они все еще способны создавать искусство ради искусства, а не как все нормальные люди – ради чемодана бабла.
Сейчас это так непривычно и так удивительно…

В едином информационном пространстве (бывш. Интернет) совсем недавно появился новый мини-сериал (3 серии по 40 минут) с названием Черное Зеркало (Black Mirror). Есть на пиратбее в HD c субтитрами (и все как один, кстати, поганые), есть на рутрекере с озвучкой (осторожно, с матами!) от кубика в кубе. Нужно ли говорить больше?




Black Mirror


Три совершенно не связанные между собой видео-новеллы о том черном зеркале, в которое вы смотритесь в данную секунду, т.е. прямо сейчас.

Иногда мне кажется, что никакого Интернета нет вовсе, что это действительно всего лишь черное зеркало, за которым нет ничего кроме собственного отражения (кибер-солипсизм, кстати), а все остальное мы просто выдумываем. А иногда кажется, что граница зеркала проходит через меня, прямо через мозг, и вся жизнь лишь периодическое переключение внимания, между отражениями из черного зеркала Интернета и белого зеркала реальности.

Первая новелла “Национальный гимн” – самая боевая и захватывающая, анонимус будет рад. Леди Годива (устар. теперь принято говорить Леди Гага) снова въезжает в город на белом коне, а в роли peeping Tom-а (подглядывающего Тома) оказываемся мы все.  Только не показывайте эту серию арт-группе “Война”, а то как представлю себе проведение параллелей – премьер-министр в России уже есть, свиньи нет, но зато есть Медвед, ну, а с принцессой как-нибудь можно договориться. Например это будет не принцесса, а стабильность на Северном Кавказе. Или бесперебойная нефтеносная труба. Или честные выборы. Или просто некая абстрактная русская национальная идея, которую все ищут, но что-то последнее время как-то всё не очень.

Так вот, значит, утомившись рисовать йухи на мостах, русская арт-группа революционных нонконформистов решает устроить кибер-перформанс века…

И тут моя больная фантазия начинает просто зашкаливать, я ж не Пелевин и не Сорокин, чтобы заниматься подобным на профессиональной основе да еще и получать от этого удовольствие, поэтому оборву поток безудержного воображения и просто еще раз скажу – не показывайте данную серию арт-группе “Война”, а то мало ли что.


Вторая новелла “Пятнадцать миллионов ЛВ”, на мой взгляд более тягучая и скучная. В ней множество маленьких визуально шедевральных футурологических моментов (неотключаемая реклама, онлайн-магазины для аватаров, панели, панели, панели вокруг), но сама идея мне понравился не очень. Да и натяжек в ней гораздо больше чем в первой, где серьезный сюжетный косяк только один – не суметь отличить на вид мужской палец от женского, это, конечно, перебор.

Короче вторая серия мне понравилась сильно меньше, чем первая. Может быть потому, что я настолько далек от всех этих танцев на льду с американскими идолами, да и вообще телевизор не смотрю, что остался практически равнодушен к страданиям дважды обладателя золотого билета ценой в 15 миллионов поинтов.

Хотя повторюсь – много хорошего и интересного есть во второй серии, по мне лишь – чересчур занудно все это снято и показано. 

Третий же эпизод “И это все о тебе”, самый реальный и достоверный из всех. Очки-видеорегистраторы уже вовсю продаются, их и вшивать под кожу нет нужды. Это никакая уже не кибер-фантастика, обычная кибер-реальность. Интересно было заглянуть всего лишь на несколько лет вперед, уж что-что, а этот сюжет – из нашей с вами завтрашней жизни.


Единственное, что мне не понравилось во всем мини-сериале, это слишком мало юмора для такого огромного количества сатиры.
Сатира без юмора часто бывает элементарно отвратительна на вкус, нельзя ей без юмора.
Это огромный минус, при всех остальных плюсах и достоинствах сериала.


Поэтому порекомендую, но с осторожностью. Эта вещь достойна просмотра и мне бы хотелось, чтобы мои друзья ее увидели. Но не обещаю, что она вам понравится.




Эта тема также интересна:

http://katerinapod.livejournal.com/


СЛАДКОЕ БРЕМЯ СЛАВЫ

Дошел в “Золотом Теленке” до своего любимого абзаца. И знаю его уже наизусть, но все равно – каждый раз улыбаюсь, когда вновь его перечитываю.



Утро было прохладное. В жемчужном  небе  путалось  бледное солнце. В травах кричала мелкая птичья сволочь. Дорожные  птички  “пастушки”  медленно  переходили  дорогу перед самыми колесами автомобиля.  Степные  горизонты  источали такие  бодрые  запахи,  что,  будь на месте Остапа какой-нибудь крестьянский писатель-середнячок из группы “Стальное вымя”,  не удержался бы он, вышел бы из машины, сел бы в траву и тут же на месте  начал  бы  писать  на  листах  походного  блокнота новую повесть,  начинающуюся  словами:  “Инда  взопрели  озимые. Рассупонилось  солнышко,  расталдыкнуло  свои  лучи  по  белу светушку.  Понюхал  старик  Ромуальдыч  свою  портянку  и  аж заколдобился… “





Илья Ильф и Евгений Петров. Золотой теленок 1931
ГЛАВА VII. СЛАДКОЕ БРЕМЯ СЛАВЫ



Вроде бы ничего особо сложного, но какой язык, какие метафоры…
Каждое слово на месте.
Молодцы, все-таки.

Метки:

Я давно уже считаю (внимание, дальше пойдет мое личное, частное, никому не навязываемое мнение, прошу не трогать его грязными руками и словами!), что в российской литературе 20 века существуют два золотых столпа, на которые так или иначе опирается вся советская и пост-советская культура.

Это произведения, которые пошли в народ, породили множество крылатых фраз и мемов, вряд ли существуют говорящие на русском языке люди, которые не слышали о них и не знакомы хотя бы с кратким их содержанием.

Первое 12 стульев + Золотой Теленок Ильфа и Петрова.



Второе – Мастер и Маргарита Булгакова.



Оба являются совокупным достижением всей жизни авторов, жемчужиной их литературного творчества, к примеру по моему мнению в “Собачьем Сердце” мемичности не меньше, но все же для Булгакова это было проходное произведение, а вот Мастер и Маргариту он и сам считал вершиной всего своего творчества.


Если вы согласны с моим утверждением (и даже если не согласны) сможете ли назвать третье литературное произведение, написанное в 20м веке на русском языке, способное стать в один ряд с этими двумя столпами, для образования золотой триады?

ad_future


Зима. Ночь. Робо-такси везет нас по улицам сверкающего мегаполиса, я обнимаю Полину и шепчу ей на ушко какие-то забавные глупости. Непонятно почему шепчу, хотя мы и так одни в салоне, но я прекрасно знаю, что делаю. Главная эрогенная зона любой девушки находится в середине отрезка, расположенного между ее ушами, именно сюда и нужно прилагать максимальные усилия. Робо-такси едет ко мне домой, адрес был принят не сразу, язык немного заплетался от выпитых коктейлей, но в конечном итоге мы подружились с блоком gps-локации – минус платные авто-трассы, минус тоннель второго кольца, плюс кратчайший по времени маршрут, плюс не брать попутчиков, минус реклама автоперевозчика в дороге. Раньше я всегда бегло просматривал блоки таксишных реклам, чисто профессиональный интерес, да и поездка при этом выходила на 10-15% дешевле, но сегодня нужно было заниматься совсем другим. Точнее другой.
Основная стратегическая победа была уже одержана, теперь дело только в получении гранд-приза у меня дома, ну а каким он будет – напрямую зависит от прилагаемых усилий, поэтому я не останавливаюсь. Тут, конечно, самое главное – не перегнуть палку, но пока, вроде бы, с этим все в порядке.
На секунду, когда мы проезжали мимо огромной 3D-инсталляции фирмы <ad_placeholder_42/> я отвлекся и залюбовался переливами радужных полос в огненном вихре рекламы, продвигали что-то связанное с бытовой техникой.
- Долго еще ехать? – спросила Полина нахмурив носик.
- Минут двадцать, – ответил я, глянув на передний gps-дисплей. – Но если не хочешь столько ждать, кликни вот сюда.


Эта тема также интересна:

http://samoe-samoe-to.livejournal.com/


Избранные цитаты из книг, прочитанных в этом декабре. Kindle здорово помогает в сборе, хранении и выкладывании в Twitter.
Сортировка пока вручную.

“ У популярных блогеров часто нет этического кодекса, который запрещал бы им брать плату за записи или менять свое мнение по просьбе тех или иных заинтересованных лиц. ”
Note: Новостная интернет-журналистика. amzin о топовых блогерах
Shared on December 29th, 2010 from Kindle

“ Блогер, если он не зарабатывает на своем дневнике, в первую очередь интересуется самим собой, нежели реакцией читателей. ”
Note: Новостная интернет-журналистика. amzin о блогерах
Shared on December 29th, 2010 from Kindle

“ Nobody gets past Jupiter without becoming part vampire. ”
Note: Blindsight. Питер Уоттс про вампиров 
Shared on December 24th, 2010 from Kindle

“    Как-то мглистым вечером, во вторник, я принес Челси цветы. Припомнил нелепость старинной романтической традиции — преподносить в качестве совокупительного дара отрезанные гениталии другого вида, ”
Note: Ложная слепота. Питер Уоттс о сексе
Shared on December 15th, 2010 from Kindle

“ Западный сатанизм – не зло, а мелкое рогатое животноводство. ”
Note: Ананасная вода… Пелевин о сатанизме
Shared on December 14th, 2010 from Kindle

“ Изредка меня видят люди, которые наелись какой-нибудь дряни. Особенно много таких зависло в шестидесятых годах двадцатого века, но есть и в других слоях. Эти иногда подходят поговорить. Тут уж я реагирую по обстоятельствам. Бывает, и шугану. А если воспитанный человек, так и я веду себя воспитанно. Недавно вот симпатичный юноша попросил огурца на хорошем иврите. Так я дал – разве ж мне жалко. ”
Note: Ананасная вода… Пелевин о поколении П
Shared on December 13th, 2010 from Kindle

“ Я понимал теперь, почему монахи-отшельники и пещерные созерцатели проявляют так мало энтузиазма, когда им предлагают вернуться в мир. Что в нем делать? Мастурбировать на скачанный из торрента порнофильм, запрещенный в Австралии из-за маленьких молочных желез актрисы? Жевать попкорн, наблюдая за битвами сортирных гладиаторов блогосферы? ”
Note: Ананасная вода… Пелевин о ТОПе Яндекса
Shared on December 12th, 2010 from Kindle

“ Впрочем, думал я, одно дело вести такой бизнес самому, а совсем другое – слушать радио. Этого не надо делать никогда, особенно за рулем. Человек сидит за баранкой, глядит в ветровое стекло, за которым творится сами знаете что, и совершенно не замечает, какие изощренные смысловые гарпуны вонзаются в его сосредоточенный на дороге мозг. Это, извиняюсь, как если бы он под гипнозом стоял раком без штанов и даже не видел, кто и в каком порядке пристраивается к его заду – а местами в очереди торговал бы коммерческий отдел радиостанции. ”
Note: Ананасная вода… Пелевин о радио
Shared on December 12th, 2010 from Kindle

“ Все религии и духовные учения спорят между собой по множеству поводов, но сходятся в одном – объяснить человеку, что такое Бог, невозможно. Вернее, можно объяснить человеку концепцию Бога, и она станет частью его умственного багажа. Но это не значит, что человек познает Бога. Это значит, что на его горбу появится еще один чемодан барахла, который он понесет с собой на кладбище. Бога можно только непосредственно пережить. – У вас был такой опыт? – спросил я как можно невинней. – Дело не в том, – ответил с безмятежной улыбой Добросвет, – был ли он у меня. Дело в том, что он должен появиться у тебя, причем в поставленные руководством сроки. ”
Note: Ананасная вода… Пелевин о психоделиках
Shared on December 12th, 2010 from Kindle

“ Хочу сразу сказать, что мы в нашей организации давно избавились от пещерного антисемитизма, которым страдали многие должностные лица Российской империи и Советского Союза. – Неофициально могу добавить, – бросил Шмыга, – что мы считаем распятие Иисуса Христа внутренним делом еврейского народа. Добросвет внимательно уставился на меня, словно ожидая благодарной реакции на такой щедрый аванс. – Спасибо за понимание, – сказал я кротко. ”
Note: Ананасная вода… Пелевин об антисемитизме
Shared on December 12th, 2010 from Kindle

Метки:

Дзен-притча про коня


Один крестьянин получил в подарок белого коня. К нему приходит сосед и говорит: “Вам сильно повезло. Мне никто никогда не дарил такого красивого белого коня”. Крестьянин ответил: “Я не знаю, хорошо это или плохо”.


Позднее сын крестьянина сел на коня, тот побежал и сбросил своего седока. Сын крестьянина сломал ногу.


“О, какой ужас! – воскликнул сосед, – Вы были правы, сказав, что это, возможно, плохо. Наверняка тот, кто подарил коня, сделал это нарочно, чтобы навредить вам. Теперь ваш сын будет на всю жизнь хромой!”


Однако крестьянина это не смущает: “Я не знаю, хорошо это или плохо”, – бросает он в ответ.


Тут начинается война, и всех молодых людей мобилизуют, кроме сына крестьянина со сломанной ногой. Снова приходит сосед и говорит: “Ваш сын единственный из деревни, кто не пойдет на войну. Ему крупно повезло”. Тогда крестьянин отвечает: “Я не знаю, хорошо это или плохо”.






P.S. Я не являюсь автором данной притчи! Просто понравилась…


P.P.S. Автоответчик – аппарат, истинно познавший дзен-буддизм до конца. Людям до него еще просветляться и просветляться…

Метки:

В этом посте речь идет об эксперименте, теоритические основы которого даны в предыдущем посте. Если хотите понять о чем идет речь, прочитайте сначала теорию, а потом возвращайтесь сюда, к практике.

Я прочитал книгу Александра Никонова (a_nikonov) - "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности", и мне книга понравилось. Если вы заметили, это уже третий пост (и соответственно третья ссылка) на блог автора книги. Предыдущие две вот и вот.

Третий пост, это уже неспроста, ведь правда? Тут уже не сомнения закрадываются, а прямо зреет уверенность - "чего он заладил со своим Никоновым, явно инженеру механических душ проплатили раскрутку, дело не чисто"!

Ну во-первых признаюсь, никто мне ничего не только не платил, но даже и не просил по старой памяти, дружбе или обоюдному интересу. С писателем Никоновым лично не знаком, даже не читал его журнал толком никогда, как-то попробовал, но не заинтересовался.

А во-вторых, готов признаться даже в худшем - я украл эту книгу у Никонова! Да, это был не очень хороший поступок - взял, да и скачал ее из Интернета, не копейкой не оплатив его писательский труд.

Теперь вот каюсь и возвращаю долг.

Ознакомиться с содержимым книги (а я уже говорил, что рекомендую это сделать - мне лично книга понравилась) можно двумя путями.

Либо официально и законно скачать ее, заплатив при этом деньги, либо сделать это нелегально и забесплатно.

Первый путь ведет, например, на сайт ОЗОНа, где данную книгу (кстати, везде речь идет именно об аудио-версии весьма приличного качества начитки) можно без всяких проблем быстро и легально купить за 116 рублей или примерно 4 доллара. Не такая уж и большая цена, правда? Это не фотошоп, который штуку баксов стоит, 4 доллара на книгу всегда можно найти. Аудиодиск пойдет уже за 10 долларов, но мы ведь с вами в Интернете? Накой покупать диски, ждать их доставки (и платить за нее!), потом таскать с собой неудобные CD-плееры, когда можно мгновенно скачать файл, да залить в MP3-плеер?

Второй путь нелегален на территории РФ, и ведет в не слишком понятный мир торрентов, где нет простой кнопки "Добавить в корзину", где нужно ставить дополнительные программы, регистрироваться на разных трекерах, искать источники, ждать сидов, поддерживать рейтинги скачанного, капать по капле на медленном канале, а в Канаде еще и бороться против гадских провайдеров, блокирующих торрент-траффик - поднимать SSH-тоннели, и прочая заумь...

Есть и другие пути: файлообменники, районные сетки, переписать у друга и т.д., но я привел два самых популярных, и в то же время - прямо противоположных по своей сути, специально, в качестве эксперимента.

Какой путь выберете - ваше личное дело. Никто не вправе говорить, как вы обязаны поступать в данной ситуации, всех советчиков и поборников пиратства или наоборот копирастии шлите лесом, это должен быть только ваш выбор!

Ссылки на оба пути размещены под катом, но прежде чем туда заходить, я бы хотел попросить вас не заниматься прямым воровством, и все-таки постараться так или иначе вернуть долг.

Итак, если вы собираетесь воспользоваться нижеприведенными ссылками - для этого существует четкое условие. Если вы скачали книгу, прослушали (прочитали) и вам она понравилась - напишите об этом в своем блоге и поставьте ссылку на автора.

Это обязательное и необходимое условие данного эксперимента, если вы не согласны с ним - пожалуйста, не заходите под кат!

Конечно, никто не собирается бегать и проверять, тем более, что в самом условии указано - только в случае, если вам книга понравилась.

Весь эксперимент строится на совести читателя, ваше дело участвовать в нем или нет, а если да - то как себя вести. В конце концов это ваше решение, ваша совесть и ваша жизнь.

Я лишь предлагаю выбор.



Сначала небольшая (черт, хотелось как лучше, но вышло - большая) заметка об инфономике - информационной экономике 21 века.
Ну а потом собственно эксперимент.

Итак, часть первая, экономическая.

Что является универсальной валютой в Интернете? Web-money WMZ, e-Gold, условный Яндекс-рубль? Не знаю, согласитесь ли вы с такой мыслью, но все, что я перечислил (и много того, что не перечислил) по сути является только промежуточным звеном, лишь связующей нитью между истинной валютой Интернета и валютой оффлайновой (рубль, доллар, евро). Скажем так, это лишь удобный способ вывода финансовых средств из пятого измерения в третье.

Настоящей же интернет-валютой вот уже несколько лет является гиперссылка. Т.е. формально выражаясь - кусок HTML-кода, начинающийся со служебных слов <a href..., и указывающий на некую страницу в Интернете.

Каждый раз, когда вы ставите на кого-то ссылку, вы платите ему самым настоящим (хоть и виртуальным) золотом, каждый, кто ставит ссылку на вас - возвращает вам долги.

Если задумаетесь, скорее всего и сами придете к такому очевидному выводу, это уже мало для кого является секретом, и чем дальше - тем эта тенденция становится все очевиднее.

Стоит заметить, что ценность каждой конкретной ссылки точно и до конца рассчитать невозможно, поэтому финансовая бухгалтерия Интернета носит лишь статистический характер, в котором дебет с кредитом никогда не сойдутся.
Но, в общем, цену ссылки можно разделить на две составляющие:

а) Механическая, или техническая - эту стоимость, в принципе, можно даже приблизительно рассчитать. Чем и занимаются специально созданные поисковые роботы, подсчитывающие и выдающие на гора ТИЦ, PR и прочие индексы. По большому счету тут все логично, чем больше ссылок стоит на тебя, тем ты богаче, и тем большую стоимость имеют твои личные ссылки. Тут, конечно, огромное поле для накруточных махинаций (см. SEO), но вообще-то все уже более или менее устаканено, а точнее периодически устаканивается с каждым очередным апдейтом формулы ранжирования и индексирования.

б)Смысловая, или доверительная - данная стоимость вообще не поддается формальному подсчету, но именно она и определяет основную ценность ссылки. В данном случае решающее значение имеет даже не сама HTML-ссылка, как таковая, а сопровождающий ее текст.

Понятно, если сопровождающий ссылку текст будет: "Шкафы-купе со склада в Москве", то цена такой смысловой составляющей 2 копейки, ибо подобного любой робот миллион наплодит и по форумам да блогам рассует. Стоимость ссылки "А пластмассовую посуду я покупаю в Утконосе", уже повыше, стоимость ссылки "Хочу рассказать про новый конкурс от компании Сони, призом в котором будет ценный фотоаппарат" еще выше, и так далее.

Плюс, не забываем все это умножать на весовой коэффициент из технической составляющей, так оценочно и весьма примерно можно узнать цену каждого концертного кусочка HTML-кода, начинающегося с <a href....

Если отвлечься от теоритических рассуждений и обратиться к конкретике, то, к примеру, Экслер, в своей статье "Как заработать в Интернете на своей страничке" приводит цифры по выводу Интернет-валюты в оффлайн - 200 долларов за простое упоминание, 300-400 - за развернутый положительный отклик. Другой, неназванный, но вызывающий мое личное доверие, источник из самого ТОП-а Яндекса в приватном разговоре сообщил, что просто ссылка стоит у него 100 долларов, положительный отзыв - 200, положительный "замаскированный под правду" отзыв - до 400-500.

Легко понять, что чем больше описание похоже на истинное мнение пишущего, тем выше ценность смысловой составляющей ссылки. Если знакомый вам лично, или просто приятный и вызывающий доверие сетевой персонаж рекламирует какую-то ссылку (а точнее, конечно же рекламирует товар, "спрятанный" за этой ссылкой), ее стоимость будет существенно выше, чем если про то же самое, и теми же словами напишет человек, потерявший ваше доверие. Тут работает и обратный закон, если кто-то неприятный лично вам, что-то поносит и ругает, значит выбор однозначный - надо брать!

Признаюсь, ничего нового в первой, вводной части я не рассказал. Тоже мне, раскрыл секрет Полишинеля, что в Интернете, оказывается, встречаются платные ссылки! Вообще, моя мысль была о том, что все ссылки, так или иначе являются платными, в смысле являются платой, а по сути - служат Интернет-валютой. Это тоже более-менее понятно, но, мне кажется, данная часть и должна была служить подготовительным этапом перед последующей практически-экспериментальной составляющей поста.


Часть вторая, лирическая.

Данному интернет-журналу чуть больше 4х лет, и за это время в нем было опубликовано около 1000 записей. Если вы читаете мой блог давно и регулярно, хотя бы несколько месяцев подряд, вы, наверное, уже заметили, что у автора существует некий пунктик по поводу заказных оплаченных постов, и возможно, даже догадываетесь почему. Я весьма негативно отношусь к подобному явлению как продажность, в самой верхней записи дневника прямо написано - нет смысла обращаться по поводу размещения рекламных материалов, это бесполезно. Хотя, признаюсь, все равно обращаются периодически, или думают, что я шучу, набиваю цену или просто не читают верхних записей потенциальных рекламных площадок.

С полной ответственностью заявляю, за все 4 года существования блога "Инженера механических душ" в нем не было опубликовано ни одного оплаченного поста. Не публиковалось, не публикуется, и не планируется в будущем.

Если вы читаете этот дневник недавно (или вовсе случайно натолкнулись на данную заметку) и на слово автору верить не привыкли или не желаете, можете считать, что я очень удачно маскируюсь под приличного, по крайней мере документально поймать меня на заказухе еще никому не удавалось. Ни разу.

Итак, в блогосфере рунета существуют блогеры, которые не стесняются продавать место в своих дневниках, а так же существуют такие, которые стесняются заявить открыто, хотя втихяря торгуют рекламными площадями даже еще с большим усердием, чем первые. Рекламная ссылка в посте такого ТОП-ового блогера стоит 100-200 долларов, а рекламная положительная рецензия 200-400, мы это уже знаем. Причем заведомо известно, что все эти ссылки не больше, чем реклама, т.е. по сути фуфло. Заплатили хвалить товар, будут хвалить, заплатили ругать конкурента - будут ругать.

Теперь давайте прикинем, во сколько можно оценить положительную рецензию, отзыв или даже рекомендацию блогера, который на самом деле пишет то, что думает, а не то, за что ему заплатили думать. Доверие очень трудно или почти невозможно купить, его можно лишь заслужить, но попробуем отвлечься от высоких слов, и меркантильно посчитаем на пальцах.

Сколько готов будет заплатить рекламодатель за честный и объективный обзор своего товара, после которого последует рекомендация покупать данный товар, потому что он на самом деле объективно лучше, чем у конкурентов? Если все будут знать, что автор сам лично его выбрал, (а не ему предварительно заплатили его выбрать), сам постоянно пользуется данным товаром, и пишет то, что на самом деле думает о нем?

Явно доверительная составляющая подобной ссылки будет выше. Насколько выше? В пять раз, в десять?

Это что получается, 500 долларов за пост? 1000 долларов за пост?

Внимательный читатель, конечно, тут же весьма резонно заметит - "Артем, прекращай заниматься строительством воздушных замков и дележом шкуры неубитого медведя! Какой смысл считать, сколько могли БЫ стоить ссылки, если БЫ они что-то стоили? Цена любой услуги выражается в сумме, которую за нее реально заплатили (желательно в твердой валюте), а разговоры в пользу бедных, сколько можно было БЫ заработать, если БЫ нашелся кто-то, кто готов был БЫ платить, так и остаются разговорами в пользу бедных.

И почему только 1000 долларов, где полет фантазии? Почему не 10 000, почему не миллион? Ведь это тот же тест "Узнай цену личного блога" (ценителям с хорошей памятью - подмигивающий смайлик), а по сути - типичный пример предварительной разделки шкуры неубитого медведя во всей своей красе."

Соглашусь с внимательным читателем, но все же попрошу его запомнить фразу про шкуру и про медведя, она нам еще пригодится.


Часть третья, практическая.

21й век своими веяниями привнес много новых коэффициентов в классическую форму Товар-Деньги-Товар, и теперь мало кто вообще понимает, что же нам со всем этим делать.

В чем существенное отличие лицензионного контента от нелицензионного? Что законно, что незаконно, и почему?

Торренты, это преступление или нет? Имею ли я право дома смотреть нелицензионно скачаный фильм, если при этом не занимаюсь его перепродажей и извлечением прибыли?

Задумайтесь - нет пострадавших, нет преступления! У режиссера фильма ведь ничего не убыло, он этих копий может наштамповать миллион штук одним нажатием клавши.

Нет, заметят поборники копирайтов, ведь тут же прямой пример недополученой прибыли! Если БЫ вы не скачали этот фильм, а пошли БЫ и купили БЫ его за деньги, то режиссер получил БЫ эту прибыль, которую вы со своим торрентом его лишили.

Ничего фраза не напоминает? :) Вы внимательный читатель, вам стоит теребить память шкурой неубитого медведя или не надо?

С другой стороны очевидно, если абсолютно все начнут качать медиа-контент из Интернета бесплатно, на что тогда жить, писателям, режиссерам и киностудиям, на какие шиши снимать новые фильмы и писать музыку производителям контента? И это я еще молчу про интерес (маржу) издательских компаний, типографий и обществ по защите авторских прав!

Как найти компромисс?

По идее, любой труд должен быть оплачен. По более правильной и честной идее - любой ХОРОШИЙ труд должен быть оплачен, причем цену должен установить сам потребитель, как раз в зависимости от того, насколько данный труд понравился и показался ему хорошим. Все это звучит немножко идеализированно и утопично, но первые шаги в этом направлении можно сделать уже сейчас.

Знаю, что многие так и делают. Беззастенчиво качают музыку, книги, игрушки и фильмы из торрентов, а потом, когда ознакомятся с представленным материалом, поступают по совести.

Если скачанное понравилось, если автор заслуживает денежного вознаграждения - идут и покупают данный диск или книгу в оффлайне, переплачивая при этом как за сам носитель информации (бумагу, пластмассу, упаковку), так и выплачивая торговую наценку (это все те издательские дома, типографии, магазины и прочие посредники).

Все больше музыкальных групп (правда не в России) продвигают такую политику собственной раскрутки - скачай наши песни в Интернете бесплатно, понравится - заплатишь. Или (это уже те, кто более маститый) скачай наш новый альбом за ту цену, которую сам желаешь заплатить, ты ведь знаешь, мы и раньше фигни не делали, и теперь обещаем, что тебе должно понравится, поэтому заплати вперед, но именно столько, насколько нас ценишь.

Однако, чем дальше в лес, тем больше дров, теперь появилась возможность вообще не выносить деньги в оффлайн! Если автор (писатель, музыкант) сочинил что-то исключительно в Интернете, вы ознакомились с этим в Интернете, и вам понравилось это в Интернете, зачем вообще выносить деньги в реальность? Не поленитесь, поставьте ссылку, это точно такая же валюта, как и бумажные доллары. Еще не совсем твердая, правда, и покуда - весьма расплывчатая, но она набирает обороты с каждым днем, и ее влияние и ценность все заметней.

Ведь ссылка это рейтинг, ТИЦ, PR и прочие поисковые прелести. Ссылка это привлечение новых клиентов, некоторые из которых все равно заплатят по старинке оффлайновыми рублями и долларами, а другие расплатятся ссылками, привлекая все большее количество заинтересованных потребителей.

Что делать с таким количеством пришедшего по ссылкам народа - это уже персональное дело автора. Захочет, будет развешивать у себя на сайте рекламные баннеры, захочет - устроит платные подписки или прорекламирует свои оффтайновые произведения, захочет - направит их на какой-нибудь другой сайт, получив с него твердую оплату, захочет, устроит сбор пожертвований на строительство храма себе любимому - это уже его личное дело.

Да, авторам тоже нужно что-то кушать в повседневной жизни, большинство людей это понимают, и всегда готовы заплатить за доставленное удовольствие от прочтения книги или прослушивания музыки реальные деньги, чтобы было на что купить хлеба и намазать на этот хлеб варенье. Но если уж вы такой бедный студент, принципиальный пират или попросту жмот - поставьте на автора ссылку, расскажите о нем другим, менее прижимистым людям, с вас же не убудет, а автор так или иначе получит вашу оплату, пусть и по пока еще не очень выгодному курсу ссылка/доллар.

Поверьте мне на слово, чем дальше в 21й век, тем больше это соотношение будут меняться в сторону ценности ссылки, вот увидите.


P.S. Пост получился длинным и немного занудным. А к эксперименту мы так и не приступили. Вынесу его в отдельный, следующий пост.
Дочитал (точнее дослушал) книгу Александра Никонова - "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности", про которую спрашивал недавно.



Если в двух словах - книга в целом понравилась. Причем понравилась по двум причинам.

Во-первых: узнал некоторые интересные факты, которых не знал раньше, и ознакомился с некоторыми интересными взглядами на события, на которые никогда раньше не смотрел под данным углом.

А во-вторых: неоднократно по мере прослушивания останавливал запись и громко, на всю машину (а время, чтобы слушать аудио-книги, осталось только в машине, по дороге на работу и с работы. Потому и перешел на аудио-книги, все равно каждый день час тратится в никуда, а так хоть какая-то польза), так вот, на всю машину громко восклицал - "Bullshit!". Причем пару раз у меня вырвалось не английское "булшит", а вполне себе русский эквивалент. Ну, это случалось в местах, когда читателя пытаются совсем уж откровенно натянуть на барабан, и скормить ему то, чего нет. Особенно часто это случалось в первых главах, когда речь шла про сингулярность, Большой Взрыв и вообще космологию.

Тем книга и ценна. Она не дает мозгу заснуть. Она держит его в постоянном напряжении - вот тут автор вроде бы логичен и адекватен, говорит вполне дельные мысли. Тут - пытается манипулировать сознанием читателя, выставляя нужные факты в правильном свете, и замалчивая ненужные. А тут у него прямые проблемы с логикой. Врешь, гад! Мы не спим, мы следим за развитием повествования!

Любой имеет право написать: "Сталин - кровавый тиран, утопивший страну в репрессиях" или "Сталин - великий полководец, поднявший страну от сохи до космической орбиты", и это будет его, автора, личным мнением.

С ним можно соглашаться, можно не соглашаться, а можно просто мимо пройти, мало ли у кого какие тараканы в голове.

Но когда кто-то пишет, вот А, а вот Б, отсюда следует С, когда на самом деле С из А+Б даже чисто логически не следует, а следует Д, и то, при условии наличия Е - вот тут уже извините.


Про нелицеприятный и фамильярный стиль изложения промолчу. Это - авторский прием. Я, правда, не совсем понимаю его смысла - но не буду здесь с Никоновым спорить, его книга, его приемы. На меня, вероятно, он не сработал, потому как с одной стороны я не возмутился, хотя провокационность обращения автора с читателем налицо, а с другой - не понял в итоге, зачем же он, собственно, был нужен, т.е. не раскусил его. Ну, да Бог с ним...


Несмотря на все, книга получилась скорее полезная, чем вредная. Прочитать ее стоит каждому думающему человеку, в том числе, чтобы проверить собственные фильтры и собственную критичность восприятия. Потому что подобная разминка для ума не дает ему плесневеть.

Насколько питаться фастфудом вредно для организма, а заниматься умеренной физической нагрузкой полезно, настолько же просмотр телевизора и чтение советских любых газет вредно для мозга, а изучение подобных книг (в умеренных количествах) - мозгу показаны и даже рекомендованы.

Посему возьму на себя смелость порекомендовать эту книгу к прочтению. Я не пожалел потраченного на нее времени, возможно понравится и вам. Включаем фильтры, выставляем критичность на усиленный режим работы - и вперед, в таком состоянии данную книгу читать будет весело и интересно.

В принципе написано живо, неплохим языком и вполне себе читабельно. Можно.


ссылка на блог автора книги - a_nikonov
Если честно, я знал об этой стране только две вещи:

В Эквадоре находится одна из лучших библиотек рунета.
Так же в Эквадоре проходит проходил эквадорский конкурс фантастического рассказа.


Эквадор как пуп земли.


Однако, каждая страна чем-нибудь да гордится, чем-нибудь да может похвастаться, и Эквадор не будет здесь исключением.

Проходящий испытательный френдо-тестинг ecuared хочет собрать 100 интересных фактов об этой стране здесь и здесь, ну ему и карты в руки, он ведь там, собственно, и проживает.

Мне лично, показалось занимательным следующее:

- В Эквадоре, официальный памятник экватору находится не на экваторе. Что и является его единственной примечательностью.
- В феврале 1945-го Эквадор обьявил войну Германии. Чем окончательно определил исход второй мировой войны.
- Эквадор единственная страна в мире, в которой у власти находился президент, в последствии отстраненный по причине умственной неполноценности. Президент - официальный идиот.
- Эквадор единственная страна с безвизовым въездом для граждан всех стран мира.
- Эквадор, единственная страна где иностранцы обладают избирательным правами.
- Минимальный срок по нарко-статье в Эквадоре - 8 лет.
На волне всеобщей тарасобульбаизации рунета, последовавшей за выходом одноименного фильма мне захотелось дать шанс выговориться и другой стороне этого конфликта.

Поэтому я скачал и посмотрел минисериал, или как раньше говорили - четырехсерийный художественный фильм "Огнем и мечом", снятый по опять-таки одноименному роману Генрика Сенкевича, известного польского писателя, получившего в 1905 году Нобелевскую премию по литературе за данное произведение.

Как и понятно, фильм и роман рассказывают о героической борьбе просвещенного польского народа с украино-татарскими казачьими варварами.
Ну, тут все ясно - кто снимает, на той стороне и правда.

Причем, что интересно, и в "Огнем и Мечом" и в "Тарасе Бульбе" успел сняться один и тот же актер - Богдан Ступка.
Так сказать, угодил и вашим и нашим.


Богдан Ступка в роли Богдана Хмельницкого. "Огнем и мечом". 1999 год



Богдан Ступка в роли Тараса Бульбы. "Тарас Бульба". 2009 год


Читать дальше...Свернуть )

Хокку о будущем.

Внимание, эти хокку (если это вообще хокку! ;) по традиции участвуют в проводимом в сообществе i_future конкурсе Хокку о будущем
Если вам понравилось - оставьте свое сообщение +1 по этой ссылке.

UPD: Всем спасибо, одно из хокку стало победителем.


Каждый день я завидую тем кто
Родился после меня.
Я так хочу увидеть больше.


Есть у японцев лишь прошлое и настоящее,
Нету грядущего, только они понимают
Будущее уже здесь.


Нас разделяют два океана
Ты для меня только буквы и скобки в эфире
Высокотехнологичная любовь.


Ты уже устал искать дверь в лето?
Приглядись.
В SecondLife не бывает снега.


"Я попал в Сеть,
И мне из нее не уйти..."
Виктор мертв, цитата живет.


"...Нет будущего другого,
Кроме того что мы творим сами."
Кайрл Рис. Терминатор. Часть первая.


Если собрать все мои опечатки едино
И разделить на удачный процент подсознания
Фрейд удавился б.


Глядя в монитор как в зеркало
Человек искал Бога.
А нашел лишь себя. И то не каждый.


Вот и добился ты власти и стал президентом
Так запрети ж ставить i- перед словом случайным
Надоело.

Пелевин - Ампир В (Empire V)

Читаю (заканчиваю) новый роман Пелевина, который официально выйдет в ноябре (через месяц).
Историю как черновик попал в сеть, было ли это обычное воровство или продуманная PR-акция сейчас шумно обсуждают на всех уголках рунета.


Что можно сказать по поводу прочитанного?
Наконец-то Виктор попробовал фенэтиламины. А то все кислота да мухоморы...

Это пошло ему на пользу.
Роман не дотягивает до высот ЧиП и Поколения П, но весьма и весьма интересен. Рекомендую.

Метки:

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy