?

Log in

No account? Create an account

Категория: наука

В этом посте вы можете поздороваться с автором дневника и узнать про него что-то интересное.

обо всем тутСвернуть )

Поступаем в MIT

Массачусетский технологический институт (MIT) один из самых престижных технических вузов мира, давший миру 93 нобелевских лауреата. Институт был организован в 1861 году, я наткнулся в интернете на пример вступительных экзаменов 1869 года.

Вот алгебра:

algebra

А вот арифметика:

arithmetic

Другие экзамены по ссылке на библиотеку самого института.

Ну, что тут сказать. Есть прогресс, есть. Сейчас такой легкотни даже на ЕГЭ не дают, это же уровень 7 класса, ей богу!
Сегодня ученые из международной коллаборации Event Horizon Telescope представили научному (и общечеловеческому) сообществу первую фотографию черной дыры.



Почему это не совсем фотография и почему она такая нечеткая, я рассказывал на лепре, приведу свой комментарий оттуда.

...Свернуть )

Крутое время для жизни, столько всего происходит за год, не говоря уже о десятилетии. Завтра - первый рабочий запуск тяжелой ракеты Илона Маска Falcon Heavy.

UPD...Свернуть )

UPD2...Свернуть )
Не знаю, как адекватно перевести английское слово timelapse на русский язык, но, мне кажется, оно самоочевидно. Чувак в одиночку создал визуальный шедевр, смонтировав историю будущего Вселенной, до самого конца, до тех пор, пока энтропия не победит и время не остановится. Произойдет это, вероятнее всего в совершенно невообразимом будущем, причем есть разные варианты этого самого будущего, в зависимости от того, какая из существующих сегодня гипотез окажется верной. А может быть - ни одна из них.

С научной точки зрения в ролике все показано более-менее верно, всякие нестыковки и детали вроде распада последнего протона и когда он может состояться - несущественные мелочи.

Рекомендую просмотр в 4К на большом экране, в наушниках и ночью. Язык английский, но есть адекватные русские субтитры. (А английских, кстати, пока нет - только автогенерируемые).



Если понравилось, у автора есть и предыдущая работа - Таймлапс прошлого Вселенной, от Большого Взрыва до наших дней, но там не так интересно, что-то похожее все уже видели у того же Нила Деграс Тайсона в научно-популярном сериале "Космос", да и разрешение всего-то 1080p.

Торопитесь, пока просмотров меньше миллиона. Вангую будет больше десяти.
Диаграмма из очередного исследования психологов Gijsbert Stoet из университета Лидса, Великобритания и David Geary из Миссурийского университета, США, которые исследовали количество женщин в научной среде разных стран.


По вертикальной оси Global Gender Gap (Глобальный индекс гендерного равенства), по горизонтали - процент женщин в STEM-дисциплинах

Как показывает статистика, чем больше в стране социального равенства между полами (здесь лидеры скандинавские страны - Швеция, Норвегия, Финляндия, а так же Швейцария, Новая и старая Зеландия и т.д.) тем меньший процент женщин идет учиться в т.н. STEM-дисциплины в колледжах и университетах. STEM расшифровывается как Science, Technology, Engineering, Mathematics (Наука, Технологии, Инженерия, Математика), а так же впрямую переводится как "ствол", то есть та самая коренная центровая наука, от которой уже идут ответвления всяческих биологий, лингвистик и прочих культурологий. К примеру лишь 18% женщин в США получают дипломы в сфере компьютерных наук. И чем больше неравенства (тут в лидерах Турция, Арабские Эмираты, Алжир, Тунис) тем больше женщин получают научные дипломы и идут работать учеными. В том же Алжире 41% выпускников научных университетов женщины.

Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. Чем больше женщина имеет возможность выбора, чем же она хочет заниматься по жизни, тем меньше она стремится заниматься наукой. Что, кстати, совсем не означает, будто бы женщины тупо не могут в науку. В том же исследовании приводятся цифры, что женщины не хуже мужчин справляются в техническими заданиями, имеют в среднем такой же IQ и в принципе ничем не уступают мужчинам. Они могут, но не хотят. Выбирают другие карьерные пути, там, где больше ценятся коммуникативные навыки и работа с людьми, а не цифрами и механизмами.

Короче говоря, чем больше равенства, тем четче проявляется биологическая и психологическая разница между мужчиной и женщиной, между их стремлениями, желаниями и конечным выбором. Удивительно, правда?
Продолжая традицию, заданную этим постом. На лепре в одном из постов задали вопрос, что же на самом деле находится внутри черной дыры? Правда, что там ничего нет, просто вакуум с необычными свойствами, а в центре ее сидит зловещая сингулярность, которая поглощает все подряд? Мой ответ получился довольно развернутым для обычного комментария. Но в то же время все еще недостаточным для полноценного поста на пальцах™. Потому оставляю, как есть. В виде картинки, извините.

Читать дальше...Свернуть )

UPD: Чуть больше про тензоры, что это такое и зачем они нужны, можно почитать в моем посте "Темная материя на пальцах™". А про то, как может существовать сам по себе вихрь энергии, без явного воплощения в массу в посте "Элементарные частицы на пальцах™"
Посматриваю статистику своего ЖЖ, где-то две недели назад попер народ. На статью "Число Грэма на пальцах™" каждый день около 1000 заходов. Хотя пост 2015 года. (кстати, не подскажите, можно ли средствами ЖЖ узнать не только, сколько на статью заходов, но и откуда они пришли, по какой ссылке?)

Оказывается какой-то чувак нарисовал мультик по мотивам статьи и выложил на Youtube. И там на сегодня уже 1.3 миллиона просмотров. Он со мной предварительно не договаривался, но честно поставил ссылку на автора, так что никаких претензий у меня нет. Видео - фактически дословное прочтение статьи вслух с наложенным видеорядом. Я сам целиком еще не посмотрел даже. Видео еще летом было опубликовано, но тысячи просмотров на волне поднялось лишь в последнем месяце.

эпиграф
Горизонт — непостижимая линия, где смыкаются волны, сговорившись с небом хранить тайну.
Инженер Механических Душ



1531851667-6b382c4140ca18723b45f9d7b911b472[1]


Как известно, история развивается по спирали. Еще Ленин так говорил, а до него Гегель, а до него, наверняка, еще много кто, потому что мысль вполне очевидная и даже чуточку капитанская. Ведь спираль — это замкнутый цикл, это круг, только, если можно так выразиться — развернутый во времени.


Helix
Развернутый во времени круг превращается в трехмерную спираль (helix)


История накопления и систематизации человеческих знаний (сегодня комплекс подобных мероприятий принято называть "наукой") тоже развивается по спирали, то есть мы снова и снова возвращаемся к похожим вопросам и (что самое важное) к похожим ответам на те же вопросы. Только на все более высоком уровне познания и понимания.

Далее под катомСвернуть )
Если теория существования мультивселенной верна и в ней присутствуют любые вселенные с любыми законами физики, может ли в ней существовать вселенная, в которой теория существования мультивселенной неверна?
Тесла (кроме всего прочего) еще и название единицы измерения индукции магнитного поля в системе СИ. Магнитное поле такой, если можно сказать, "силы" возникает, когда на 1 метр длины прямого проводника, перпендикулярного вектору магнитной индукции, с током силой 1 ампер действует сила 1 ньютон.

0729A240

Магнитное поле Земли (если очень усредненно, по порядку величины) составляет одну десятитысячную тесла, или примерно 1 гаусс (единица измерения магнитной индукции в системе СГС).

Поле магнита на холодильнике примерно в 10 раз сильней планетарного, порядка 1 миллитесла, то есть тысячной доли тесла.

Сила магнитов (не совсем правильно говорить так - "сила магнита", но ведь понятно о чем речь, да?) Большого Адронного Коллайдера 4-8 тесла.

Магнитного поля в 16 тесла достаточно, чтобы заставить левитировать лягушку, эксперименты были проведены, за что в 2000 году была выдана соответствующая игНобелевская премия.

45 тесла - рекорд магнитного поля, когда-либо полученного в земной лаборатории, но это если говорить о постоянном поле. Если магнитную катушку обжать взрывом, на долю секунды можно получить магнитную индукцию в 100 тесла и более.

Магнитное поле вблизи поверхности магнетара, особого вида нейтронной звезды, достигает интенсивности 100 гигатесла, то есть 100 миллиардов тесла.

Как и любое другое, магнитное поле несет в себе энергию. Которую по формуле E=mc2 можно перевести в массу и рассчитать, что 1 кубический сантиметр космоса (по сути "пустого" вакуума), пронизанный полем такой напряженности, будет иметь эквивалентную массу (попросту говоря - "будет весить") 40 тонн.

Просто запомните (вдруг в жизни пригодится), что каждый кубический сантиметр вакуума около нейтронной звезды весит в районе 40 тонн, т.е. примерно как танк T-80.

t80

Удивительная личность

Многие знают логотип "самого пиратского сайта в интеренте" под названием пиратская бухта (piratebay).



Над пиратской шхуной развивается флаг цифровых пиратов - аудиокассета и скрещенные кости. В принципе, геральдика тут не особо сложная, это же Веселый Роджер, традиционный пиратский флаг, только вместо черепа - цифровой носитель.

Время идет, технологии меняются, какие аудиокассеты, туда давно пора поместить CD-диск, флешку, а то даже иконку облачного сервера.

Но был один удивительный человек, который пошел дальше. В качестве флага (и герба) он выбрал себе черный фон и две белые скрещенные кости, полностью избавившись от черепа.



Сможете без гуглежа назвать имя этого поистине удивительного человека?

UPD: Так как вопреки моему предположению, в комментариях не посыпался шквал правильных ответов, дам первую подсказку. Многие (меня включительно) считают его не просто удивительным, а самым удивительным человеком, когда либо жившим на Земле. Он видел дальше всех людей на планете.

UPD2: Чтобы показать, НАСКОЛЬКО удивительная была личность, можно добавить, что он не только выбрал этот герб себе раньше, чем в Интернете появилась пиратская бухта, но даже раньше, чем появились пираты, которые стали вешать череп со скрещенными костями на свои пиратские корабли! Вот насколько далеко вперед он смотрел, наверняка к кому-то на плечи забрался.

Комментарии больше не скрываются.

ответ под катомСвернуть )

Быть русским

Я - русский. Как-то с самого детства так повелось и, видимо, останется со мной уже навсегда. По отцовской линии русские корни прослеживаются до пятого поколения (до деда деда), по материнской линии где-то нет-нет, да проглянут украинские, бабушка была наполовину хохлушкой (тогда это слово еще не считалось оскорбительным), но это пошла седьмая вода на киселе, четвертое поколение и выше. Насколько я знаю, даже у евреев дальше бабушки никто в национальности не ковыряется.

Вообще, в отличие от российской традиции, во всем мире принято разделять национальность и этническую принадлежность. Национальность это твое гражданство. Приехал ты в Танзанию, получил местное гражданство - теперь по национальности ты танзаниец. Так в паспорте и напишут Nationality: Tanzanian (Национальность: Танзаниец). А вот этническая принадлежность (ethnicity) - это как раз к какому этносу (народности, нации) себя относишь, как минимум генетически, как максимум - культурно и духовно. Если вдруг в комментарии заглянут культурологи и антропологи, собирающиеся заниматься дотошным колупанием разницы между этносом и нацией, пожалуйста, конечно, но я особыми деталями тут не страдаю, мне кажется, вполне очевидно, о чем говорю и что имею ввиду.

Я русский, что по паспорту, что по генам, что по самоидентификации. Папа русский, мама русский, сам я русский, не судим.

Однако, ковыряние в генетике, и тем более в паспортных данных не к лицу человеку двадцать первого века.

Сейчас я выскажу довольно банальную мысль, многим наверняка приходившую в голову. Попрошу, дайте ей еще один шанс, попробуйте покатать идею по голове.

На каком языке ты общаешься, на каком говоришь и понимаешь окружающих, тем и оказываешься сейчас, в данную секунду. Многие любят усложнять, повторяя услышанную где-то фразу, что родным языком для человека является тот, на котором он думает, но я лично прошел через данный этап, потому и говорю - все это фигня. При интенсивном изучении языка только первые полгода в голове приходится держать два языка и на ходу слова переводить для понимания смысла. Через какое-то время мозг переключается, и начинает думать на том языке, на котором ему удобней. Это я как человек, проживший 12 лет в англоязычной среде, заявляю, у которого дети полностью билингвы.

Уже неоднократно высказывались предположения, что язык, на котором человек общается и познает окружающую реальность, напрямую определяет это самое восприятие реальности (гуглим гипотезу лингвистической относительности). От грамматических правил и конструкций зависит то, какую картину реальности составит человек в мозгу, в какую модель упакует и как будет воспринимать мир в дальнейшем.

Используя другой, отличный от родного язык, человек тем самым меняет свою национальную идентичность на лету, как бы это абсурдно не звучало в отрыве от вышесказанного. Он взаимодействует с окружением через непривычные образы, он сливается с иной этнической группой, пытается принимать ее сущность, смотреть на мир ее глазами.

Если провести параллели с цифровой средой, то метапрограммирование человеческого биокомпьютера ведется на разных языках высокого уровня, хотя в конечном итоге все трансформируется в похожие машинные коды (конфигурации нейронов). Однако детали прямого и обратного преобразования от объектов и их образов до химической цепочки молекул или строки нулей и единиц могут существенно разниться. Эти детали суть этнос.

Не, скажу, что это офигеть какая уникальная и свежая идея. Над ней веками ломали голову мыслители от Аристотеля до Грибоедова и Добролюбова (а то и Добронравова), для кого-то она маслом масляный трюизм, и наверняка можно найти разнообразные усложняющие дополнения, вторые, третьи, четверные смысловые исторические и культурологические подтексты, но сегодня нам дано единое цифровое пространство, где очевидность идеи ясна, как на ладони.

Ты хочешь понять чужую историю и культуру, хочешь всесторонне разобраться, что значит быть русским (французом, японцем) - ничего у тебя не получится, пока ты не будешь делать это на языке изучаемой культуры. А когда изучишь их (как язык, так и культуру) досконально, прочувствуешь менталитет всеми фибрами души - нет, нет, да и начнешь ощущать себя немного французом или японцем. Или русским.

Задумайся, читающий эти строки. Вот это самое предложение. Я, русский, прямо сейчас говорю с тобой на русском языке. Использую как стилистически замороченные обороты, так и простонародные выражения, даю отсылки к общеизвестным персоналиям и крылатым выражениям, включаю в текст поговорки, непреднамеренно допускаю пунктуационные (надеюсь, хоть не орфографические) ошибки. Никто не может знать язык на 100%, все время от времени делают ошибки, это нормально.

Догадываешься, вдумчивый читатель, к чему я клоню? Я не знаю, кто ты по национальности и к какому этносу себя относишь. Может быть ты наполовину казах, наполовину украинец. Быть может мать твоя кореянка, а отец деда был армянином. Может ты уйгур по паспорту. Все такие несущественные мелочи. Если ты дочитал до этого абзаца и понял - ты русский. Такая вот петрушка, теперь тебе с ней жить.

Сразу хотелось бы предупредить. Данный пост публикуется под тегом мнение, в чем смысл этого тэга можно прочитать тут. Можно соглашаться с озвученным мнением, можно оппонировать и приводить контраргументы. Нельзя только, см. ссылку, бежать и выкрикивать с оскорбленным выражением лица:

"Да я чистокровный шляхтич двенадцатого колена, потомок Казимира Ягеллончика, да как естэс таня курва смел меня поганым московитом обозвать? Да иджь сен..." - не нужно такого нести в комментарии.

Как и обратного: "Ты что, сволочь, прикажешь всякую чурку узкоглазую, букварь прочитавшую, теперь русичем славным величать? Да пошел ты..." - оставьте, пожалуйста, такое при себе.

Или там, "Нам, евреям, ваши русские, и в целом гойские приколы вообще по барабану..." - все это лучше не писать. Хотя, если реально по барабану, наверное, можно. Если не оскорбился постом, можно.

Подумайте, о чем я пытаюсь сказать, выразите свое согласие или не согласие, только вот оскорблять и оскорбляться не рекомендую. Терпи, сегодня ты - русский.

Метки:

Короче

f1cd70b077b07488a78f3edf9083bb89

Многие слова, многие печали. Одной из самых коротких научных статей считается математическое опровержение гипотезы Эйлера.

Сегодня любой пятиклассник слышал про Великую теорему Ферма, сформулированную в 1637 году Пьером Ферма в виде:

a1n + a2n = bn


Если число степени n = 2, мы получаем обычную теорему Пифагора, когда квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, ее простейшим решением является выражение:

32 + 42 = 52


известное еще очень древним египтянам сильно до рождества Христова.

egipetskiy-treugolnik


Ферма предположил, что при n > 2 задача не имеет решений в целых числах. Историки считают, что Ферма обманул читателей и на самом деле не знал полного решения собственной теоремы. По крайней мере, он нашел и привел только самое простое частное доказательство для n = 4.

Через 133 года Леонард Эйлер доказал теорему для n = 3, а еще через 55 лет Дирихле решил ее (в смысле математически доказал, что решения нет) для n = 5. Дальше пошло-поехало, подоспели доказательства для иных частных случаев, где n=7 и так далее. Полное решение Великой теоремы Ферма было найдено лишь в 1994 году английским математиком Эндрю Уайлсом, причем оказалось настолько заумным, что другие математики в течение семи(!) лет пытались прочитать формулы и понять в чем суть, и нет ли в доказательстве ошибок, окончательно подтвердив, что решение верное только к 2001 году.

Великая теорема Ферма уже 22 года как доказана, %username%!

А в 1770 году Эйлер, окрыленный успехами в частичном доказательстве теоремы Ферма, задумал ее расширить и усугубить. Он сформулировал так называемую "гипотезу Эйлера", которая похожа на теорему Ферма, но имеет более общий вид:

a1n + a2n + ... + akn = bn


Эйлер заявил, что данная формула не имеет целочисленных решений при k < n, то есть, если количество слагаемых слева меньше степени уравнения, то решений нет, например:

a14 + a24 + a34 = b4


или

a15 + a25 + a35 + a45 = b5


и так далее нерешаемо, а теорема Ферма - лишь частный и упрощенный случай.

В 1966 году математики Ландер, Паркин и Селфридж опубликовали научную работу на полстранички, она выглядела так:

Capture2


и содержала найденное ими опровержение гипотезы Эйлера.
эпиграф
Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут.

Варшавянка


1480130065-0981a0acf5b610aabd893b5bee09e591[1]

Что такое темная материя? Ответ под катом.

Читать дальше...Свернуть )
Задумывались, почему время всегда движется вперед? Все знают, в отличие от железобетонного и неизменного времени механики Ньютона, в Теории Относительности время не абсолютно, оно пластично и струится медленнее или быстрее в зависимости от системы отсчета наблюдателя, время можно тормозить и ускорять, но оно никогда не останавливается и не поворачивает вспять. Как бы мы ни разгонялись, в какие ракеты ни садились, к каким черным дырам ни летали, время не развернуть. Оно всегда идет только в одну сторону, перетекая из прошлого напрямую через наш мозг (именно там сидит хитрый и не до конца понятный момент, который мы называем "настоящее" или "сейчас") и устремляется оттуда стрелой в будущее. Данная концепция так и называется в науке "стрела времени", потому что у нее есть четкое направление.

Если отвлечься, то можно представить, что время это самая натуральная стрела. Ее острый наконечник впился в череп каждому в момент рождения (или зачатия, кому как нравится), и всю жизнь длиннющее древко летит сквозь голову, а где–то там вдалеке уже маячит оперение. И как только стрела проскочит меж глазами и покинет тело, оставит личность, время тоже закончится. Причем для личности — насовсем.

Но не об этом я хотел рассказать, а о том, почему время течет всегда только вперед, всегда в одну сторону. У данного феномена есть известное научное объяснение, связанное с законом неубывания энтропии, хоть и оно не без изъянов, в первую очередь потому, что ученые до сих пор не знают до конца и точно, что же такое время, в чем его внутренняя сущность. Это такое понятие, что чем дальше рассказываешь, чем глубже копаешь, тем больше начинаешь повторяться, покуда не совершишь полный цикл и не убедишься, что невозможно объяснить, что такое время, прежде чем не объяснишь, что такое время.



Но не будем ударяться в метафизику и философию, это опять не то, о чем сегодня пойдет речь. Я хочу посвятить пост не очень известному и даже немного неожиданному выводу, почему время идет вперед, вытекающему из законов и явлений природы, откуда, вроде бы, ну, никак ничего связанного с временем и его направлением не ожидаешь.

читать дальшеСвернуть )
эпиграф
"Весь мир лишь атомы и пустота"
Демокрит -400 год





Все тела состоят из атомов. Атомы находятся в бесконечной пустоте и при этом неделимы и неотличимы друг от друга. Все разнообразие мира возникает лишь от разности конфигурации атомов в структуры высшего порядка.

Как и другие философы Древней Греции, Демокрит выдвинул свою идею об атомах и общем устройстве мира абсолютно из головы. Посидел, подумал, почитал труды предшественников и современников и задвинул такую мощную телегу. Ни на чем не основываясь, лишь потому, что идея красивая и в слова складывается ладно. Древние греки вообще доказательствами себя сильно не морочили. Философские споры того времени решались просто — кто красивей выступил на публичном форуме, тот и прав. Многие современные аспекты человеческой деятельности так и остались на древнегреческом уровне развития, но вот наука со временем отмежевалась от философии и перешла к оперированию сущностями объективной реальности, данной нам в ощущениях, а нашим приборам в измерениях.

Читать дальше...Свернуть )
Нобелевскую премию по физике (как мы все с вами понимаем - главную из всех нобелевских премий) в 2015м году получили японец Такааки Кадзита и канадец Артур Макдональд за открытие массы нейтрино.




Что неудивительно. Япония и Канада сегодня являются лидерами в области нейтринных исследований (наряду с Антарктидой), за нейтрино будущее, нейтрино в каждый дом!

Это шутка. Нейтрино итак в каждом доме полным полно. Через квадратный сантиметр любого участка планеты Земля (включая участки вашего тела) в секунду проходят около 70 миллиардов солнечных нейтрино. Каждую секунду. И это считая только солнечные нейтрино, если не брать нейтрино от других звезд космоса.

Нейтрино - фундаментальная элементарная частица, которая рождается в центре Солнца при термоядерной реакции. Она практически при любой ядерной реакции рождается, даже при обычном природном радиоактивном распаде урана, Вселенная полна летающих туда-сюда нейтрино, они шпарят из всех звезд и галактик, как я уже говорил одно наше Солнце ежесекундно(!) производит порядка 1038 этих частиц. Причем не задерживаясь Солнцем (они почти ничем вообще не задерживаются), те пролетают сквозь Солнце, потом, если в у вас сейчас ночь, сквозь планету, и в конечном итоге умудряются пролететь насквозь ваше тело, чтобы составить те 70 миллиардов частиц, ежесекундно щемящихся сквозь каждый квадратный сантиметр на поверхности Земли.

Нейтрино не имеют электрического заряда и движутся очень быстро, практически со скоростью света. Зафиксировать движутся ли они ровно со скоростью света, или все-таки чуточку медленней нашими приборами пока плохо получается. Многие возможно помнят нашумевшее пару лет назад заявление исследователей итальянского эксперимента OPERA, о том, что у них нейтрино двигались даже быстрее скорости света. Что породило шквал анекдотов и фотожаб в Интернете, ошибку в расчетах впоследствии нашли, но осадочек остался. Движутся ли нейтрино точно со скоростью света, или мала-мала, но медленней - очень важно для понимания их сущности. Это прямой ответ - имеют ли нейтрино массу (покоя), как раз то, за что в этом году дали нобелевскую премию.

Но решение этого вопроса ученые нашли совсем с другого конца, о чем и хочу сегодня рассказать на пальцах™.

Итак, нейтрино - нейтральные частицы, со скоростью почти или равной скорости света и массой почти или равной нулю. Плюс это еще и чрезвычайно трудноуловимые частицы! Например самый известный эксперимент по поимке и регистрации солнечных нейтрино (которые в количестве 70 миллиардов штук ежесекундно пронизывают каждый квадратный сантиметр поверхности планеты) за месяц своей работы смог зафиксировать 30 нейтрино. Не 30 миллионов, а 30 штук. В среднем по одному нейтрино за сутки. Тут не до взвешивания нейтрино и не до определения его скорости, тут хотя бы поймать его, и то огромная проблема.

Давно уже установили, что масса нейтрино должна быть очень-очень маленькой. Почти ноль. Или ровно ноль. Но вот почти или ровно, на это до сих пор не было четкого ответа.

Однако ученые решили пойти другим, кружным путем. Нам известно, что нейтрино бывают трех разновидностей, трех ароматов, трех сортов. Это электронное, мюонное и тау нейтрино, в каждой конкретной ядерной реакции рождаются совершенно определенные разновидности. Японец и канадец, получившие нобелевскую премию смогли доказать, что эти три вида нейтрино могут превращаться друг в друга. Хоть, тут как обычно, этой проблемой занимались целые институты, не только в Японии и Канаде, но и в США и в России тоже, однако премии все-таки дают конкретным людям, а не исследовательским группам. Причем выяснилось, что нейтрино не просто могут превращаться, а только тем и занимаются, что поочередно трансформируются друг в друга, тау превращается в мюонное, мюонное в электронное, а электронное опять в тау, и дальше по кругу. Этот процесс называется нейтринные осцилляции (т.е. превращения, собственно), такую идею еще в 60х годах выдвинул советский ученый итальянского происхождения Бруно Максимович Понтекорво.

Теперь, как же открытие нейтринных осцилляций позволило догадаться о наличии массы у нейтрино? Это казалось бы, не совсем связанные понятия, но внимательно следите за руками, точнее за пальцами!

Если у нейтрино существуют осцилляции (превращения), значит нейтрино - не застывший кусок энергии, для которого не существует времени. Раз частица претерпевает какие-то изменения в течении своей жизни, значит эта самая жизнь у нее есть. Значит нейтрино образно говоря "живет", имеет смену фаз - сегодня оно было электронным, а завтра уже мюонное. Такие или похожие превращения в мире элементарных частиц случаются, это не какая-то редкость, теперь вот обнаружили и у нейтрино.

Но если нейтрино превращается и живет, значит оно не двигается со скоростью света! Ибо только фотон, летящий со скоростью света не имеет понятия о времени, для него всегда "сейчас", время при движении со скоростью света полностью останавливается, а Вселенная застывает. Почему так происходит рассказывается в отдельном посте "Специальная Теория Относительности на пальцах™" Можно сказать, что с точки зрения фотона (это важно! именно с точки зрения фотона, а не стороннего наблюдателя!) времени вовсе не существует, а фотон движется из любой точки Вселенной в любую другую точку Вселенной абсолютно мгновенно, с бесконечной скоростью. Сама мысль о бесконечной скорости и мгновенном перемещении вызывает у физиков изжогу, от чего специальным научным указом фотон понизили в гражданских правах и запретили ему иметь свою точку зрения. Сколько наблюдателей во Вселенной, столько и точек зрения, и все они относительны друг друга (см. Теорию Относительности) и только у фотонов своей точки зрения нет, и быть не может, так решили ученые.

До скорости света добраться нелегко. Любой предмет, имеющий массу покоя, не может этого сделать, на это придется потратить бесконечную энергию, а у фотонов массы покоя просто нет, вот и энергию тратить не надо. Они сразу рождаются, живут и умирают со скоростью света, т.е. со своей точки зрения (которую у фотона, повторюсь, отобрали) - мгновенно, и никакой разницы между рождением, жизнью и смертью для фотона нет. Ну, а раз нейтрино претерпевает какие-то перемены, раз у него есть жизнь, значит движется оно со скоростью ниже скорости света. Значит имеет отличную от нуля массу покоя.

Что и требовалось доказать. Нейтрино имеют массу, за это и дали нобелевку по физику в этом году.
В рамках продолжения пиара d3.ru (когда уже банда Йована начнет мне за это деньги платить?) расскажу, как я поучаствовал в АМА с Джимом Аль-Халили.

АМА в переводе с английского означает Ask Me Anything (спроси меня, что угодно). В англоязычном интернете это очень популярная тема. Какая-нибудь всем известная звезда публикует на одном из открытых форумов пост с текстом вроде "Я такой-то. Спрашивайте о чем угодно." Обычно требуется какое-то подтверждение идентификации личности, например фото самого человека, держащего листок с надписью "SUP, /b/?", или сопроводительная запись в официальном твиттере/фейсбуке и так далее.

Особо прославился своими АМА самый известный "форум интернета" - сайт reddit.com Там принимали участие и отвечали на вопросы пользователей Барак Обама, Арнольд Шварцнеггер, Билл Гейтс, Элон Маск, Билл Мюррей, Нил Деграсс Тайсон, Стив Бушеми, Псай, Джулиан Ассанж, Дольф Лунгрен и так далее.

Там можно и обычному человеку опубликовать пост из серии "Я сражаюсь на стороне повстанцев ИГИЛ" или "Я выиграл в лотерею миллион долларов", "Мне пересадили сердце, спрашивайте", но кому сильно интересны обычные люди, когда есть возможность лично пообщаться с Бредом Питом или Мадонной?

Сегодня d3.ru все больше позиционируется как русский reddit, хоть администрация и делает хорошую мину при плохой игре, а сам Йован так вообще оскорбляется подобным сравнением, ибо его детище dirty.ru появилось на свет за несколько лет до открытия reddit-a, и ему обидно сравнение reddit/d3 по аналогии с facebook/вконтакте или google/яндекс. Хотя последние, кстати, тоже были первыми, но сейчас-то все сильно поменялось!

Так вот, на d3 так же давно существует что-то подобное, называется sprosi.d3.ru, я там тоже как-то поучаствовал, было дело, выступал медиатором в общении с человеком из 24го столетия, но затащить на сайт звезду мировой величины никак не получалось.

А тут удалось связаться с Джимом Аль-Халили. Это очень известный чувак, ученый и популяризатор науки с мировым именем. Если не в тройку, то в пятерку самых знаменитых научных популяризаторов точно входит, после Нила Тайсона и Стивена Хокинга. Там еще будут Билл Най, Ричард Докингз, Брайан Кокс и Брайан Грин, конечно, но не так уж и много народу в целом. Несколько слов про него из Википедии:

Джим Аль–Халили — британский физик–теоретик и популяризатор науки, профессор в Университете Суррея. Ведущий нескольких научно–популярных передач BBC, так же ведет научную передачу на радио BBC 4. За свой вклад в популяризацию науки был награждён медалью Кельвина и премией Майкла Фарадея. Основные научные интересы Джима это ядерная физика, квантовая механика и квантовая биология.

Я уже советовал к просмотру научно-популярные документалки с Джимом Аль-Халили, рекомендую и его последний фильм про тайны квантовой физики, который прямо сейчас является самым популярным по скачиванию в разделе "Научно–популярные фильмы" на русскоязычных торрентах. Хоть лично от себя не могу не упомянуть - квантовая биология это пока все больше спекуляции, чем реальная наука. Однако, может быть, может быть...

Юзернейму Relaxation_Time удалось связаться с ученым и уговорить его поучаствовать в АМА на d3.



Это все целиком его идея и первоначальное воплощение, но потом за дело взялся специально собранный организационный комитет, куда и меня пригласили. Ну, а под конец, как обычно в последний момент, обломался назначенный переводчик и пришлось самому переводить ответы Джима на вопросы пользователей d3. Обращу внимание, переводы вопросов с русского на английский делал не я, я переводил лишь ответы Джима назад на русский!

Вопросов навалили, как обычно, слишком много, было решено перевести и отправить ученому только ТОП-20, набравших наибольшее количество голосов к определенному моменту. Если интересно, можно посмотреть все обсуждение на 400 комментариев, там много интересного, а на те вопросы, что Джим не дал ответа пришлось по возможности отвечать самому.

Ну, а конкретные вопросы-ответы Аль-Халили (оригинал, переведенный "с особым цинизмом", перед правкой оргкомитетом) опубликую под катом.

Читать дальше...Свернуть )
эпиграф
То крылом волны касаясь,
то стрелой взмывая к тучам,
он кричит, и — тучи слышат
радость в смелом крике птицы.

М. Горький




Гравитационные волны, что это такое и чем они могут быть нам интересны или полезны?

По самому названию гравитационные волны можно догадаться, тут речь идет о неких таких "волнах гравитации". Как же у гравитации могут оказаться волны? А это смотря что мы понимаем под словом "гравитация".

Со школы все помнят - 400 лет назад Ньютону на голову упало яблоко и он объявил: "Все тела притягиваются друг к другу". Большинство наверняка не забыли, что тела притягиваются пропорционально массе и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. Т.е. чем массивнее предмет, тем больше гравитация (Земля притягивает сильней, чем, скажем, дом), но так же, чем дальше предмет, тем гравитация слабее. Не ахти какая наука, тут понятно всем, никто и не спорит, все довольно очевидно. У подобной "ньютоновской гравитации" не может быть никаких волн. Яблоко просто притягивается и падает на землю, без всяких волнений и колебаний. Планета словно какими-то невидимыми крюками тащит к себе яблоко и тому приходится падать вниз, потому что в другие стороны ничего не тащит, а вниз гравитация. Если яблоко мы бросили в сторону, оно полетит по дуге, как и любой снаряд, пуля или камень. Тоже интуитивно понятно почему. Бросили мы вперед, оно и летит вперед. Но гравитация же тянет вниз, вот оно и летит одновременно вперед и вниз, от того и дуга, от того рано или поздно таки упадет на землю.



Однако примерно 100 лет назад, в начале 20го века, другому не менее мозговитому ученому, Альберту Эйнштейну, на голову упал учебник геометрии и тому пригрезилась иная интерпретация законов гравитации. Ему взбрело выдвинуть идею, что гравитация всего-то искривление нашего пространства. Точнее, пришлось сначала объявить совершенно нетривиальную вещь, что нет никакого отдельного пространства и нет никакого независимого времени, а есть одно целое пространство-время, что время вроде как четвертая координата, в дополнении к трем пространственным, именно искривление этой четырехмерной штуки и есть гравитация.

дальше много про гравитационные волны на пальцах™ и с картинкамиСвернуть )

UPD: Сегодня 11 февраля 2016 года коллаборация LIGO объявила об экспериментальном обнаружении гравитационных волн!

Жажда направления

Какой буквой обозначают скорость в формулах? Все знают, скорость в формулах пишут маленькой буковкой v. Например так:



А почему v собственно? Скорость это же speed (читается "спид"), любой знает про жажду скорости - Need for Speed.

Дело в том, что в английском языке есть скорость - "speed" и есть скорость - "velocity" (читается "велосити"). У второй скорости как раз первая буква v.

И чем же они отличаются? Тем, что скорость "speed" это скаляр, т.е. в простейшем случае модуль скорости, ее численное значение, а скорость "velocity" - вектор. Видели стрелочку над буковкой v часто рисуют - ?

Как любой вектор, скорость "velocity" указывает величину и направление. От чего на английском языке правильно говорить - я ехал на машине со скоростью "speed" 60 километров в час, но я ехал на машине со скоростью "velocity" 60 километров в час на северо-восток.

Русские подобными вещами не морочатся. Скорость и скорость.
эпиграф
Если долго всматриваться в бездну,
можно неплохо провести время.

Инженер Механических Душ


Как только ребенок (а это происходит где–то года в три–четыре) понимает, что все числа делятся на три группы "один, два и много", он тут же пытается выяснить: насколько много бывает много, чем много отличается от очень много, и может ли оказаться так много, что больше не бывает. Наверняка вы играли с родителями в интересную (для того возраста) игру, кто назовет самое большее число, и если предок был не глупее пятиклассника, то он всегда выигрывал, на каждый "миллион" отвечая "два миллиона", а на "миллиард" — "два миллиарда" или "миллиард плюс один".

Уже к первому классу школы каждый знает — чисел бесконечное множество, они никогда не заканчиваются и самого большого числа не бывает. К любому миллиону триллионов миллиардов всегда можно сказать "плюс один" и остаться в выигрыше. А чуточку позже приходит (должно прийти!) понимание, что длинные строки цифр сами по себе ничего не значат. Все эти триллионы миллиардов только тогда имеют смысл, когда служат представлением какого–то количества предметов или же описывают некое явление. Выдумать длиннющее число, которое ничего из себя не представляет, кроме набора долгозвучащих цифр, нет никакого труда, их итак бесконечное количество. Наука, в какой–то образной мере, занимается тем, что выискивает в этой необозримой бездне совершенно конкретные комбинации цифр, присовокупляя к некому физическому явлению, например скорости света, числу Авогадро или постоянной Планка.



И сразу же возникает вопрос, а какое на свете самое больше число, которое что–то означает? В этой статье я попытаюсь рассказать о цифровом монстре, называемом число Грэма, хотя строго говоря, науке известны числа и побольше. Число Грэма самое распиаренное, можно сказать "на слуху" у широкой публики, потому что оно довольно просто в объяснении и все же достаточно велико, чтобы вскружить голову. Вообще, тут необходимо объявить небольшой disclaimer (рус. предостережение). Пусть прозвучит как шутка, но я нифига не шучу. Говорю вполне серьезно — дотошное ковыряние в подобных математических глубинах в совокупности с безудержным расширением границ восприятия может оказать (и окажет) серьезное влияние на мироощущение, на позиционирование личности в обществе, и, в конечном итоге, на общее психологическое состояние ковыряющего, или, будем называть вещи своими именами — открывает дорогу к шизе. Не нужно чересчур внимательно вчитываться в нижеследующий текст, не стоит слишком ярко и живо представлять описываемые в нем вещи. И не говорите потом, что вас не предупреждали!

Пальцы: под катомСвернуть )
Возможно вы слышали краем уха такие заявления, что, мол, "наш мир всего лишь голограмма". Заява сама по себе довольно мощная, но люди чаще всего неправильно ее трактуют. Им кажется, что за этой фразой стоит мысль — все вокруг иллюзия, нет ничего реального, все наши поступки, дела и стремления лишь тщета и бесплотный голографический дым. Или даже так - вокруг одни цифровые голографические декорации, а мы живем в Матрице.

Данная статья посвящена объяснению предпосылок покуда теоретической, но вполне научной парадигмы — является ли наша Вселенная голограммой, и если да, то почему, собственно. Что заставляет ученых делать такие казалось бы глупые и очевидно абсурдные заявления.

1410211188-6a34e6bf1a8e51476deb0d6ff6d36550


Должен признаться, тема заинтересовала меня по очень неожиданной причине. Как позитивист, материалист, почти что атеист, я всегда считал точные науки — тру наукой, предприятием занимающимся реальными, настоящими делами. Физик измеряет реальный электрический потенциал между двумя реально существующими электродами. Химик смешивает содержимое двух реально существующих колб, и получает физически ощутимый результат, в виде конкретной химической молекулы. Биолог ковыряется в реальных генах и получает настоящего, живого зайца–урода, с рогами, чешуей и ядовитыми когтями на средних лапах. Люди заняты делом, люди работают.

Только представьте, насколько это нужней и полезней, чем пусто–порожние копания всяческих искусствоведов, культурологов и конечно же худших из людей — философов! Последние вообще сущие бездельники, порождения хаоса, лишняя ветвь рода человеческого. Один говорит — дух первичен, материя вторична. Другой возражает — нет, материя первична, а дух вторичен. И вот они целый день только тем и занимаются, что спорят друг с другом, выясняя кто прав, потребляют продукты и увеличивают мировую энтропию, прекрасно понимая, что спор их в принципе неразрешим, а значит спорить можно бесконечно.

Так думал я раньше, и, кстати, в какой-то мере продолжаю думать, но в ходе размышлений появились некоторые нюансы, вызывающие долю уважения к философам и их трудам. Размышления эти основаны на попытках объединения двух принципов, утиного и голографического.

Вся статья под катом...Свернуть )
Если вы вдруг следите за научными и околонаучными новостями, возможно натыкались на очередную страшилку от Стивена Хокинга. Он там снова грозит всему миру Армагеддоном. Точнее, Хокинг, естественно ничего такого не говорил, он всего-навсего пиарит свою новую книгу Starmus, которая выйдет в октябре, а СМИ, как обычно, подхватывает и разносит по миру весть — "Хокинг сказал в мире есть два вакуума, ложный и истинный. Скоро весь ложный станет истинным и всем придет конец".

ff


Естественно, это полный бред и бояться не стоит, Армагеддон откладывается на неопределенный срок. А вот что такое ложный вакуум и почему бояться его не стоит, я бы хотел рассказать. По традиции сделаю это на пальцах™.

Текст статьи под катомСвернуть )

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy