?

Log in

No account? Create an account

Категория: наука

В этом посте вы можете поздороваться с автором дневника и узнать про него что-то интересное.

обо всем тутСвернуть )

Поступаем в MIT

Массачусетский технологический институт (MIT) один из самых престижных технических вузов мира, давший миру 93 нобелевских лауреата. Институт был организован в 1861 году, я наткнулся в интернете на пример вступительных экзаменов 1869 года.

Вот алгебра:

algebra

А вот арифметика:

arithmetic

Другие экзамены по ссылке на библиотеку самого института.

Ну, что тут сказать. Есть прогресс, есть. Сейчас такой легкотни даже на ЕГЭ не дают, это же уровень 7 класса, ей богу!
Сегодня ученые из международной коллаборации Event Horizon Telescope представили научному (и общечеловеческому) сообществу первую фотографию черной дыры.



Почему это не совсем фотография и почему она такая нечеткая, я рассказывал на лепре, приведу свой комментарий оттуда.

...Свернуть )

Крутое время для жизни, столько всего происходит за год, не говоря уже о десятилетии. Завтра - первый рабочий запуск тяжелой ракеты Илона Маска Falcon Heavy.

UPD...Свернуть )

UPD2...Свернуть )
Не знаю, как адекватно перевести английское слово timelapse на русский язык, но, мне кажется, оно самоочевидно. Чувак в одиночку создал визуальный шедевр, смонтировав историю будущего Вселенной, до самого конца, до тех пор, пока энтропия не победит и время не остановится. Произойдет это, вероятнее всего в совершенно невообразимом будущем, причем есть разные варианты этого самого будущего, в зависимости от того, какая из существующих сегодня гипотез окажется верной. А может быть - ни одна из них.

С научной точки зрения в ролике все показано более-менее верно, всякие нестыковки и детали вроде распада последнего протона и когда он может состояться - несущественные мелочи.

Рекомендую просмотр в 4К на большом экране, в наушниках и ночью. Язык английский, но есть адекватные русские субтитры. (А английских, кстати, пока нет - только автогенерируемые).



Если понравилось, у автора есть и предыдущая работа - Таймлапс прошлого Вселенной, от Большого Взрыва до наших дней, но там не так интересно, что-то похожее все уже видели у того же Нила Деграс Тайсона в научно-популярном сериале "Космос", да и разрешение всего-то 1080p.

Торопитесь, пока просмотров меньше миллиона. Вангую будет больше десяти.
Диаграмма из очередного исследования психологов Gijsbert Stoet из университета Лидса, Великобритания и David Geary из Миссурийского университета, США, которые исследовали количество женщин в научной среде разных стран.


По вертикальной оси Global Gender Gap (Глобальный индекс гендерного равенства), по горизонтали - процент женщин в STEM-дисциплинах

Как показывает статистика, чем больше в стране социального равенства между полами (здесь лидеры скандинавские страны - Швеция, Норвегия, Финляндия, а так же Швейцария, Новая и старая Зеландия и т.д.) тем меньший процент женщин идет учиться в т.н. STEM-дисциплины в колледжах и университетах. STEM расшифровывается как Science, Technology, Engineering, Mathematics (Наука, Технологии, Инженерия, Математика), а так же впрямую переводится как "ствол", то есть та самая коренная центровая наука, от которой уже идут ответвления всяческих биологий, лингвистик и прочих культурологий. К примеру лишь 18% женщин в США получают дипломы в сфере компьютерных наук. И чем больше неравенства (тут в лидерах Турция, Арабские Эмираты, Алжир, Тунис) тем больше женщин получают научные дипломы и идут работать учеными. В том же Алжире 41% выпускников научных университетов женщины.

Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. Чем больше женщина имеет возможность выбора, чем же она хочет заниматься по жизни, тем меньше она стремится заниматься наукой. Что, кстати, совсем не означает, будто бы женщины тупо не могут в науку. В том же исследовании приводятся цифры, что женщины не хуже мужчин справляются в техническими заданиями, имеют в среднем такой же IQ и в принципе ничем не уступают мужчинам. Они могут, но не хотят. Выбирают другие карьерные пути, там, где больше ценятся коммуникативные навыки и работа с людьми, а не цифрами и механизмами.

Короче говоря, чем больше равенства, тем четче проявляется биологическая и психологическая разница между мужчиной и женщиной, между их стремлениями, желаниями и конечным выбором. Удивительно, правда?
Продолжая традицию, заданную этим постом. На лепре в одном из постов задали вопрос, что же на самом деле находится внутри черной дыры? Правда, что там ничего нет, просто вакуум с необычными свойствами, а в центре ее сидит зловещая сингулярность, которая поглощает все подряд? Мой ответ получился довольно развернутым для обычного комментария. Но в то же время все еще недостаточным для полноценного поста на пальцах™. Потому оставляю, как есть. В виде картинки, извините.

Читать дальше...Свернуть )

UPD: Чуть больше про тензоры, что это такое и зачем они нужны, можно почитать в моем посте "Темная материя на пальцах™". А про то, как может существовать сам по себе вихрь энергии, без явного воплощения в массу в посте "Элементарные частицы на пальцах™"
Посматриваю статистику своего ЖЖ, где-то две недели назад попер народ. На статью "Число Грэма на пальцах™" каждый день около 1000 заходов. Хотя пост 2015 года. (кстати, не подскажите, можно ли средствами ЖЖ узнать не только, сколько на статью заходов, но и откуда они пришли, по какой ссылке?)

Оказывается какой-то чувак нарисовал мультик по мотивам статьи и выложил на Youtube. И там на сегодня уже 1.3 миллиона просмотров. Он со мной предварительно не договаривался, но честно поставил ссылку на автора, так что никаких претензий у меня нет. Видео - фактически дословное прочтение статьи вслух с наложенным видеорядом. Я сам целиком еще не посмотрел даже. Видео еще летом было опубликовано, но тысячи просмотров на волне поднялось лишь в последнем месяце.

Германский химик Фриц Габер получил нобелевскую премию по химии в 1918 году за открытие Процесса Габера, который дал людям возможность дешевого получения аммиака и аммиачной селитры. Я наткнулся на его удивительную и чем-то поучительную биографию когда снова размышлял о тезисе, выдвинутом мною несколько лет назад: "Ученый не может быть патриотом".

Габер придерживался иного мнения. Он говорил, что: "Во время мирного времени ученый принадлежит миру, но во время войны он принадлежит своей стране". Фриц был ярым патриотом Германии, причем не на словах, а на деле. Он заведовал химическим отелом министерства обороны Германии в период Первой Мировой войны, под его руководством и при непосредственном участии создавались в промышленных масштабах боевые отравляющие вещества на основе хлора - фосген и иприт, более того, он лично выезжал в район боевых действий у города Ипр в Бельгии, для организации знаменитых химических атак. От имени города Ипр горчичный газ и получил название иприт, кстати.

За высокие заслуги в уничтожении боевой силы противника гражданскому Габеру кайзер пожаловал чин капитана. Через 2 недели после этого его жена Клара Иммервар, тоже известный химик, застрелилась из револьвера, не смогла стерпеть подобного, потому что была пацифисткой. Габер горевал не долго, и еще через 2 недели после похорон вернулся на фронт, чтобы продолжить свою работу.

Но, как я говорил выше, Нобелевскую премию химик получил совсем не за это, а за изобретение дешевого способа промышленного получения селитры. До этого момента фактически вся селитра, которая шла в основном на удобрения, не производилась химическим путем, а добывалась в природных месторождениях Чили. Это был основной доход страны, сидя на "аммиачной трубе" чилийское правительство диктовало условия всему миру, покуда Габер со своим процессом, не выбил табуретку у них из-под ног, предложив добывать аммиак буквально из воздуха. То есть из азота, который составляет 78% земной атмосферы.

Сегодня на основе процесса Габера, (в английской традиции "процесс Габера-Боша"), производится до 100 миллионов тонн азотных удобрений в год. На это уходит более 1% всего мирового потребления электроэнергии, продуктами данного процесса (то есть продуктами, выращенными при помощи удобрений) кормится половина населения планеты. Некоторые ученые считают, что именно процесс Габера-Боша помог предотвратить т.н. "мальтузианскую ловушку" 20го века, описанную еще в в 1798 году Томасом Мальтусом довольно простыми словами: Когда бабы начинают много рожат, резко становится мало жрат. От этого народ начинает сильно мрет, и бабы перестают много рожат. И природный баланс восстанавливается.

Ситуация вполне понятная, и не раз наблюдаемая в истории фактически всех народов мира. И только с приходом промышленной революции, технологических инноваций (и конкретно азотных удобрений), люди впервые смогли выбраться из этой ловушки. Сейчас население планеты более менее стабилизировалось, но не потому, что избыток людей умирает от голода, как раньше, а потому, что контрацепция, социальная революция, женское просвещение, оттого и низкая рождаемость. В развитых странах.

С другой стороны, в лабораториях и под руководством Габера, уже после окончания Первой Мировой войны, сумрачные немецкие ученые продолжали совершенствовать средства убийства человеков, разработав, наконец вершину своего творения - отравляющее вещество Циклон Б, которым были умерщвлены до миллиона человек в концентрационных лагерях нацистского рейха.

А что Габер? Награда чуть-чуть не нашла героя, судьба промахнулась совсем немного. Да, я что не сказал, что он был потомственным евреем? При том настолько патриотом Германии, что официально крестился еще в 1892 году, и всех своих жен крестил, и просил считать себя больше немцем, чем евреем. Ну, еще бы, с именем Фриц! Однако фрицы так не посчитали, и в 1933 году он еле-еле успел сбежать из Германии в Великобританию, затем в Испанию, а затем умер в 1934м году в Швейцарии по пути в Палестину. Его взрослый сын от Клары Иммервар не выдержал позора дел отца и застрелился в 1946, другие члены семьи погибли в тех самых концентрационных лагерях от изобретения своего именитого родственника.

Кем был Фриц Габер, гением или злодеем? Кормильцем, спасителем человечества или же его убийцей? По крайней мере в историю он вошел с титулом "отец химического оружия". По мне лично, так себе звание.
эпиграф
Горизонт — непостижимая линия, где смыкаются волны, сговорившись с небом хранить тайну.
Инженер Механических Душ



1531851667-6b382c4140ca18723b45f9d7b911b472[1]


Как известно, история развивается по спирали. Еще Ленин так говорил, а до него Гегель, а до него, наверняка, еще много кто, потому что мысль вполне очевидная и даже чуточку капитанская. Ведь спираль — это замкнутый цикл, это круг, только, если можно так выразиться — развернутый во времени.


Helix
Развернутый во времени круг превращается в трехмерную спираль (helix)


История накопления и систематизации человеческих знаний (сегодня комплекс подобных мероприятий принято называть "наукой") тоже развивается по спирали, то есть мы снова и снова возвращаемся к похожим вопросам и (что самое важное) к похожим ответам на те же вопросы. Только на все более высоком уровне познания и понимания.

Далее под катомСвернуть )
Если теория существования мультивселенной верна и в ней присутствуют любые вселенные с любыми законами физики, может ли в ней существовать вселенная, в которой теория существования мультивселенной неверна?
Тесла (кроме всего прочего) еще и название единицы измерения индукции магнитного поля в системе СИ. Магнитное поле такой, если можно сказать, "силы" возникает, когда на 1 метр длины прямого проводника, перпендикулярного вектору магнитной индукции, с током силой 1 ампер действует сила 1 ньютон.

0729A240

Магнитное поле Земли (если очень усредненно, по порядку величины) составляет одну десятитысячную тесла, или примерно 1 гаусс (единица измерения магнитной индукции в системе СГС).

Поле магнита на холодильнике примерно в 10 раз сильней планетарного, порядка 1 миллитесла, то есть тысячной доли тесла.

Сила магнитов (не совсем правильно говорить так - "сила магнита", но ведь понятно о чем речь, да?) Большого Адронного Коллайдера 4-8 тесла.

Магнитного поля в 16 тесла достаточно, чтобы заставить левитировать лягушку, эксперименты были проведены, за что в 2000 году была выдана соответствующая игНобелевская премия.

45 тесла - рекорд магнитного поля, когда-либо полученного в земной лаборатории, но это если говорить о постоянном поле. Если магнитную катушку обжать взрывом, на долю секунды можно получить магнитную индукцию в 100 тесла и более.

Магнитное поле вблизи поверхности магнетара, особого вида нейтронной звезды, достигает интенсивности 100 гигатесла, то есть 100 миллиардов тесла.

Как и любое другое, магнитное поле несет в себе энергию. Которую по формуле E=mc2 можно перевести в массу и рассчитать, что 1 кубический сантиметр космоса (по сути "пустого" вакуума), пронизанный полем такой напряженности, будет иметь эквивалентную массу (попросту говоря - "будет весить") 40 тонн.

Просто запомните (вдруг в жизни пригодится), что каждый кубический сантиметр вакуума около нейтронной звезды весит в районе 40 тонн, т.е. примерно как танк T-80.

t80

эпиграф
...скажу больше, когда я говорю, что по моему мнению попов нужно гнать отовсюду
откуда есть на это возможность, не пускать попов на порог своего дома,
своего предприятия, своего района, своего города;
видишь попа где–то, кроме церкви — гони его в шею,
я всегда мысленно добавляю: "Если это конечно, не Сергей Попов."
Артем Прохоров
июнь 2017


В личный емейл, особенно после публикации постов из серии космос или на пальцах™, постоянно приходят вопросы, что почитать или посмотреть по обсуждаемой теме, в более глубоком и, главное, более научном изложении.

Раньше приходилось объяснять, что язык современной науки - английский. А потому все ссылки будут на английские ресурсы, на курсы MIT, Stanford University или же онлайн-университетов вроде Сoursera или Khan Academy, что не всегда и не для всех удобно.

Но вот потихоньку и в рунете стали появляться хорошие курсы лекций по интересующим предметам на русском языке. Например, я с удовольствием прослушал курс лекций МГУ по астрофизике для студентов 1-го курса Физического факультета.

Основной ее плюс, конечно же сам лектор, профессор, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ, Сергей Попов sergepolar. Совершенно замечательный популяризатор, которых так немного из говорящих на русском языке. Сходу лишь его могу назвать, да еще Игоря Иванова.

В смысле, научных популяризаторов в рунете не так уж и мало. И даже хорошие среди них попадаются. Но вот в интересующих меня областях: физика элементарных частиц, квантовая теория, астрофизика, космос и даже физика в принципе - больше и не назову. А по космологии - таковых вообще нет в России.

То есть просто ученые, конечно же есть. Даже лауреаты нобелевских премий и прочие заслуженные академики попадаются. Но талант популяризатора ведь совсем другой талант чем у ученого. Очень редко, когда два таланта попадают в одну личность, это уже целое событие, если не открытие.

Лекции и научно-популярные видео у Сергея всегда выходят занимательными и интересными, у него действительно талант. Правда замечу, что тут настоящий курс учебных лекций, а наука не может быть без формул. Хотя они простые, и даже элементарные, на уровне седьмого класса. Только один раз интеграл попался, и пару раз dt мелькнуло, в виде первой производной. Но все же не могу не отметить - формулы встречаются, это вам не "на пальцах", так что видео не для всех. С другой стороны, лекции все-таки для студентов первокурсников, это чуть ли не следующая по сложности ступенька после "напальцев", дальше еще будет много ступенек, если действительно хочется научно подняться.

Так же приходится заметить, что несмотря на все плюсы Сергея как лектора, именно в формулы у него не очень хорошо получается. В смысле вроде бы все понятно, но как-то начинаешь скучать в тех частях, когда он за матан принимается. И не потому что формулы сами по себе и, типа, трудно и скучно. Есть лекторы, за которыми просто наслаждение наблюдать, как они математику выводят, следишь неотрывно, даже интересней оказывается, чем пространные обзорные метафоры слушать. А Сергей на формулах как-то тушуется, переходит на казенный-рутинный способ изложения, перескакивает с мысли на мысль, у слушателя теряется интерес и слежение за повествованием. Это не в обиду ему будет сказано, а наоборот, как знак - что есть куда еще совершенствовать свои ораторские способности. Бывают лекторы, которые вывод уравнений ОТО Эйнштейна могут преподать как увлекательную историю с интригой и поворотами сюжета, короче говоря - есть еще куда ему профессионально расти, и это замечательно.

Итого, если вас интересует астрофизика, но не в плане карьеры, а чтобы подтянуть собственные знания и хоть немного начать разбираться, что же там очередные ученые обнаружили на горизонте событий сверхмассивной черной дыры - рекомендую попробовать. Начните хотя бы с первой, обзорной лекции, где минимум формул, и есть возможность оценить Сергея Попова как лектора. Если не понравится (а дальше будет хуже) значит не ваше.



P.S. А вообще я давно задумывал серию постов про окружающих людей, которые меня вдохновляют, которым я завидую и с которыми хотел бы познакомить своих друзей. Это не обязательно ученые, естественно, просто люди, что оказали на мою жизнь положительное воздействие. Чтобы хоть таким косвенным образом отблагодарить их. Пусть это будет первый пост в новый тег, названия которому я еще не придумал.

Йод и иод

Вы знаете, чем отличаются йод и иод?

Иод - название химического элемента. Вот именно так, через "и", с точки зрения химической номенклатуры, хотя даже словарь Ожегова думает по другому, но где Ожегов и где химия.
Йод - название лекарства, раствора иода в спирту, которым мы ранки мажем.

Век живи, все без толку.
Сегодня объявили, что ученые впервые вживую наблюдали слияние нейтронных звезд. Скажу, как человек немножко в теме - это очень крутое открытие. Несколько мыслей по поводу.

[Нажмите, чтобы посмотреть]

1) Первыми сигнал заметили на детекторе гравитационных волн LIGO. Забавно, что именно для этой цели детекторы LIGO и строили. Они должны были детектировать гравитационные волны от слияния нейтронных звезд. И, теоретически, так же от слияния черных дыр, но когда их строили, точнее проектировали, существование черных дыр было под большим вопросом, а вот в наличии нейтронных звезд никто не сомневался. Но данный сигнал уже пятый официально подтвержденный зарегистрированный сигнал на LIGO, и первые 4 были именно от слияния черных дыр.
2) Раньше считалось, что тяжелые элементы вроде золота, платины и урана синтезируются при взрывах сверхновых. Сегодня основная рабочая гипотеза, что большинство тяжелых металлов во Вселенной получается именно при слиянии нейтронных звезд.
3) Событие, о котором объявили сегодня - действительное рождение чего-то нового в истории человечества. Сегодня впервые реально заработала гравитационная астрономия. Все сигналы принятые LIGO раньше были просто большим бумом. Вроде как гром - где-то бабахнуло, а где - фиг его знает. Вроде бы вон в той стороне, но это не точно. А сегодняшнее слияние нейтронных звезд - обнаружено и в оптике. То есть сначала LIGO получило сигнал в виде гравитационных волн, а потом в этот участок неба посмотрели обычными телескопами и таки обнаружили вспышку взрыва. Тут как никогда хорошо, что это было слияние именно нейтронных звезд, при слиянии черных дыр почти никакого визуального взрыва не происходит, энергия из эпицентра уносится в основном в виде гравитационных волн, а все остальное в итоге падает назад в образовавшуюся единую черную дыру, и наружу мало что вылетает.
4) Вспышка случилась очень недалеко по космическим масштабам, всего в 130 миллионах световых лет от Земли. Все прошлые слияния черных дыр происходили в миллиардах световых лет от нас.
5) Сливались два объекта 1.1 и 1.6 масс Солнца. Такие компактные объекты с подобными массами могут быть только нейтронными звездами. А вот что получилось в результате, еще одна более массивная нейтронная звезда или все схлопнулось в черную дыру пока непонятно.
6) Подтвердилась теория возникновения коротких гамма-всплесков. Ученые давно подозревали, что короткие гамма-всплески возникают при слиянии нейтронных звезд, но документального подтверждения у них до сих пор не было. Теперь есть.

Метки:

Ученые Калифорнийского университета в Беркли экспериментально обнаружили новую силу природы — силу притяжения за счет теплового излучения, то есть грубо говоря, оказывается, что теплые тела притягивают к себе другие предметы. И это не шутка, хотя звучит как шутка.

1502825485-aed1b945b16d7cd5629db225d362c372

Оригинал статьи "Attractive force on atoms due to blackbody radiation" на английском языке на сайте препринтов arXiv.org

За научными деталями, с выкладками и графиками, но изложенными понятным русским языком, посоветую зайти на элементы.ру и почитать статью Игоря Иванова. Прям рекомендую.

Игорь Иванов — настоящий ученый–популяризатор (не то, что некоторые тут), вряд ли кто–нибудь расскажет понятней и точнее, чем он. Но читать статьи ученого, даже когда он пытается изъясняться очень просто - все равно не просто. Требуется математическая подготовка, небоязнь формул, желание разбираться в графиках. Если хочется, ну, совсем простого объяснения на пальцах™ и в двух–трех абзацах от Слая, то суть примерно такова:

Естественно, это никакая не новая фундаментальная сила природы, как гравитационная или сильное взаимодействие. Это лишь еще один забавный микроскопический эффект, вроде силы Казимира. В принципе, эффект абсолютно квантовый, хотя Игорь Иванов и пытается его по–простецки расписать в виде элементарного влияния электростатического поля на диполь. Но там если начать копать, все равно квантомеханические эффекты начинаются во все поля, так что физика весьма сложная, хоть и можно ее упрощенно на пальцах™ к диполям свести.

Короче говоря, 4 года назад появилась теоретическая статья "Attractive Optical Forces from Blackbody Radiation", в которой предполагался забавный эффект. Любое нагретое тело излучает тепло. Излучает в виде электромагнитных волн инфракрасного спектра. Если рядом с этим телом (но не очень близко, иначе еще и эффект Казимира может проявиться) расположить какую–нибудь маленькую–премаленькую штуку, вроде пылинки или даже атома, то нагретое тело будет оказывать на данную пылинку (атом) влияние в виде нескольких сил.

Во–первых: по закону Ньютона, все тела притягиваются, и нагретое (или не нагретое) тело гравитационно притягивает к себе атом, как и атом притягивает к себе тело. Что, кстати, абсолютно ни у кого сомнений не вызывает, хотя до сих пор, еще никогда не было экспериментально проверенно на таких масштабах (когда небольшое тело и атом), что может теоретически вызвать некие презанятнейшие коллизии, см. мою статью "Почему у нашего пространства три измерения на пальцах™"

Во–вторых: Свет (и тепло), как электромагнитная волна, оказывает давление света. Тоже не новость, открыто (экспериментально проверено) еще в 1899 Петром Лебедевым.

Одна сила притягивает, другая отталкивает. Так вот оказалось, что в системе нагретое тело и атом (или пылинка, или бактерия или вообще какой–то макроскопический объект, ибо все эффекты очень мизерные и на кирпичах и футбольных мячах практически неощутимы) возникает еще одна сила. За счет того, что инфракрасное излучение это электромагнитная волна, то есть изменяющееся в пространстве и времени электромагнитное поле, любой предмет, обладающий электрическим зарядом, помещенный в это поле начинает его "чувствовать", то есть ощущать воздействие.

А если предмет электрически нейтрален, но имеет внутри заряды (как любой нормальный объект, состоящий из атомов, в которых находятся протоны и электроны), это внешнее электромагнитное поле немножко растаскивает заряды, превращая предмет в диполь, да еще и ориентирует его в пространстве таким образом, что этот диполь начинает притягиваться в ту сторону, где напряженность поля выше. А напряженность поля выше там, где горячее тело излучает эти инфракрасные электромагнитные волны, то есть легкий микроскопический предмет, подвешенный рядом с теплым телом, как бы "электризуется", и "начинает притягиваться" туда, откуда исходят тепловые лучи.

Внимание! Именно здесь происходит то самое упрощение и напальцивание. Повторюсь, эффект полностью квантовый, и атому или другой частице, превращенной из–за облучения в диполь, оказывается выгодней двигаться в сторону градиента напряженности электромагнитного поля, потому что так велят Шредингер, Паули и Гейзенберг, а не потому что так притягивают Лоренц с Ампером.

При определенных параметрах нагрева, масс и размеров тел, данная "сила теплового притяжения" (которая, как я уже сказал, не сила, что прям сила, а лишь забавный квантовый эффект), оказывается в разы выше и силы гравитационного притягивания, и силы отталкивания из–за давления света, и получается, что висящие атомы притягиваются к нагретой болванке, хотя, казалось бы, должны от нее этим тепловым излучением отталкиваться. Что и было экспериментально протестировано калифорнийскими учеными.

Интересно, что подобным или похожим эффектом в науке уже лет пятьдесят пользуются в виде т.н. оптического пинцета. Но там сложная система лазера с очень точно подобранной частотой луча, чтобы компенсировать давление света, и подвесить микроскопический объект в оптической ловушке. С помощью данного лазерного пинцета ученые давно ставят опыты над отдельными бактериями или даже молекулами, но почему–то до 2013 года никому не приходило в голову, что не нужно никаких высокоточных лазеров, любое нагретое тело станет притягивать.

Удивительная личность

Многие знают логотип "самого пиратского сайта в интеренте" под названием пиратская бухта (piratebay).



Над пиратской шхуной развивается флаг цифровых пиратов - аудиокассета и скрещенные кости. В принципе, геральдика тут не особо сложная, это же Веселый Роджер, традиционный пиратский флаг, только вместо черепа - цифровой носитель.

Время идет, технологии меняются, какие аудиокассеты, туда давно пора поместить CD-диск, флешку, а то даже иконку облачного сервера.

Но был один удивительный человек, который пошел дальше. В качестве флага (и герба) он выбрал себе черный фон и две белые скрещенные кости, полностью избавившись от черепа.



Сможете без гуглежа назвать имя этого поистине удивительного человека?

UPD: Так как вопреки моему предположению, в комментариях не посыпался шквал правильных ответов, дам первую подсказку. Многие (меня включительно) считают его не просто удивительным, а самым удивительным человеком, когда либо жившим на Земле. Он видел дальше всех людей на планете.

UPD2: Чтобы показать, НАСКОЛЬКО удивительная была личность, можно добавить, что он не только выбрал этот герб себе раньше, чем в Интернете появилась пиратская бухта, но даже раньше, чем появились пираты, которые стали вешать череп со скрещенными костями на свои пиратские корабли! Вот насколько далеко вперед он смотрел, наверняка к кому-то на плечи забрался.

Комментарии больше не скрываются.

ответ под катомСвернуть )
После долгих разговоров, Онтарийское правительство, наконец, переходит к действиям. В трех городах Онтарио (Гамильтон, Линдсей и Тандер-Бей) запускается пилотная программа безусловного базового дохода (basic income). Это значит правительство просто дает гражданам деньги - а дальше дело твое, хочешь работай, хочешь нет.



Ну, это в идеале. В реальности пока планируется запустить тестовый проект на 4000 домовладений в указанных городах. Отберут 4000 семей с низким доходом и обеспечат их деньгами. Где-то по 17 000 канадских долларов (примерно 13 тысяч американских) на человека в год или около 24 000 канадских долларов на семью. Если человек работает, давать будут меньше, в зависимости от зарплаты. (Вот этого момента я не понял, прим. sly2m, я думал главная идея безусловного базового дохода - давать всем поровну, вне зависимости от дохода, а если ты еще при этом что-то зарабатываешь экстра - уже твои дела. А эти что-то хитрое/непонятное задумали) На всю программу потратят 50 миллионов долларов ежегодно в течении трех лет.

Идея в том, что имеется предположение - люди не станут бездельничать, а займутся тем, что им нравится по жизни. Если им нравится иметь много денег - пойдут много работать. Если нравится заниматься любимым делом, путь не приносящим особых денег - безусловного дохода хотя бы будет хватать на еду и небогатое существование. Это предположение и собираются проверять.

Интересно, что похожий эксперимент уже проводился в канадской провинции Манитоба в 1970х годах, но тогда так и не решили окончательно - положительный оказался результат или отрицательный. Сейчас обещают все делать по науке и учитывать более детальную статистику. Ну, поглядим, поглядим...

Вообще, идея, конечно двоякая. Есть мнения за, есть мнения против. Кто-то считает, что подобные меры лишь наплодят бездельников и дармоедов. Другие верят, что они помогут людям выбраться из порочного круга бедности, который затягивает и не дает человеку развиваться, ибо некогда - нужно постоянно зарабатывать на жрат.

Тут сложно сказать однозначно. Именно потому я в целом за проведение научных исследований, чтобы не беспочвенно рассуждать, а проверить и посмотреть на результаты. Хотя все будет зависеть именно от того, насколько научным и непредвзятым окажется эксперимент. Насколько устроители хотят определить истинное положение вещей, вместо поисков подтверждения собственных предрасположений.



Ну, и небольшая заключительная мысль от себя лично. Сразу скажу - я невесть какой эксперт в экономике. Причем четко себе это представляю, отчего никогда в личном журнале не лезу в геополитику и разглагольствования о том, как стоит все отнять и поделить. Не хочу, чтобы меня записывали в диванные эксперты (а вы знаете, сейчас в сети сплошняком политологи, экономисты и военные советчики, каждый знает, как нам дальше жить в глобальном, мировом масштабе, кого бомбить, что строить, куда вводить войска и с кем дружить. Ну, вы встречали этих людей, в соцсетях такие - все, как один, каждый и поголовно).

Я успел пожить при социализме, в периодах его застоя, перестройки и полного развала, при диком, бандитском капитализме, при олигархии и переходе к диктатуре. Расцвета диктатуры не застал, уехал жить в капитализм с социалистическим лицом. И пока гарантированная сменяемость власти мне нравится больше всего. В Канаде два противоборствующих политических лагеря, либералы и консерваторы. Обе стороны имеют и плюсы и минусы, хотя, когда приходят к власти, демонстрируют в основном минусы. И каждый раз им приходится исправлять ошибки прошлого правительства, не забывая совершать свои, чтобы давать задел и работу следующему. Если послушать, что каждый лагерь обещает, а потом посмотреть на то, что каждый придя к власти делает - хочется покрутить пальцем у виска и наслать чуму на оба их поганых дома.

Удивительно, но в целом страна при этом движется вперед. А она и будет двигаться вперед, эволюция же не останавливается, ни химическая, ни биологическая, ни социальная, ни политическая, ни информационная. Сменяемость власти, как и любая власть в принципе, мешает этому процессу, на то она и власть, но гарантирует, что вмешательство будет минимальным и как минимум - не повернет развитие вспять.

Быть русским

Я - русский. Как-то с самого детства так повелось и, видимо, останется со мной уже навсегда. По отцовской линии русские корни прослеживаются до пятого поколения (до деда деда), по материнской линии где-то нет-нет, да проглянут украинские, бабушка была наполовину хохлушкой (тогда это слово еще не считалось оскорбительным), но это пошла седьмая вода на киселе, четвертое поколение и выше. Насколько я знаю, даже у евреев дальше бабушки никто в национальности не ковыряется.

Вообще, в отличие от российской традиции, во всем мире принято разделять национальность и этническую принадлежность. Национальность это твое гражданство. Приехал ты в Танзанию, получил местное гражданство - теперь по национальности ты танзаниец. Так в паспорте и напишут Nationality: Tanzanian (Национальность: Танзаниец). А вот этническая принадлежность (ethnicity) - это как раз к какому этносу (народности, нации) себя относишь, как минимум генетически, как максимум - культурно и духовно. Если вдруг в комментарии заглянут культурологи и антропологи, собирающиеся заниматься дотошным колупанием разницы между этносом и нацией, пожалуйста, конечно, но я особыми деталями тут не страдаю, мне кажется, вполне очевидно, о чем говорю и что имею ввиду.

Я русский, что по паспорту, что по генам, что по самоидентификации. Папа русский, мама русский, сам я русский, не судим.

Однако, ковыряние в генетике, и тем более в паспортных данных не к лицу человеку двадцать первого века.

Сейчас я выскажу довольно банальную мысль, многим наверняка приходившую в голову. Попрошу, дайте ей еще один шанс, попробуйте покатать идею по голове.

На каком языке ты общаешься, на каком говоришь и понимаешь окружающих, тем и оказываешься сейчас, в данную секунду. Многие любят усложнять, повторяя услышанную где-то фразу, что родным языком для человека является тот, на котором он думает, но я лично прошел через данный этап, потому и говорю - все это фигня. При интенсивном изучении языка только первые полгода в голове приходится держать два языка и на ходу слова переводить для понимания смысла. Через какое-то время мозг переключается, и начинает думать на том языке, на котором ему удобней. Это я как человек, проживший 12 лет в англоязычной среде, заявляю, у которого дети полностью билингвы.

Уже неоднократно высказывались предположения, что язык, на котором человек общается и познает окружающую реальность, напрямую определяет это самое восприятие реальности (гуглим гипотезу лингвистической относительности). От грамматических правил и конструкций зависит то, какую картину реальности составит человек в мозгу, в какую модель упакует и как будет воспринимать мир в дальнейшем.

Используя другой, отличный от родного язык, человек тем самым меняет свою национальную идентичность на лету, как бы это абсурдно не звучало в отрыве от вышесказанного. Он взаимодействует с окружением через непривычные образы, он сливается с иной этнической группой, пытается принимать ее сущность, смотреть на мир ее глазами.

Если провести параллели с цифровой средой, то метапрограммирование человеческого биокомпьютера ведется на разных языках высокого уровня, хотя в конечном итоге все трансформируется в похожие машинные коды (конфигурации нейронов). Однако детали прямого и обратного преобразования от объектов и их образов до химической цепочки молекул или строки нулей и единиц могут существенно разниться. Эти детали суть этнос.

Не, скажу, что это офигеть какая уникальная и свежая идея. Над ней веками ломали голову мыслители от Аристотеля до Грибоедова и Добролюбова (а то и Добронравова), для кого-то она маслом масляный трюизм, и наверняка можно найти разнообразные усложняющие дополнения, вторые, третьи, четверные смысловые исторические и культурологические подтексты, но сегодня нам дано единое цифровое пространство, где очевидность идеи ясна, как на ладони.

Ты хочешь понять чужую историю и культуру, хочешь всесторонне разобраться, что значит быть русским (французом, японцем) - ничего у тебя не получится, пока ты не будешь делать это на языке изучаемой культуры. А когда изучишь их (как язык, так и культуру) досконально, прочувствуешь менталитет всеми фибрами души - нет, нет, да и начнешь ощущать себя немного французом или японцем. Или русским.

Задумайся, читающий эти строки. Вот это самое предложение. Я, русский, прямо сейчас говорю с тобой на русском языке. Использую как стилистически замороченные обороты, так и простонародные выражения, даю отсылки к общеизвестным персоналиям и крылатым выражениям, включаю в текст поговорки, непреднамеренно допускаю пунктуационные (надеюсь, хоть не орфографические) ошибки. Никто не может знать язык на 100%, все время от времени делают ошибки, это нормально.

Догадываешься, вдумчивый читатель, к чему я клоню? Я не знаю, кто ты по национальности и к какому этносу себя относишь. Может быть ты наполовину казах, наполовину украинец. Быть может мать твоя кореянка, а отец деда был армянином. Может ты уйгур по паспорту. Все такие несущественные мелочи. Если ты дочитал до этого абзаца и понял - ты русский. Такая вот петрушка, теперь тебе с ней жить.

Сразу хотелось бы предупредить. Данный пост публикуется под тегом мнение, в чем смысл этого тэга можно прочитать тут. Можно соглашаться с озвученным мнением, можно оппонировать и приводить контраргументы. Нельзя только, см. ссылку, бежать и выкрикивать с оскорбленным выражением лица:

"Да я чистокровный шляхтич двенадцатого колена, потомок Казимира Ягеллончика, да как естэс таня курва смел меня поганым московитом обозвать? Да иджь сен..." - не нужно такого нести в комментарии.

Как и обратного: "Ты что, сволочь, прикажешь всякую чурку узкоглазую, букварь прочитавшую, теперь русичем славным величать? Да пошел ты..." - оставьте, пожалуйста, такое при себе.

Или там, "Нам, евреям, ваши русские, и в целом гойские приколы вообще по барабану..." - все это лучше не писать. Хотя, если реально по барабану, наверное, можно. Если не оскорбился постом, можно.

Подумайте, о чем я пытаюсь сказать, выразите свое согласие или не согласие, только вот оскорблять и оскорбляться не рекомендую. Терпи, сегодня ты - русский.

Метки:

Пятничный стриптиз

Год назад я устраивал понедельный стриптиз с сайта dirty.ru, а сегодня появилась возможность сделать тоже самое для закрытого leprosorium.ru

По сути это два сайта брата-акробата, у них общие родители, но пути разошлись, и один брат, экстраверт, оказался открытым наружу, а другой, интроверт, замкнулся в себе.

Напомню о чем идет речь. На указанных сайтах можно оставить свое личное мнение о любом пользователе, в основном в качестве напоминания, кто это такой, и почему ты когда-то поставил ему плюс или минус. Эти заметки не видны никому, кроме самого оставляющего, не видны они и пользователю, про которого пишут.

Но вот, опять пришли перемены, и на лепре открылась возможность читать, что люди писали о тебе, хоть и анонимно, без указания авторства. Я почитал, посмеялся.

Еще раз уточню, люди писали то, что думали, такой вот срез общественного мнения развернутого во времени.

Заметки расположены в хронологическом порядке, с какого-то момента создатели сайта додумались сохранять дату заметки. Видно, как время от времени общественное мнение меняется, склоняется то в одну, то в другую сторону, причем довольно синхронно. Присутствует обсценная лексика, от чего под катом.

заглянуть, там многоСвернуть )

Несколько уточняющих замечаний:
Цифры в районе 4500 это кто-то пытался проводить замеры моей кармы, когда ее однажды пытались сливать.
С пользователем Fill вышла нехорошая история, в мой третий президентский срок у нас с ним вышел конфликт, большинство развития осталось скрытым в персональных инбоксах, а на основании того, что было открыто, люди решили, что Fill конкретно на меня обиделся. Я не стал разубеждать, и с тех пор известен как "тот самый, из-за которого фил с лепры ушел".
ПГ - это как раз звание президента ресурса, выборная должность.

Метки:

Короче

f1cd70b077b07488a78f3edf9083bb89

Многие слова, многие печали. Одной из самых коротких научных статей считается математическое опровержение гипотезы Эйлера.

Сегодня любой пятиклассник слышал про Великую теорему Ферма, сформулированную в 1637 году Пьером Ферма в виде:

a1n + a2n = bn


Если число степени n = 2, мы получаем обычную теорему Пифагора, когда квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов, ее простейшим решением является выражение:

32 + 42 = 52


известное еще очень древним египтянам сильно до рождества Христова.

egipetskiy-treugolnik


Ферма предположил, что при n > 2 задача не имеет решений в целых числах. Историки считают, что Ферма обманул читателей и на самом деле не знал полного решения собственной теоремы. По крайней мере, он нашел и привел только самое простое частное доказательство для n = 4.

Через 133 года Леонард Эйлер доказал теорему для n = 3, а еще через 55 лет Дирихле решил ее (в смысле математически доказал, что решения нет) для n = 5. Дальше пошло-поехало, подоспели доказательства для иных частных случаев, где n=7 и так далее. Полное решение Великой теоремы Ферма было найдено лишь в 1994 году английским математиком Эндрю Уайлсом, причем оказалось настолько заумным, что другие математики в течение семи(!) лет пытались прочитать формулы и понять в чем суть, и нет ли в доказательстве ошибок, окончательно подтвердив, что решение верное только к 2001 году.

Великая теорема Ферма уже 22 года как доказана, %username%!

А в 1770 году Эйлер, окрыленный успехами в частичном доказательстве теоремы Ферма, задумал ее расширить и усугубить. Он сформулировал так называемую "гипотезу Эйлера", которая похожа на теорему Ферма, но имеет более общий вид:

a1n + a2n + ... + akn = bn


Эйлер заявил, что данная формула не имеет целочисленных решений при k < n, то есть, если количество слагаемых слева меньше степени уравнения, то решений нет, например:

a14 + a24 + a34 = b4


или

a15 + a25 + a35 + a45 = b5


и так далее нерешаемо, а теорема Ферма - лишь частный и упрощенный случай.

В 1966 году математики Ландер, Паркин и Селфридж опубликовали научную работу на полстранички, она выглядела так:

Capture2


и содержала найденное ими опровержение гипотезы Эйлера.
эпиграф
Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут.

Варшавянка


1480130065-0981a0acf5b610aabd893b5bee09e591[1]

Что такое темная материя? Ответ под катом.

Читать дальше...Свернуть )

Атмосферная рефракция

Плотность атмосферы падает с увеличением высоты над уровнем моря, причем очень быстро, не линейно, это понятно без объяснений. Из-за разной плотности воздуха в разных участках атмосферы происходят оптические искажения, называемые научным термином атмосферная рефракция. Данное видео очень наглядно демонстрирует эти эффекты. Звезды визуально движутся не по прямой, а словно скатываются с горки, куда кривая вывезет. Круглые небесные объекты вроде Солнца или Луны над самым горизонтом кажутся приплюснутыми овалами.

А можно не морочиться наукой, и просто посмотреть чудесное атмосферное видео с хорошим музыкальным рядом.

Задумывались, почему время всегда движется вперед? Все знают, в отличие от железобетонного и неизменного времени механики Ньютона, в Теории Относительности время не абсолютно, оно пластично и струится медленнее или быстрее в зависимости от системы отсчета наблюдателя, время можно тормозить и ускорять, но оно никогда не останавливается и не поворачивает вспять. Как бы мы ни разгонялись, в какие ракеты ни садились, к каким черным дырам ни летали, время не развернуть. Оно всегда идет только в одну сторону, перетекая из прошлого напрямую через наш мозг (именно там сидит хитрый и не до конца понятный момент, который мы называем "настоящее" или "сейчас") и устремляется оттуда стрелой в будущее. Данная концепция так и называется в науке "стрела времени", потому что у нее есть четкое направление.

Если отвлечься, то можно представить, что время это самая натуральная стрела. Ее острый наконечник впился в череп каждому в момент рождения (или зачатия, кому как нравится), и всю жизнь длиннющее древко летит сквозь голову, а где–то там вдалеке уже маячит оперение. И как только стрела проскочит меж глазами и покинет тело, оставит личность, время тоже закончится. Причем для личности — насовсем.

Но не об этом я хотел рассказать, а о том, почему время течет всегда только вперед, всегда в одну сторону. У данного феномена есть известное научное объяснение, связанное с законом неубывания энтропии, хоть и оно не без изъянов, в первую очередь потому, что ученые до сих пор не знают до конца и точно, что же такое время, в чем его внутренняя сущность. Это такое понятие, что чем дальше рассказываешь, чем глубже копаешь, тем больше начинаешь повторяться, покуда не совершишь полный цикл и не убедишься, что невозможно объяснить, что такое время, прежде чем не объяснишь, что такое время.



Но не будем ударяться в метафизику и философию, это опять не то, о чем сегодня пойдет речь. Я хочу посвятить пост не очень известному и даже немного неожиданному выводу, почему время идет вперед, вытекающему из законов и явлений природы, откуда, вроде бы, ну, никак ничего связанного с временем и его направлением не ожидаешь.

читать дальшеСвернуть )

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy