?

Log in

No account? Create an account

Категория: общество

В этом посте вы можете поздороваться с автором дневника и узнать про него что-то интересное.

обо всем тутСвернуть )

Ни дня без строчки

Меня спрашивают - куда пропал, чему ничего не пишешь, не публикуешь? Отвечаю. Никуда не пропал. И пишу даже больше, чем обычно. Но не в блог. Как-то распылилось внимание по различным интернет-форумам да подсайтам. Несу разумное, доброе, вечное точечно. Там, где оно в данный момент необходимо. К примеру на лепре кто-то спросил, как получается, что нейтронная звезда резко схлопывается в черную дыру? Ответил так:

большой скриншотСвернуть )

Ну, и всякое такое в подобном духе. Конечно, комментарии, которые пишутся почти в буквальном смысле слова - "на лету", содержат много ошибок, в смысле опечаток. Плюс, попадаются и фактические ошибки. Например, мне верно указали потом, что в БАКе не бывает квадриллионов триллионов градусов. Квадриллионы бывают, а квадриллионов триллионов нет. Но это мелочи чаще всего, ибо ясно же, что на пальцах™.

Плюс, подсадили меня на эту новую заразу - телеграмм каналы/чаты. Раньше это называлось IRC-чатами, и мы этот этап мирно пережили. Но злодей вернулся в новом облике, теперь и с возможностями мультимедиа! Отнимают кучу времени и внимания, а по сути сиюминутная пустышка. Нет, оно, конечно, удобно, но как-то все зыбко, не на века. Их даже гугл не индексирует, ни в какие архивы это не льется. Вот ударит Дурову в голову и отключит он телеграмм (как когда-то стену). И что будет с непосильными трудами нажитым контентом? Куда он денется? В dev/null? Нужно завязывать, чаты пережили, переживем и телеграм-чаты.

Вот бы не распыляться по Интернету, а собрать все воедино. На какую-нибудь блог-платформу, чтобы там и комментировать люди могли, и общение, и сортировка постов по тегам, и архив, и древовидные комментарии. Да где ж такую взять?

Метки:

Германский химик Фриц Габер получил нобелевскую премию по химии в 1918 году за открытие Процесса Габера, который дал людям возможность дешевого получения аммиака и аммиачной селитры. Я наткнулся на его удивительную и чем-то поучительную биографию когда снова размышлял о тезисе, выдвинутом мною несколько лет назад: "Ученый не может быть патриотом".

Габер придерживался иного мнения. Он говорил, что: "Во время мирного времени ученый принадлежит миру, но во время войны он принадлежит своей стране". Фриц был ярым патриотом Германии, причем не на словах, а на деле. Он заведовал химическим отелом министерства обороны Германии в период Первой Мировой войны, под его руководством и при непосредственном участии создавались в промышленных масштабах боевые отравляющие вещества на основе хлора - фосген и иприт, более того, он лично выезжал в район боевых действий у города Ипр в Бельгии, для организации знаменитых химических атак. От имени города Ипр горчичный газ и получил название иприт, кстати.

За высокие заслуги в уничтожении боевой силы противника гражданскому Габеру кайзер пожаловал чин капитана. Через 2 недели после этого его жена Клара Иммервар, тоже известный химик, застрелилась из револьвера, не смогла стерпеть подобного, потому что была пацифисткой. Габер горевал не долго, и еще через 2 недели после похорон вернулся на фронт, чтобы продолжить свою работу.

Но, как я говорил выше, Нобелевскую премию химик получил совсем не за это, а за изобретение дешевого способа промышленного получения селитры. До этого момента фактически вся селитра, которая шла в основном на удобрения, не производилась химическим путем, а добывалась в природных месторождениях Чили. Это был основной доход страны, сидя на "аммиачной трубе" чилийское правительство диктовало условия всему миру, покуда Габер со своим процессом, не выбил табуретку у них из-под ног, предложив добывать аммиак буквально из воздуха. То есть из азота, который составляет 78% земной атмосферы.

Сегодня на основе процесса Габера, (в английской традиции "процесс Габера-Боша"), производится до 100 миллионов тонн азотных удобрений в год. На это уходит более 1% всего мирового потребления электроэнергии, продуктами данного процесса (то есть продуктами, выращенными при помощи удобрений) кормится половина населения планеты. Некоторые ученые считают, что именно процесс Габера-Боша помог предотвратить т.н. "мальтузианскую ловушку" 20го века, описанную еще в в 1798 году Томасом Мальтусом довольно простыми словами: Когда бабы начинают много рожат, резко становится мало жрат. От этого народ начинает сильно мрет, и бабы перестают много рожат. И природный баланс восстанавливается.

Ситуация вполне понятная, и не раз наблюдаемая в истории фактически всех народов мира. И только с приходом промышленной революции, технологических инноваций (и конкретно азотных удобрений), люди впервые смогли выбраться из этой ловушки. Сейчас население планеты более менее стабилизировалось, но не потому, что избыток людей умирает от голода, как раньше, а потому, что контрацепция, социальная революция, женское просвещение, оттого и низкая рождаемость. В развитых странах.

С другой стороны, в лабораториях и под руководством Габера, уже после окончания Первой Мировой войны, сумрачные немецкие ученые продолжали совершенствовать средства убийства человеков, разработав, наконец вершину своего творения - отравляющее вещество Циклон Б, которым были умерщвлены до миллиона человек в концентрационных лагерях нацистского рейха.

А что Габер? Награда чуть-чуть не нашла героя, судьба промахнулась совсем немного. Да, я что не сказал, что он был потомственным евреем? При том настолько патриотом Германии, что официально крестился еще в 1892 году, и всех своих жен крестил, и просил считать себя больше немцем, чем евреем. Ну, еще бы, с именем Фриц! Однако фрицы так не посчитали, и в 1933 году он еле-еле успел сбежать из Германии в Великобританию, затем в Испанию, а затем умер в 1934м году в Швейцарии по пути в Палестину. Его взрослый сын от Клары Иммервар не выдержал позора дел отца и застрелился в 1946, другие члены семьи погибли в тех самых концентрационных лагерях от изобретения своего именитого родственника.

Кем был Фриц Габер, гением или злодеем? Кормильцем, спасителем человечества или же его убийцей? По крайней мере в историю он вошел с титулом "отец химического оружия". По мне лично, так себе звание.

Не магия

Известный популяризатор и воинствующий атеист Сэм Харрис в своих публичных дебатах с Джорданом Петерсеном высказал интересную мысль.

"В мире существует фальшивая и настоящая магия. Причем фальшивая магия является настоящей, а настоящая фальшивой".

Идея в том, что почти все люди любят смотреть на выступления фокусников и иллюзионистов, будь то живое исполнение или ролики в интернете. И все прекрасно понимают - там нет никакой реальной магии, это все техника иллюзии и мастерство рук. Но все равно, даже зная это, искренне восхищаются увиденным, ломают голову, пытаются разгадать, в чем же секрет фокуса, куда исчезает помеченная карта или статуя Свободы.

С другой стороны, в сети (и в жизни) полно людей, которые заявляют, что они действительно являются настоящими магами и колдунами, которые умеют читать мысли, летать по воздуху и разговаривать с духами. И все как один на проверку оказываются обманщиками и врунами с ниточками в рукаве.

Такой вот дуализм.

P.S. А сами дебаты вышли на удивление скучными и неинтересными, хотя оба участника сами по себе весьма экстраординарные личности в хорошем смысле этого слова.

Косплей дня

1531467456-d88a50380ba5e3f5ca9e1f344fd72b43

Наконец-то косплей годный пошел, а то все какие-то эльфы да вархаммеры...

Метки:

Фильтрованный юмор

- Чё хмурый такой?
– Да гороскоп хреновый… "Водолей может узнать об измене близкого человека".
– Ты разве Водолей?
– Жена Водолей.


В рамках импортозамещения коррупцию решено было заменить на мздоимство.


- За что сидишь?
- За лайк.
- Не ври. За лайк 5 лет дают, а у тебя восемь. Репостнул, признайся?


Каждый мужчина должен раз в неделю напиваться, чтобы глаза от компьютера отдохнули...


— Папа, а правда что на востоке жених узнает, кто его невеста только после свадьбы?
— Это в любой стране, сынок.


— Эй, моряк, ты слишком долго плавал!
— Плавает говно в проруби, а моряки ходят.
— Эй, говно, ты слишком долго плавал!
Если теория существования мультивселенной верна и в ней присутствуют любые вселенные с любыми законами физики, может ли в ней существовать вселенная, в которой теория существования мультивселенной неверна?

Ага

Дайте название ситуации на съемках которой присутствовали:
[Нажмите, чтобы прочитать]
Жора Крыжовников
Вячеслав Клевцов
Антон Доброгобед
Полина Мазанова
Алексей Малахов
Евгений Бузинов
Руслан Ростока
Александр Верхоляк
Евгений Курицын
Андрей Александров
Теймур Джафаров
Александр Иваньков
Юлия Александрова
Тимофей Трибунцев


Комментарии больше скрываются.

UPD: За сутки поступил 1 (прописью один) правильный ответ! Обидно.
Дадим посту второй шанс.

Подсказка: Это реальные люди. Эта задачка не на логику, так что без гугляжа, видимо, обойтись будет сложно. Зато в итоге поисков может ждать приятный сюрприз в форме найденной отгадки.

Ответ под катомСвернуть )
эпиграф
"Демократия - худшая форма правления, если не считать всех остальных"
У. Черчилль 1947


Сегодняшний пост из серии "мнение" (что это значит можно почитать тут, или в других постах под тегом мнение, в двух словах - в комментариях с автором можно соглашаться, можно спорить, нельзя только обижаться на частное мнение человека, высказываемое в его личном дневнике) я решил посвятить идее, которую давно ношу и несколько раз вскользь упоминал, теперь вот хочу все в одну кучу под единым заголовком собрать.

Не то, чтобы это "цель моего существования", я ее никоим образом не продвигаю и не призываю воплотить в жизнь, просто несколько раз задумывался на эту тему, хочу с людьми поделиться, может чего-то интересного на данный счет, примеров или контр-примеров из других голов услышать.

Мне действительно кажется, что демократия, это не самое лучшее, что может быть лучшее, но хотя бы самое лучшее, что у нас есть. А значит - всегда есть повод ее улучшить, или хотя бы пофантазировать, как это могло бы произойти.

И да, этот пост совсем никаким боком не относится к существующей ситуации в России, Канаде или вообще любой другой стране, это отвлеченный разговор на философскую тему, скорее всего мало относящийся к реальности. Кстати говоря, сегодняшний строй в России википедией определяется как "имитационная демократия".

Главная идея демократии (власти народа) в управлении чем-то, например государством или иным сообществом, самими гражданами, участниками данного сообщества. Либо напрямую, участвуя в решениях посредством прямого голосования, либо через делегированных представителей.

В голосовании имеет право принять любой дееспособный гражданин, достигший возраста совершеннолетия и т.д. Раньше к голосованию, то есть к управлению государством не допускались женщины, рабы и прочие категории не считавшиеся дееспособными или гражданами. У меня есть собственное мнение и на счет дееспособности, сегодня в большинстве стран она автоматически присваивается любому, достигшему совершеннолетия, с чем я не совсем согласен, но это тема для другого разговора.

В принципе система один человек = один голос неплоха, но ее можно и улучшить. Прежде всего, конечно же, любой дееспособный гражданин вне зависимости от пола, расы, цвета кожи или чего-то еще имеет право участвовать в управлении государством, имеет право на собственный голос, это не обсуждается. Даже осужденный, даже наркоман. Никаких ограничений тут быть не должно, все-таки не рабовладельческий строй.

Но вот качество этого голоса, его вес, на мой взгляд, можно и поварьировать. Идея не нова, наверняка у нее есть какое-то устоявшееся название и даже определение в словаре, но я, к сожалению такого не знаю, потому сам называю подобное "квалифицированная демократия".

Как определить вес голоса тоже существует много разных мнений, он может зависеть от уровня образования, заслуг перед обществом и тому подобное, мне кажется, самым простым и очевидным было бы распределение по доходам.



КДПВ по запросу "вес голоса"


Тут очень важный момент. Не правильно считать, что богатые люди должны управлять бедными, хотя в большинстве стран таким образом все и обстоит. Дело не в богатстве как таковом, а в величине уплаченных государству налогов. Бюджет государства формируется за счет сбора налогов с его граждан, и я считаю, что и управлять этим бюджетом, то есть государством по сути, тоже должны те, кто эти налоги платит, причем в прямой зависимости.

Проясню детали. Любой человек (гражданин государства) вне зависимости от того, платит ли он в принципе какие-то налоги, или наоборот получает от государства льготы и пособия - имеет право на голос просто по факту своего существования. И этот голос имеет, скажем, базовое весовое значение 1. Как это и обстоит сегодня, что в Канаде, что в России, да почти где угодно.

А дальше, в зависимости от количества уплаченных в прошлом году налогов, этот весовой коэффициент может повышаться. Для того, чтобы пять сговорившихся богатеев не решали судьбу страны, повышающий коэффициент не должен быть слишком большим, то есть один человек не может иметь вес в 10 000 голосов. Ну, в 2-3 раза, может быть градацией до 10, не более.

Таким образом выстраивается социальная справедливость. 10 бездомных безработных, если они действительно хотят добиться чего-то, вполне могут перевесить мнение одного богатея. Но чаще всего воплощать в жизнь принятые решения так или иначе придется именно на деньги этого самого богатея.

И, кстати, данное предложение послужит дополнительным стимулом уплаты налогов. То, что ты получил в наследство замок от дедушки и стал миллионером тут не учитывается, а вот сумма внесенных в казну государства налогов - напрямую.

И это совсем не означает автоматически, что богатые будут рулить, а бедные окажутся не при делах. Если я правильно помню в здоровом государстве (ну, скорее в идеальном государстве, коих в природе нет, но к чему можно стремиться) очень бедные и сверхбогатые составляют примерно по 10% населения, а оставшиеся 80% причисляют к т.н. среднему классу. То есть богачи не забьют своими голосами принятие любого решения, просто потому, что не так уж и много этих богатых людей, бедных или людей со средним достатком все равно больше и сильно, во многие разы больше. Тут нужно просто правильно подобрать весовые коэффициенты, чтобы все оставалось более-менее справедливо.

Очень важно упомянуть, что данная идея относится лишь только напрямую к процессу голосования и весу в нем каждого голоса. Это не значит, что условная категория "бедные" при этом понижается в каких-либо правах, угнетается каким-то образом или даже просто выделяется в некую уничижительную категорию вроде "граждан второго сорта". Нет, все равны, у всех равные права и обязанности. Лишь способность управлять государством ставится в прямую зависимость от того, насколько ты это государство финансируешь.

Да, это несколько усложняет всю систему голосования, и раньше такое в принципе было невозможно или очень сложно провернуть и все учесть. Но мы же в 21 веке живем, все компьютеризировано, узнать кто сколько налогов заплатил в прошлом году совершенно никакой проблемы нет, и рассчитать все совсем не сложно.

Все звучит немного утопически, и наверняка можно привести кучу аргументов против. Это действительно должна быть какая-то идеальная выдуманная страна, в которой все жители мудры и справедливы, где не существует никаких эксцессов и злоупотреблений. Такое вряд ли удастся воплотить в обозримом будущем.

Но вот с точки зрения научного любопытства, я бы поставил подобный опыт. Взял бы какую-нибудь не очень большую страну с развитым институтом демократии, которую не жалко, какую-нибудь Швейцарию или Норвегию, и поставил эксперимент на несколько лет. Возможно он принес бы неплохие результаты, а может и нет, на то и эксперимент.

И еще раз. Я не призываю устанавливать квалифицированную демократию как единственно верную систему, даже не утверждаю, что она непременно лучше других систем, не агитирую за нее, не иду с подобной программой на выборы. Просто размышляю вслух, мне кажется идея достойная обсуждения. Если вы видите какие-то прямые препятствия или нестыковки логики - оставляйте комментарии, обсудим.

Метки:

Табак - яд, береги ребят!

Играли с младшим сыном в слова, я пытался объяснить ему, что такое слово "пепел". Говорю: "Ну, пепел. Когда сигарета сгорает, остается пепел, который в пепельницы стряхивают". В ответ еще большее непонимание. Слово за слово, выяснилось, что мой сын-первоклассник (через три дня семь лет стукнет) не знает, что такое сигареты, совершенно не знаком с концепцией курения, глотанием дыма и всем с этим связанным.



Я разъяснил ему в общих чертах, хотя так и не смог, наверное, обосновать ребенку цель данного мероприятия, в чем его смысл для индивидуума. Сказал лишь, что это вредная привычка взрослых, опасная для здоровья.

Потом сам задумался - ведь действительно, сын не знает, что такое сигареты, потому что никогда в своей жизни не видел курящих людей.

Телевидения у нас дома не существует (телевизоры есть, но они не подключены к антеннам, только к домашнему медиасерверу для просмотра заранее скачанных мультиков и к Интернету для YouTube). В школе тоже, естественно, не курят. На улицах Канады в спальных районах никто не курит, курящих я замечаю только в даунтауне у входов в офисные здания, так как курение в помещениях запрещено, а сын по даунтауну пока не гуляет. В магазинах сигареты не продаются, только в специально отведенных табачных киосках или заправках, причем пачки сигарет по закону полностью скрыты от взглядов случайных покупателей. Вот как это выглядит:



У нас в семье никто не курит, не курят и знакомые. То есть ребенок просто ни разу в жизни не сталкивался с табачными изделиями. Скорее всего, конечно, видел где-нибудь в городе мельком, но не задумывался, не придавал этому осознанного значения. Ни в разговорах, ни в книжках, ни в мультфильмах - нигде эта тема никогда не поднималась, вот и прошла пока стороной.

На мой взгляд это очень хорошо. Я рад, что Канада первая из развитых стран по количеству некурящих людей (или последняя по количеству курящих). Среди молодежи это совершенно непопулярная тема (хотя в последние годы набирает обороты вейперство, но скорее в качестве хипстерской моды и стиля, надеюсь это пройдет через пару лет). Я у старшего сына спросил - а в школе в 12 (выпускном) классе у вас кто-нибудь курит? Он сказал, что в его классе никто, но вот в параллельном есть один парень, русский, недавно переехавший с семьей в Канаду - вот он курит сигареты. На него все пальцем показывают, как на идиота.

Наибольшее количество курильщиков (по продажам пачек сигарет на душу населения) в мире распределено так (данные, правда, за 2010й год):

1. Сербия
2. Болгария
3. Греция
4. Россия
5. Молдавия
6. Украина
7. Словения
8. Босния
9. Беларусь
10. Черногория

Братья-славяне, вам не кажется, что табачные компании вас поимели? UPD: В комментах указывают, что это, возможно, не совсем верные данные.

И еще вопрос читателям, у которых в семье ребенку 6-7 лет, спросите его, знает ли он, что такое сигареты? Может у меня сын такой неразвитый? Или наоборот, в этом возрасте никто подобного не знает или не задумывается, а я тут напраслину навожу?
После широкого и развернутого поста о президентских выборах 2018 года, позволю себе дополнительный небольшой и тезисный.

Сначала о результатах шоу, но чтобы не портить интригу, спячу под спойлер.

[Нажмите, чтобы прочитать]





Тут никаких сюрпризов за прошедшие десятилетие, лишь первая диаграмма чуть-чуть порыжела, на остальных четкая стабильность.

Теперь по сути. Я писал об этом в дневнике на прошлых "выборах" в Госдуму, на прошлых "выборах" президента, на позапрошлых "выборах" в Госдуму, на позапрошлых "выборах" президента... (и так далее, цепочку можно продолжать в обозримое прошлое). И сейчас напишу, потому, что мнение не поменялось. А не поменялось оно просто потому, что не поменялась объективная реальность, данная нам в ощущениях.

Не существует никаких "выборов". Есть только шоу, праздник, на котором людям торжественно объявят следующего правителя страны. Кульминацию шоу я уже спойлернул, в этот раз им останется прошлый правитель, но будем делать вид, что никто не палится и данный факт никому неизвестен.

Не читайте блогеров, которые (за деньги или по собственной инициативе) рассказывают вам, как следует поступить в этот праздничный день. Одни советуют бойкотировать выборы, заявив таким образом о своей активной гражданской позиции. Другие говорят, нет, нужно прийти и испортить бюллетень - показать всем, чего мы стоим и что стоит наш голос. Третьи (эти в основном за деньги, ибо, мне кажется, уже каждому должно быть четко ясно) - агитируют за т.н. оппозиционных кандидатов. Четвертые еще какую-то пургу несут, про волеизъявление народа, про "покажем власти" и прочий горячечный бред. Кто-то куда-то какими-то наблюдателями записывается, кто-то в онлайн-камеры с напряжением вглядывается, не было ли подозрительных вбросов? Кто-то уже заранее готов выходить на митинги протеста по поводу планируемых "фальсификаций".

Мне бы хотелось, чтобы у читателей данного дневника появилось, наконец, осознание. Ну, не дети же уже, я надеюсь, несовершеннолетние дети не читают мой журнал?

Пойдете вы на "выборы", не пойдете вы на "выборы", нет никакой разницы. Потому что нет никаких выборов. И не было в 21 веке, не существовало такого понятия в России. Ну, в истинном значении слова, когда кто-то кого-то куда-то выбирал своим волевым решением.

Праздник торжественного объявления нового правителя государства состоится 19 марта 2018 года. К празднику готовились, большие деньги на его устройство потрачены освоены, почему бы не порадоваться вместе с остальными, раз все равно уже потрачены.

Посвятите эти выходные себе и своей семье. Впереди сложные времена. Отдохните, сохранитесь, и погнали, дальше будет интересней.
Меня тут в личке упрекнули, что, мол, в Канаде тоже напринимали множество идиотских законов, превративших страну в зону полицейского произвола. Признаю, я даже и не знал, что все так сильно запущено. Когда я пошел гуглить и прочитал, что запрещено в Канаде и отдельных ее городах и провинциях у меня волосы дыбом встали.



Что является незаконным и запрещено в Канаде.

- Запрещается снимать бинтовую повязку на людях.
- Запрещено использовать ложное имя в телеграмме.
- Нельзя платить за покупку более $5 долларов пятицентовыми монетами, нельзя платить за покупку более $25 долларов монетами в 1 доллар.
- Запрещено владеть с целью публикации, распространения или тиражирования детективными комиксами.
- Нелегально притворяться, что практикуешь колдовство. (Да, именно так. Нельзя обманывать и делать вид, что занимаешься колдовством, если на самом деле не являешься колдуном или ведьмой)
- Незаконно смотреть или участвовать в аморальных театральных представлениях.
- 30% содержимого радиостанции должно быть "канадским контентом", то есть исполнитель должен быть канадцем.
- Незаконно буксировать человека за любым водным транспортным средством через час после захода Солнца.
- Запрещено оскорблять публичное место неприятным запахом.

Это общеканадские запреты федерального уровня. Теперь по регионам.

- В Томпсоне незаконно жить внутри трамвая.
- В Фредериктоне запрещено носить змею или ящерицу на плече публично (если только она не содержится в контейнере).
- В Сент-Джонсе запрещено держать коров в доме.
- В Альберте запрещается кормить младенцев, читать, смотреть фильмы и ухаживать за бородой или волосами во время вождения.
- В Альберте покраска деревянной лестницы вне закона. Так же в Альберте незаконно поджигать деревянную ногу мужчины-инвалида.
- В Калгари, если тебя освобождают из тюрьмы, требуется, чтобы вам предоставили пистолет с пулями и лошадью, чтобы вы могли выехать из города.
- В Квебеке запрещено выдавать себя за иностранца.
- В Монреале нельзя поворачивать направо на красный свет.
- В Монреале запрещено ругаться по-французски.
- В Форт-Ку'Аппелле запрещается подросткам ходить в городе с развязанными шнурками.
- В Беконсфилде незаконно иметь более двух цветов краски на фасаде.
- В Британской Колумбии незаконно оставлять машину открытой в общественном месте с целью предотвращения краж.
- В Британской Колумбии незаконно пугать лошадей, без особого на то разрешения.
- В Британской Колумбии охота на снежного человека запрещена.
- В Онтарио запрещено ездить на санях по хайвею без по крайней мере двух колокольчиков, прикрепленных к упряжке лошади.
- В Банкрофте запрещено бегать голышом по лесу или парку.
- В Петролие запрещено орать, кричать, свистеть или петь в любое время дня и ночи.
- В Торонто запрещено плавать в озере или реке, если это прямо не указано соответствующим установленным на берегу знаком.
- В Торонто незаконно таскать мертвую лошадь по центральной улице города Yonge по воскресеньям.
- В Торонто незаконно выпускать более 10 шаров гелия в течение 24 часов.
- В Этобико запрещается набирать более 3.5 дюйма воды в ванную.
- В Садбери запрещено устанавливать на велосипед все, что производит шум (кроме колокольчика или рога).
- В Оттаве незаконно снимать ноги с педалей во время езды на велосипеде.
- В Оттаве запрещается есть мороженое на Банковской улице по воскресеньям.
- В Лондоне незаконно иметь траву на лужайке выше 8 дюймов.
- В Аксбридже запрещено подключение к Интернету быстрее, чем на 56K.
- В Виндзоре нельзя играть на флейте, трубе или губной гармошке в общественном парке без разрешения.
- В Новой Шотландии запрещено продавать искусственно окрашенных цыплят.
- В Галифаксе водителям такси и лимузинов запрещено носить футболки, треники, джинсы, шорты или купальники.
- В Шарлоттауне запрещается звонить в дверной звонок или стучать в дверь, здание или забор, имея цель беспокоить или раздражать жильца.
- В Сурисе запрещено строить снеговика выше 30 дюймов в случае если ваш дом находится на углу.
- В Кантане запрещено иметь двери гаража фиолетового цвета.

Все это - действующие канадские законы. Не приезжайте сюда, пожалуйста, тут все очень-очень плохо.
После долгих разговоров, Онтарийское правительство, наконец, переходит к действиям. В трех городах Онтарио (Гамильтон, Линдсей и Тандер-Бей) запускается пилотная программа безусловного базового дохода (basic income). Это значит правительство просто дает гражданам деньги - а дальше дело твое, хочешь работай, хочешь нет.



Ну, это в идеале. В реальности пока планируется запустить тестовый проект на 4000 домовладений в указанных городах. Отберут 4000 семей с низким доходом и обеспечат их деньгами. Где-то по 17 000 канадских долларов (примерно 13 тысяч американских) на человека в год или около 24 000 канадских долларов на семью. Если человек работает, давать будут меньше, в зависимости от зарплаты. (Вот этого момента я не понял, прим. sly2m, я думал главная идея безусловного базового дохода - давать всем поровну, вне зависимости от дохода, а если ты еще при этом что-то зарабатываешь экстра - уже твои дела. А эти что-то хитрое/непонятное задумали) На всю программу потратят 50 миллионов долларов ежегодно в течении трех лет.

Идея в том, что имеется предположение - люди не станут бездельничать, а займутся тем, что им нравится по жизни. Если им нравится иметь много денег - пойдут много работать. Если нравится заниматься любимым делом, путь не приносящим особых денег - безусловного дохода хотя бы будет хватать на еду и небогатое существование. Это предположение и собираются проверять.

Интересно, что похожий эксперимент уже проводился в канадской провинции Манитоба в 1970х годах, но тогда так и не решили окончательно - положительный оказался результат или отрицательный. Сейчас обещают все делать по науке и учитывать более детальную статистику. Ну, поглядим, поглядим...

Вообще, идея, конечно двоякая. Есть мнения за, есть мнения против. Кто-то считает, что подобные меры лишь наплодят бездельников и дармоедов. Другие верят, что они помогут людям выбраться из порочного круга бедности, который затягивает и не дает человеку развиваться, ибо некогда - нужно постоянно зарабатывать на жрат.

Тут сложно сказать однозначно. Именно потому я в целом за проведение научных исследований, чтобы не беспочвенно рассуждать, а проверить и посмотреть на результаты. Хотя все будет зависеть именно от того, насколько научным и непредвзятым окажется эксперимент. Насколько устроители хотят определить истинное положение вещей, вместо поисков подтверждения собственных предрасположений.



Ну, и небольшая заключительная мысль от себя лично. Сразу скажу - я невесть какой эксперт в экономике. Причем четко себе это представляю, отчего никогда в личном журнале не лезу в геополитику и разглагольствования о том, как стоит все отнять и поделить. Не хочу, чтобы меня записывали в диванные эксперты (а вы знаете, сейчас в сети сплошняком политологи, экономисты и военные советчики, каждый знает, как нам дальше жить в глобальном, мировом масштабе, кого бомбить, что строить, куда вводить войска и с кем дружить. Ну, вы встречали этих людей, в соцсетях такие - все, как один, каждый и поголовно).

Я успел пожить при социализме, в периодах его застоя, перестройки и полного развала, при диком, бандитском капитализме, при олигархии и переходе к диктатуре. Расцвета диктатуры не застал, уехал жить в капитализм с социалистическим лицом. И пока гарантированная сменяемость власти мне нравится больше всего. В Канаде два противоборствующих политических лагеря, либералы и консерваторы. Обе стороны имеют и плюсы и минусы, хотя, когда приходят к власти, демонстрируют в основном минусы. И каждый раз им приходится исправлять ошибки прошлого правительства, не забывая совершать свои, чтобы давать задел и работу следующему. Если послушать, что каждый лагерь обещает, а потом посмотреть на то, что каждый придя к власти делает - хочется покрутить пальцем у виска и наслать чуму на оба их поганых дома.

Удивительно, но в целом страна при этом движется вперед. А она и будет двигаться вперед, эволюция же не останавливается, ни химическая, ни биологическая, ни социальная, ни политическая, ни информационная. Сменяемость власти, как и любая власть в принципе, мешает этому процессу, на то она и власть, но гарантирует, что вмешательство будет минимальным и как минимум - не повернет развитие вспять.

Быть русским

Я - русский. Как-то с самого детства так повелось и, видимо, останется со мной уже навсегда. По отцовской линии русские корни прослеживаются до пятого поколения (до деда деда), по материнской линии где-то нет-нет, да проглянут украинские, бабушка была наполовину хохлушкой (тогда это слово еще не считалось оскорбительным), но это пошла седьмая вода на киселе, четвертое поколение и выше. Насколько я знаю, даже у евреев дальше бабушки никто в национальности не ковыряется.

Вообще, в отличие от российской традиции, во всем мире принято разделять национальность и этническую принадлежность. Национальность это твое гражданство. Приехал ты в Танзанию, получил местное гражданство - теперь по национальности ты танзаниец. Так в паспорте и напишут Nationality: Tanzanian (Национальность: Танзаниец). А вот этническая принадлежность (ethnicity) - это как раз к какому этносу (народности, нации) себя относишь, как минимум генетически, как максимум - культурно и духовно. Если вдруг в комментарии заглянут культурологи и антропологи, собирающиеся заниматься дотошным колупанием разницы между этносом и нацией, пожалуйста, конечно, но я особыми деталями тут не страдаю, мне кажется, вполне очевидно, о чем говорю и что имею ввиду.

Я русский, что по паспорту, что по генам, что по самоидентификации. Папа русский, мама русский, сам я русский, не судим.

Однако, ковыряние в генетике, и тем более в паспортных данных не к лицу человеку двадцать первого века.

Сейчас я выскажу довольно банальную мысль, многим наверняка приходившую в голову. Попрошу, дайте ей еще один шанс, попробуйте покатать идею по голове.

На каком языке ты общаешься, на каком говоришь и понимаешь окружающих, тем и оказываешься сейчас, в данную секунду. Многие любят усложнять, повторяя услышанную где-то фразу, что родным языком для человека является тот, на котором он думает, но я лично прошел через данный этап, потому и говорю - все это фигня. При интенсивном изучении языка только первые полгода в голове приходится держать два языка и на ходу слова переводить для понимания смысла. Через какое-то время мозг переключается, и начинает думать на том языке, на котором ему удобней. Это я как человек, проживший 12 лет в англоязычной среде, заявляю, у которого дети полностью билингвы.

Уже неоднократно высказывались предположения, что язык, на котором человек общается и познает окружающую реальность, напрямую определяет это самое восприятие реальности (гуглим гипотезу лингвистической относительности). От грамматических правил и конструкций зависит то, какую картину реальности составит человек в мозгу, в какую модель упакует и как будет воспринимать мир в дальнейшем.

Используя другой, отличный от родного язык, человек тем самым меняет свою национальную идентичность на лету, как бы это абсурдно не звучало в отрыве от вышесказанного. Он взаимодействует с окружением через непривычные образы, он сливается с иной этнической группой, пытается принимать ее сущность, смотреть на мир ее глазами.

Если провести параллели с цифровой средой, то метапрограммирование человеческого биокомпьютера ведется на разных языках высокого уровня, хотя в конечном итоге все трансформируется в похожие машинные коды (конфигурации нейронов). Однако детали прямого и обратного преобразования от объектов и их образов до химической цепочки молекул или строки нулей и единиц могут существенно разниться. Эти детали суть этнос.

Не, скажу, что это офигеть какая уникальная и свежая идея. Над ней веками ломали голову мыслители от Аристотеля до Грибоедова и Добролюбова (а то и Добронравова), для кого-то она маслом масляный трюизм, и наверняка можно найти разнообразные усложняющие дополнения, вторые, третьи, четверные смысловые исторические и культурологические подтексты, но сегодня нам дано единое цифровое пространство, где очевидность идеи ясна, как на ладони.

Ты хочешь понять чужую историю и культуру, хочешь всесторонне разобраться, что значит быть русским (французом, японцем) - ничего у тебя не получится, пока ты не будешь делать это на языке изучаемой культуры. А когда изучишь их (как язык, так и культуру) досконально, прочувствуешь менталитет всеми фибрами души - нет, нет, да и начнешь ощущать себя немного французом или японцем. Или русским.

Задумайся, читающий эти строки. Вот это самое предложение. Я, русский, прямо сейчас говорю с тобой на русском языке. Использую как стилистически замороченные обороты, так и простонародные выражения, даю отсылки к общеизвестным персоналиям и крылатым выражениям, включаю в текст поговорки, непреднамеренно допускаю пунктуационные (надеюсь, хоть не орфографические) ошибки. Никто не может знать язык на 100%, все время от времени делают ошибки, это нормально.

Догадываешься, вдумчивый читатель, к чему я клоню? Я не знаю, кто ты по национальности и к какому этносу себя относишь. Может быть ты наполовину казах, наполовину украинец. Быть может мать твоя кореянка, а отец деда был армянином. Может ты уйгур по паспорту. Все такие несущественные мелочи. Если ты дочитал до этого абзаца и понял - ты русский. Такая вот петрушка, теперь тебе с ней жить.

Сразу хотелось бы предупредить. Данный пост публикуется под тегом мнение, в чем смысл этого тэга можно прочитать тут. Можно соглашаться с озвученным мнением, можно оппонировать и приводить контраргументы. Нельзя только, см. ссылку, бежать и выкрикивать с оскорбленным выражением лица:

"Да я чистокровный шляхтич двенадцатого колена, потомок Казимира Ягеллончика, да как естэс таня курва смел меня поганым московитом обозвать? Да иджь сен..." - не нужно такого нести в комментарии.

Как и обратного: "Ты что, сволочь, прикажешь всякую чурку узкоглазую, букварь прочитавшую, теперь русичем славным величать? Да пошел ты..." - оставьте, пожалуйста, такое при себе.

Или там, "Нам, евреям, ваши русские, и в целом гойские приколы вообще по барабану..." - все это лучше не писать. Хотя, если реально по барабану, наверное, можно. Если не оскорбился постом, можно.

Подумайте, о чем я пытаюсь сказать, выразите свое согласие или не согласие, только вот оскорблять и оскорбляться не рекомендую. Терпи, сегодня ты - русский.

Метки:

41

Я смотрю, все прогрессивное человечество уже широко и вовсю начало праздновать день рождения Инженера Механических Душ, а Канада, как всегда отстает.

Как обычно укажу, запомнить день моего рождения очень легко. День Дурака знаете? Так вот, мой накануне, не путать!

Метки:

Фильтрованный юмор

Статистик утонул, переходя реку, средняя глубина которой составляла лишь один метр.


В столовой:
– Что вам?
– Пюре и свинину.
– Луком посыпать?
– А это бесплатно?
– А вам точно свинину можно?


Пресс-секретарь уборщицы Газпрома Марии П. опроверг слухи об ограблении.


- Почему российские чиновники учат детей за границей, хранят там деньги, покупают недвижимость, но сами там не живут?
- Потому что там нет российского правосудия!


Чудеса случаются. Это вам любой программист скажет.


- Скажи, если я соблазню твоего мужа, мы останемся подругами?
– Нет.
– Значит, мы станем врагами?
– Нет.
– А что тогда?
– Мы будем квиты.


Больше всех виноват тот, кто прав не вовремя.

День Розы

Сегодня в США отмечают день Розы Паркс.

Роза работала швеей в городе Монтгомери штата Алабама.



В 50х годах в Америке действовал закон о сегрегации белого и цветного населения. В автобусах передние сидячие места были зарезервированы для пассажиров с детьми и инвалидов белых пассажиров, а задние - для пассажиров с небелым цветом кожи. В то время чернокожие составляли основное расовое меньшинство в США, от чего под "небелыми" по умолчанию считались негры. Сейчас, кстати, все изменилось, теперь основное меньшинство в США - латиноамериканцы. Если не считать китайцев, конечно, но кто их считает?

Цветным пассажиром разрешалось занимать сидячие места в середине автобуса, но они должны были освободить их по требованию водителя, если все места для белых оказывались заняты.

Вечером 1 декабря 1955го года, уставшая после нелегкого рабочего дня, 44х-летняя Роза зашла в автобус и села на разрешенное ей место в середине. Через несколько остановок в автобус зашли 4 пассажира с белой кожей, и водитель отдал распоряжение освободить для них места. Трое чернокожих подчинились, а Роза отказалась, мотивируя тем, что это несправедливо. Водитель вызвал полицию, и негритянка была арестована. Состоявшийся через 4 дня суд обвинил ее в нарушении общественного порядка и присудил к штрафу в 14 долларов.



В этот вечер в местной церкви собрался совет негритянского населения, который предложил бойкотировать автобусную компанию Монтгомери и не пользоваться ее услугами, что было весьма серьезной угрозой, ведь чернокожие составляли более 75% пассажиропотока. Подобные акции гражданского неповиновения закону о сегрегации случались и раньше, но именно данный инцидент послужил главной искрой в разгорающемся пламени расовой борьбы, ибо вспыхнул в нужном месте в нужное время, а координатором запланированного бойкота был избран малоизвестный негритянский священник Мартин Лютер Кинг.



Бойкот продлился 381 день, получил широкую огласку по всей стране и закончился, когда Верховный суд США признал разделение мест в общественном транспорте по цвету кожи неконституционным. Что, в свою очередь, привело в итоге к отмене расовой сегрегации и уравнивании в правах всех граждан Соединенных Штатов Америки.

Роза Паркс, ставшая символом борьбы негров за равноправие, прожила 92 года. Она получила высшую гражданскую награду - Золотую Медаль Конгресса США, и посмертный памятник в Национальном Зале Славы в столице Америки. 1 декабря отмечается в Америке как день Розы Паркс, а в Калифорнии 4 февраля, в день ее рождения.
Расположите нижеприведенные страны по количеству населения.
Не гуглить! Так любой сможет. Попробуйте сориентироваться на собственное чутье и знания политической географии.

Нигерия
Вьетнам
Италия
Танзания
Испания
Китайская Республика

UPD:
ответСвернуть )

Кровожадная загадка


100 человек стоят в кругу. У одного в руках нож. Он убивает соседа слева и через труп передает нож стоящему за ним. Тот тоже убивает соседа слева и передает нож дальше по кругу. Процесс повторяется покуда в живых не остается единственный персонаж - Дункан МакКлауд. Какова была первоначальная позиция Дункана в кругу?

решениеСвернуть )
Военное положение в Канаде вводилось три раза. Первый раз во время Первой мировой войны, второй во время Второй мировой. Третий раз военное положение в стране было введено на время т.н. "Октябрьского Кризиса", разразившегося во французской провинции Квебек в 1970м году.



История Канады это история противостояний английских и французских общин. Как друг другу, так и коренному населению Америки. С местными уже к началу 20го века, вроде бы, разобрались. Не так кардинально, как южные американские соседи, окончательное решение индейского вопроса в Канаде производилось гораздо более близкими к цивилизованным средствами, можно даже сказать — почти мирным путем, хоть и не обошлось без эксцессов на местах, конечно.

А вот между собой англичане и французы повоевали знатно, что в континентальной Европе, что в доминионах. Основанная изначально как французская колония, территория Канады несколько раз переходила из английских рук во французские и обратно, покуда англичане не установили свое правление во всех канадских провинциях. Включая провинцию Квебек, где 80% проживающих — франкофоны, т.е. считают себя французами, или происходящими от французов и говорят на французском языке. Однако политическая, экономическая и "культурная власть" Квебека, если можно так говорить, 19й и 20й век до 1960х годов находилась в руках кучки английских промышленников. Обучение в школах проводилось преимущественно на английском языке, французские национальные традиции зажимались, плебес был недоволен. Что в конечном итоге вылилось в создание в начале 60х "Фронта освобождения Квебека", террористической организации, ставящей своей целью национальное освобождение франкоканадского населения и создание независимого государства Квебек.

Как и положено национально–освободительному движению, ФОК занималось традиционной революционной деятельностью — взрывали дома, грабили банки в целях финансирования своих акций, похищали и убивали людей.

В октябре 1970го года они похитили двух видных политиков: британского экономического консула и министра труда Квебека. Требования стандартные — освобождение революционеров–соратников из тюрем, опубликование манифеста ФОК в официальных массмедиа, и 500.000 долларов наличными, что по тем временам — неплохая сумма.

Поначалу местное население сочувствовало сепаратистам, был даже проведен марш 3000 монреальских студентов в поддержку действий ФОК. Но ситуация начала выходить из–под контроля, особенно когда один из заложников, а конкретно министр труда Квебека, был убит террористами.

Премьер–министр Канады Пьер Трюдо объявляет в Квебеке военное положение и вводит туда войска. По условиям военного положения отменяются, точнее приостанавливаются, гражданские права и свободы, разрешены аресты и обыски без санкции суда, задержания до семи дней без предъявления обвинения и прочие прелести режима. Всего было задержано около 500 человек, большинство вскорости выпустили, лишь 60ти предъявили обвинения, 30 из которых в конечном итоге сели.

Никакого вооруженного или иного сопротивления канадская армия не встретила. Народ понял, что террористы, они и есть террористы, особенно после убийства одного из заложников. Всех участвовавших в захвате министра труда Квебека впоследствии поймали и дали по 20 лет каждому.

Группе захватившей британского экономического консула удалось договориться с полицией. Они отпускают консула, а революционерам дают самолет и деньги, и беспрепятственно выпускают из страны, предоставив воздушный коридор на Кубу.

Проведя 4 года в гостеприимной кубинской глубинке, террористы заскучали и попросились во Францию. Однако и там их встретили совсем не как героев, и не найдя ничего путного в Европе, они решили вернуться в Канаду с покаянием. В это время в Квебеке на волне национального единения к власти пришла франкоязычная "Партия Квебека", которая помиловала возвращенцев, из 2х присужденных лет, они отсидели всего 8 месяцев. Сейчас все живут в Квебеке, занимаются писательской деятельностью.

Меж тем "Октябрьский кризис" закончился. После двух месяцев военное положение было отменено. Не смотря на ограничения гражданских прав в юридическо–процессуальном плане, свобода слова в стране не была ограничена никоим образом. Газеты не закрывались, критиковать решения правительства не возбранялось. Пришедшая к власти "Партия Квебека" объявила французский язык единственным официальным языком провинции. Пошла волна деанглоизации, стали закрывать английские школы, все делопроизводство в провинции перешло на французский язык. Был объявлен референдум по выходу Квебека из состава Канады, однако голосование показало, что большинство предпочитает остаться канадцами.

Как следствие франкоизации и сепаратистских настроений, весь бизнес потянулся из Квебека в соседнюю Онтарио. Внешняя торговля Канады на 80% ориентирована на соседние США, ибо там населения в 10 раз больше, а американцам на французском языке вести дела вообще не впилось. В результате деньги из Квебека ушли в Торонто, бывший давнишний оппонент Монреаля, он и оказался в итоге финансовым центром страны. Некогда самая богатая и влиятельная провинция Канады превратилась в дотационный регион. Дело в том, что на федеральном уровне Канада устроена весьма по–социалистически по-коммунистически. Ежегодно каждая провинция вносит "по возможности" деньги в общегосударственный котел, откуда потом, "по потребностям" деньги распределяются каждой отдельной провинции. С 80х годов Квебек стабильно занимает первое место по дотациям, из 10 миллионов жителей дотационных регионов Канады 70% проживают в Квебеке.

Английский и французский объявлены равноправными государственными языками страны, но на провинциальном уровне все не так. В 11 провинциях английский единственный государственный язык, в провинции Нью–Брансуик оба французский и английский официальные, и только в Квебеке французский имеет преимущество на государственном уровне.
Феминизм, как подвид гендерного шовинизма, является общественно-политическим движением, ставящим перед собой цель обоснования права на дискриминацию по половому признаку.

Напомню, это пост в рубрике "мнение", если у вас иное мнение на этот счет, можно высказать его в комментариях. А я же пока разверну мысль, чтобы стало понятно, что я имею ввиду.

Есть такое чудная концепция "эквализм" (equalism) от английского слова equal - "равный", или иногда используют французскую версию "эгалитаризм" (egalitarianism), от французского égalité — "равенство".

Эта концепция, точно исходя из названия, декларирует равенство политических, экономических и правовых возможностей всех членов общества, вне зависимости в том числе и от пола.

Есть у меня несколько замечаний(!) по поводу данной доктрины, но в целом дело хорошее. Если ее применять с умом (а все вообще лучше делать с умом), мне кажется, идея здравая и нужная. Потому что она прямо заявляет о равенстве полов, что, в принципе, вещь тоже довольно очевидная.

Феминизм, как понятно из названия, движение "за права женщин". Что бы те не говорили, как бы не оправдывали свои цели "борьбой за равные права", это все равно (читайте внимательно!) борьба за равные права для женщин, или, по их заявлениям - устранение женской дискриминации.

Что уже на бумаге, в самом названии и используемых терминах является видом сексизма, а уж что феминистки в реальности творят, так это вообще одна сплошная дискриминация с юридической точки зрения.

Не знаю, как там сейчас дела с феминизмом и феминистками в России, но в Канаде маразм уже не крепчает, он дряхлеет.

Представьте себе, что вы открываете фирму юридической помощи "Только для белых LTD". К вам приходит негр и говорит - "Меня на работе угнетают, дискриминация, издевательства и все потому, что я черный". А вы ему в ответ - "Проблемы негров нас не колышат. Был бы ты белокожим, мы бы тебе помогли, а так - вали отсюда".

Долго бы такая контора просуществовала в 2015м году? Негр тут же побежал в суд с заявлением, штрафы и компенсации за моральный ущерб колебались бы между семью и восьмизначными числами.

А теперь представьте себе приходит мужчина в какую-нибудь феминистическую организацию помощи женщинам (а таковых в Канаде уже чуть ли не больше, чем государственных учреждений) и пытается рассказать, что он подвергается гендерной дискриминации. Что ему скажут в ответ?

Что феминистки борются за права женщин. Проблемы остальных их не волнуют. И это почему-то продолжается считаться нормальным состоянием дел, когда вот это вот как раз и есть шовинизм и дискриминации по гендерному принципу. В самом базисе, по самому определению понятия "дискриминация". Они не хотят равных прав для всех, они хотят равных прав для женщин.

Какая же может быть дискриминация мужчин в современном государстве, когда кругом сплошное равноправие, спросите вы? Да на каждом шагу! Все существующие поблажки и послабления в законах, все дополнительные сервисы и услуги предназначены исключительно для женщин. Нет ни одного дополнительного сервиса для мужчин.

Хочешь заниматься в спортзале, куда не пускают мужчин, фитнес-центре исключительно для женщин? Пожалуйста! А кто-нибудь видел спортзал только для мужчин?

Хочешь обучаться в университете, где все преподаватели и студенты только женского пола? Пожалуйста! В Канаде есть университеты только для женщин. Где вы последний раз такое видели для мужчин? В 1849м году? А в нашем, 2015м?

Да, что там, вот какой политики придерживалось управление торонтовского городского транспорта TTC.



Это реальное объявление, которое было развешено по всем остановкам города. Программа TTC, которая позволяет любой женщине (только женщине!) на ночных маршрутах автобусов (с 9 вечера до 5 утра) требовать остановку не там где положено, а там, где ей будет удобно, ближе к дому и т.д. Ну, ночной город, безопасность, все такое. Слоган программы: "Мы не шутим с вашей безопасностью".

И вроде бы понятно, что это мелочи. Ну, что ты, не мужик? Не сможешь дойти от остановки до дома по ночному городу? Но это кристально чистый случай дискриминации. Неравенства прав. Угнетения прав мужского населения в угоду женскому.

Кстати говоря, то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году программа была отменена. Тут тоже начали задумываться, не переборщили ли мы со всем этим феминизмом, когда он уже в маразм превращается, в конкретную несправедливость и образчик неравенства полов.

Вот почему я заявляю. Эквализму, движению за равные права и равные возможности для всех - да.
Феминизму, движению за социальные права для женщин - нет. И не просто "нет", а запретить вообще, как источник гендерного шовинизма и неравенства в обществе.

NB! Конечно же речь в посте идет о запрете феминистического движения в развитых странах. Там где равноправие полов уже достигнуто, и начало переваливать через бортик в другую крайность. Если начать вспоминать, что происходит в Иранах и Саудовских Аравиях, там совсем другой разговор. Однако там не только с гендерным равноправием проблемы, там вообще над социальной сферой еще работать и работать.

Метки:

Возможно вы слышали краем уха такие заявления, что, мол, "наш мир всего лишь голограмма". Заява сама по себе довольно мощная, но люди чаще всего неправильно ее трактуют. Им кажется, что за этой фразой стоит мысль — все вокруг иллюзия, нет ничего реального, все наши поступки, дела и стремления лишь тщета и бесплотный голографический дым. Или даже так - вокруг одни цифровые голографические декорации, а мы живем в Матрице.

Данная статья посвящена объяснению предпосылок покуда теоретической, но вполне научной парадигмы — является ли наша Вселенная голограммой, и если да, то почему, собственно. Что заставляет ученых делать такие казалось бы глупые и очевидно абсурдные заявления.

1410211188-6a34e6bf1a8e51476deb0d6ff6d36550


Должен признаться, тема заинтересовала меня по очень неожиданной причине. Как позитивист, материалист, почти что атеист, я всегда считал точные науки — тру наукой, предприятием занимающимся реальными, настоящими делами. Физик измеряет реальный электрический потенциал между двумя реально существующими электродами. Химик смешивает содержимое двух реально существующих колб, и получает физически ощутимый результат, в виде конкретной химической молекулы. Биолог ковыряется в реальных генах и получает настоящего, живого зайца–урода, с рогами, чешуей и ядовитыми когтями на средних лапах. Люди заняты делом, люди работают.

Только представьте, насколько это нужней и полезней, чем пусто–порожние копания всяческих искусствоведов, культурологов и конечно же худших из людей — философов! Последние вообще сущие бездельники, порождения хаоса, лишняя ветвь рода человеческого. Один говорит — дух первичен, материя вторична. Другой возражает — нет, материя первична, а дух вторичен. И вот они целый день только тем и занимаются, что спорят друг с другом, выясняя кто прав, потребляют продукты и увеличивают мировую энтропию, прекрасно понимая, что спор их в принципе неразрешим, а значит спорить можно бесконечно.

Так думал я раньше, и, кстати, в какой-то мере продолжаю думать, но в ходе размышлений появились некоторые нюансы, вызывающие долю уважения к философам и их трудам. Размышления эти основаны на попытках объединения двух принципов, утиного и голографического.

Вся статья под катом...Свернуть )
Несколько раз порывался написать подобный пост, но все никак не мог подобрать подходящих слов. И сейчас все еще их не нахожу, по-этому писать буду как есть, без оглядки на читателя. В первую очередь для самого себя будущего, чтобы проверить, был ли прав или таки ошибался.

Так вот. Мне очень не нравится то, что происходит в рунете последние 2 месяца. И дело, кстати, совсем не в том, что, скажем, начали блокировать журнал Навального или там что Дума приняла какой-то очередной идиотский закон с обязательной регистрацией сайтов в органах местного управления. То, что идет планомерное строительство концентрационного лагеря "Рунет", с колючей проволокой по границе и витой чугунной надписью "Лайки делают свободным" перед главным входом - ни для кого не секрет. Это было понятно и год назад и два, это вообще не новость. Я думаю 2014й год последний год для рунета, как части одной большой сети Интернет, в следующем году это уже будет отдельное государство с пограничниками, визами и таможенным контролем. Но это, кстати, не так уж и печально - то, что насаждают сверху для русского не страшно, чем сильней ребут, тем больше крепчаем, это понятно.

Меня настораживает и прямо-таки начинает пугать, то, что идет снизу. Я до сих пор не знаю, как оформить свое ощущение в конкретных формулировках, но мне кажется, что за два, буквально, месяца рунет очень сильно изменился. Давно знакомые люди пишут вещи, которых от них, ну, никак не ожидал. Сайты, на которые заходил больше пяти лет подряд уже не узнать. Даже не хочу приводить ссылки, тут не в конкретных постах или ссылках дело, а в общем настрое, в атмосфере, в вибрациях, которые трудно зафиксировать. Буквально за два месяца (даже за один, за март 2014го года), общее настроение рунета круто поменялось, и мне очень не нравится установившаяся тенденция.

Что интересно, платные посты, специально продвинутые наверх темы, вирусные ангажированные тренды вполне видны, если глаз наметан, то видно, кто пишет то, что думает, а кто то, за что платят. Но вот комментарии прямо-таки удручают. Если раньше на полный бред и явную заказуху комментировали - "что это за фигня", "аффтар, убейся ап стену" и т.д., то теперь настрой в комментариях - "да! так и надо!", "все верно, правильный курс выбрали и с него не свернем!" и тому подобное. Такое ощущение, что профинансированные зерна упали в почву, которая только того и ждала.

Понятно, что сеть есть только отражение реальности в черном зеркале, а в реальности сейчас происходит черти что, лучше всего ситуация описывается словом - истерика.

Но меня пугает то, что черное зеркало отражает в сегменте рунета. Я не хочу видеть подобного в сети, которую начинал строить 20 лет назад.

Широко простирает Интернет в дела человеческие. Пропаганда в сети не сравнится ни с радио, ни с ТВ, ни с остальными СМИ. Она проникает гораздо глубже, она формирует эгрегоры и архетипы коллективного бессознательного (сеть вообще по сути своей есть коллективное бессознательное в самом прямом смысле), она действительно заставляет верить.

Будьте бдительны.
Лепра радует как давно уже не. Сегодня вторая запись про нее. Там какой-то гад в комментариях к одному посту выложил полный список ПИН-КОДов к кредиткам пользователей.
Будьте осторожны, и если вдруг обнаружите в списке ваш, не забудьте его сменить!

Под катомСвернуть )

Метки:

Давно собирался написать пост по разбору сути квантовой механики на пальцах™. Даже обещал. Но получившийся текст оказался немалым трактатом, от чего было принято решение разбить его на три более–менее независимые части. Данный пост — первая из них, здесь лишь завязка и общие рассуждения, обязательные к прочтению только если вы "полный гуманитарий". В любом случае советую ознакомиться с ней каждому, ибо по большому счету разговор пойдет даже не о квантовой механике как таковой, а ровно о том, что вынесено в заголовок поста — очень хотелось бы разобраться, что же определяет характер физических законов нашего мира (привет всем узнавшим отсылку!), в чем фундаментальная сермяжная правда Вселенной и как, если это возможно, все–таки ухватить природу за хвост.  Если вы со Вселенной на "Эй, ты!", можете переходить ко второй части, где происходит развитие темы и даются намеки на ее кульминацию, или даже сразу к третьей, крутым нырком в апогей и далее к морали.

Но я все же рекомендую потерпеть, прочувствовать и пережить все повествование от начала до конца. Ведь логически и сюжетно все выстроено по порядку, да и вообще — не зря же старался...

Начнем.

Все мы когда–то учились в школе (очень надеюсь, что это так) и, наверняка, у каждого из памяти невольными занозами торчат осколки научной мысли, словно булавки из набитой соломой и сеном головы Страшилы. Если вы задумаетесь и повспоминаете немного, скорее всего эти разрозненные куски знаний об окружающем мире будут проплывать перед глазами в виде так называемых законов природы.

Ну, помните? Закон Архимеда — все тела, погруженные в жидкость рано или поздно всплывают, закон Ньютона — все тела притягиваются друг к другу, закон Ома — чем больше напряжения, тем меньше сопротивления, закон Бойля–Мариотта –... э–э... закон Бойля–Мариотта... ну... э–э–э... там чего–то температура газа куда–то повышается, если давление при этом понижается... или это уже закон гея Люссака... что–то из этой области вроде бы... Короче много, много знаний о природе вещей разной степени тяжести оставила нам в памяти родная школа и спасибо ей за это.

Если не лезть глубоко в дебри, основная мысль, которую большинство вынесло со школьной скамьи и продолжает нести всю оставшуюся жизнь — мир вокруг словно часовой механизм, работает и подчиняется определенному набору законов, которые седые и бородатые дядьки (кстати, вы заметили, что почти все ученые — седые и бородатые черно–белые дядьки?) открыли и назвали своими именами.

И что характерно, так оно и есть в общем–то. Никто не знает почему, но окружающая реальность при всем своем многообразии и великолепии, похоже имеет какую–то внутреннюю логику, которой неукоснительно следует. И если мы, человеки, сможем понять и формализировать эту логику, мы сможем предсказывать поведение Вселенной, а, значит, в какой–то мере управлять ею, подчинив своей воле.

Поначалу люди описывали эти законы в духе древнегреческих поэм — "на тело, погруженное в жидкость, действует выталкивающая сила, самим Зевсом–громовержцем благословленная...", но потом чутка попустились,  поняли, что пределом формализованной логики является математика, и постепенно перешли на сугубо формальную (в смысле формульную) запись физических принципов — F = ma, E = mc2, S = k log W и так далее.



под катом еще много текста с картинкамиСвернуть )

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy