?

Log in

No account? Create an account

Категория: политика

В этом посте вы можете поздороваться с автором дневника и узнать про него что-то интересное.

обо всем тутСвернуть )
эпиграф
"Демократия - худшая форма правления, если не считать всех остальных"
У. Черчилль 1947


Сегодняшний пост из серии "мнение" (что это значит можно почитать тут, или в других постах под тегом мнение, в двух словах - в комментариях с автором можно соглашаться, можно спорить, нельзя только обижаться на частное мнение человека, высказываемое в его личном дневнике) я решил посвятить идее, которую давно ношу и несколько раз вскользь упоминал, теперь вот хочу все в одну кучу под единым заголовком собрать.

Не то, чтобы это "цель моего существования", я ее никоим образом не продвигаю и не призываю воплотить в жизнь, просто несколько раз задумывался на эту тему, хочу с людьми поделиться, может чего-то интересного на данный счет, примеров или контр-примеров из других голов услышать.

Мне действительно кажется, что демократия, это не самое лучшее, что может быть лучшее, но хотя бы самое лучшее, что у нас есть. А значит - всегда есть повод ее улучшить, или хотя бы пофантазировать, как это могло бы произойти.

И да, этот пост совсем никаким боком не относится к существующей ситуации в России, Канаде или вообще любой другой стране, это отвлеченный разговор на философскую тему, скорее всего мало относящийся к реальности. Кстати говоря, сегодняшний строй в России википедией определяется как "имитационная демократия".

Главная идея демократии (власти народа) в управлении чем-то, например государством или иным сообществом, самими гражданами, участниками данного сообщества. Либо напрямую, участвуя в решениях посредством прямого голосования, либо через делегированных представителей.

В голосовании имеет право принять любой дееспособный гражданин, достигший возраста совершеннолетия и т.д. Раньше к голосованию, то есть к управлению государством не допускались женщины, рабы и прочие категории не считавшиеся дееспособными или гражданами. У меня есть собственное мнение и на счет дееспособности, сегодня в большинстве стран она автоматически присваивается любому, достигшему совершеннолетия, с чем я не совсем согласен, но это тема для другого разговора.

В принципе система один человек = один голос неплоха, но ее можно и улучшить. Прежде всего, конечно же, любой дееспособный гражданин вне зависимости от пола, расы, цвета кожи или чего-то еще имеет право участвовать в управлении государством, имеет право на собственный голос, это не обсуждается. Даже осужденный, даже наркоман. Никаких ограничений тут быть не должно, все-таки не рабовладельческий строй.

Но вот качество этого голоса, его вес, на мой взгляд, можно и поварьировать. Идея не нова, наверняка у нее есть какое-то устоявшееся название и даже определение в словаре, но я, к сожалению такого не знаю, потому сам называю подобное "квалифицированная демократия".

Как определить вес голоса тоже существует много разных мнений, он может зависеть от уровня образования, заслуг перед обществом и тому подобное, мне кажется, самым простым и очевидным было бы распределение по доходам.



КДПВ по запросу "вес голоса"


Тут очень важный момент. Не правильно считать, что богатые люди должны управлять бедными, хотя в большинстве стран таким образом все и обстоит. Дело не в богатстве как таковом, а в величине уплаченных государству налогов. Бюджет государства формируется за счет сбора налогов с его граждан, и я считаю, что и управлять этим бюджетом, то есть государством по сути, тоже должны те, кто эти налоги платит, причем в прямой зависимости.

Проясню детали. Любой человек (гражданин государства) вне зависимости от того, платит ли он в принципе какие-то налоги, или наоборот получает от государства льготы и пособия - имеет право на голос просто по факту своего существования. И этот голос имеет, скажем, базовое весовое значение 1. Как это и обстоит сегодня, что в Канаде, что в России, да почти где угодно.

А дальше, в зависимости от количества уплаченных в прошлом году налогов, этот весовой коэффициент может повышаться. Для того, чтобы пять сговорившихся богатеев не решали судьбу страны, повышающий коэффициент не должен быть слишком большим, то есть один человек не может иметь вес в 10 000 голосов. Ну, в 2-3 раза, может быть градацией до 10, не более.

Таким образом выстраивается социальная справедливость. 10 бездомных безработных, если они действительно хотят добиться чего-то, вполне могут перевесить мнение одного богатея. Но чаще всего воплощать в жизнь принятые решения так или иначе придется именно на деньги этого самого богатея.

И, кстати, данное предложение послужит дополнительным стимулом уплаты налогов. То, что ты получил в наследство замок от дедушки и стал миллионером тут не учитывается, а вот сумма внесенных в казну государства налогов - напрямую.

И это совсем не означает автоматически, что богатые будут рулить, а бедные окажутся не при делах. Если я правильно помню в здоровом государстве (ну, скорее в идеальном государстве, коих в природе нет, но к чему можно стремиться) очень бедные и сверхбогатые составляют примерно по 10% населения, а оставшиеся 80% причисляют к т.н. среднему классу. То есть богачи не забьют своими голосами принятие любого решения, просто потому, что не так уж и много этих богатых людей, бедных или людей со средним достатком все равно больше и сильно, во многие разы больше. Тут нужно просто правильно подобрать весовые коэффициенты, чтобы все оставалось более-менее справедливо.

Очень важно упомянуть, что данная идея относится лишь только напрямую к процессу голосования и весу в нем каждого голоса. Это не значит, что условная категория "бедные" при этом понижается в каких-либо правах, угнетается каким-то образом или даже просто выделяется в некую уничижительную категорию вроде "граждан второго сорта". Нет, все равны, у всех равные права и обязанности. Лишь способность управлять государством ставится в прямую зависимость от того, насколько ты это государство финансируешь.

Да, это несколько усложняет всю систему голосования, и раньше такое в принципе было невозможно или очень сложно провернуть и все учесть. Но мы же в 21 веке живем, все компьютеризировано, узнать кто сколько налогов заплатил в прошлом году совершенно никакой проблемы нет, и рассчитать все совсем не сложно.

Все звучит немного утопически, и наверняка можно привести кучу аргументов против. Это действительно должна быть какая-то идеальная выдуманная страна, в которой все жители мудры и справедливы, где не существует никаких эксцессов и злоупотреблений. Такое вряд ли удастся воплотить в обозримом будущем.

Но вот с точки зрения научного любопытства, я бы поставил подобный опыт. Взял бы какую-нибудь не очень большую страну с развитым институтом демократии, которую не жалко, какую-нибудь Швейцарию или Норвегию, и поставил эксперимент на несколько лет. Возможно он принес бы неплохие результаты, а может и нет, на то и эксперимент.

И еще раз. Я не призываю устанавливать квалифицированную демократию как единственно верную систему, даже не утверждаю, что она непременно лучше других систем, не агитирую за нее, не иду с подобной программой на выборы. Просто размышляю вслух, мне кажется идея достойная обсуждения. Если вы видите какие-то прямые препятствия или нестыковки логики - оставляйте комментарии, обсудим.

Метки:

После широкого и развернутого поста о президентских выборах 2018 года, позволю себе дополнительный небольшой и тезисный.

Сначала о результатах шоу, но чтобы не портить интригу, спячу под спойлер.

[Нажмите, чтобы прочитать]





Тут никаких сюрпризов за прошедшие десятилетие, лишь первая диаграмма чуть-чуть порыжела, на остальных четкая стабильность.

Теперь по сути. Я писал об этом в дневнике на прошлых "выборах" в Госдуму, на прошлых "выборах" президента, на позапрошлых "выборах" в Госдуму, на позапрошлых "выборах" президента... (и так далее, цепочку можно продолжать в обозримое прошлое). И сейчас напишу, потому, что мнение не поменялось. А не поменялось оно просто потому, что не поменялась объективная реальность, данная нам в ощущениях.

Не существует никаких "выборов". Есть только шоу, праздник, на котором людям торжественно объявят следующего правителя страны. Кульминацию шоу я уже спойлернул, в этот раз им останется прошлый правитель, но будем делать вид, что никто не палится и данный факт никому неизвестен.

Не читайте блогеров, которые (за деньги или по собственной инициативе) рассказывают вам, как следует поступить в этот праздничный день. Одни советуют бойкотировать выборы, заявив таким образом о своей активной гражданской позиции. Другие говорят, нет, нужно прийти и испортить бюллетень - показать всем, чего мы стоим и что стоит наш голос. Третьи (эти в основном за деньги, ибо, мне кажется, уже каждому должно быть четко ясно) - агитируют за т.н. оппозиционных кандидатов. Четвертые еще какую-то пургу несут, про волеизъявление народа, про "покажем власти" и прочий горячечный бред. Кто-то куда-то какими-то наблюдателями записывается, кто-то в онлайн-камеры с напряжением вглядывается, не было ли подозрительных вбросов? Кто-то уже заранее готов выходить на митинги протеста по поводу планируемых "фальсификаций".

Мне бы хотелось, чтобы у читателей данного дневника появилось, наконец, осознание. Ну, не дети же уже, я надеюсь, несовершеннолетние дети не читают мой журнал?

Пойдете вы на "выборы", не пойдете вы на "выборы", нет никакой разницы. Потому что нет никаких выборов. И не было в 21 веке, не существовало такого понятия в России. Ну, в истинном значении слова, когда кто-то кого-то куда-то выбирал своим волевым решением.

Праздник торжественного объявления нового правителя государства состоится 19 марта 2018 года. К празднику готовились, большие деньги на его устройство потрачены освоены, почему бы не порадоваться вместе с остальными, раз все равно уже потрачены.

Посвятите эти выходные себе и своей семье. Впереди сложные времена. Отдохните, сохранитесь, и погнали, дальше будет интересней.
После долгих разговоров, Онтарийское правительство, наконец, переходит к действиям. В трех городах Онтарио (Гамильтон, Линдсей и Тандер-Бей) запускается пилотная программа безусловного базового дохода (basic income). Это значит правительство просто дает гражданам деньги - а дальше дело твое, хочешь работай, хочешь нет.



Ну, это в идеале. В реальности пока планируется запустить тестовый проект на 4000 домовладений в указанных городах. Отберут 4000 семей с низким доходом и обеспечат их деньгами. Где-то по 17 000 канадских долларов (примерно 13 тысяч американских) на человека в год или около 24 000 канадских долларов на семью. Если человек работает, давать будут меньше, в зависимости от зарплаты. (Вот этого момента я не понял, прим. sly2m, я думал главная идея безусловного базового дохода - давать всем поровну, вне зависимости от дохода, а если ты еще при этом что-то зарабатываешь экстра - уже твои дела. А эти что-то хитрое/непонятное задумали) На всю программу потратят 50 миллионов долларов ежегодно в течении трех лет.

Идея в том, что имеется предположение - люди не станут бездельничать, а займутся тем, что им нравится по жизни. Если им нравится иметь много денег - пойдут много работать. Если нравится заниматься любимым делом, путь не приносящим особых денег - безусловного дохода хотя бы будет хватать на еду и небогатое существование. Это предположение и собираются проверять.

Интересно, что похожий эксперимент уже проводился в канадской провинции Манитоба в 1970х годах, но тогда так и не решили окончательно - положительный оказался результат или отрицательный. Сейчас обещают все делать по науке и учитывать более детальную статистику. Ну, поглядим, поглядим...

Вообще, идея, конечно двоякая. Есть мнения за, есть мнения против. Кто-то считает, что подобные меры лишь наплодят бездельников и дармоедов. Другие верят, что они помогут людям выбраться из порочного круга бедности, который затягивает и не дает человеку развиваться, ибо некогда - нужно постоянно зарабатывать на жрат.

Тут сложно сказать однозначно. Именно потому я в целом за проведение научных исследований, чтобы не беспочвенно рассуждать, а проверить и посмотреть на результаты. Хотя все будет зависеть именно от того, насколько научным и непредвзятым окажется эксперимент. Насколько устроители хотят определить истинное положение вещей, вместо поисков подтверждения собственных предрасположений.



Ну, и небольшая заключительная мысль от себя лично. Сразу скажу - я невесть какой эксперт в экономике. Причем четко себе это представляю, отчего никогда в личном журнале не лезу в геополитику и разглагольствования о том, как стоит все отнять и поделить. Не хочу, чтобы меня записывали в диванные эксперты (а вы знаете, сейчас в сети сплошняком политологи, экономисты и военные советчики, каждый знает, как нам дальше жить в глобальном, мировом масштабе, кого бомбить, что строить, куда вводить войска и с кем дружить. Ну, вы встречали этих людей, в соцсетях такие - все, как один, каждый и поголовно).

Я успел пожить при социализме, в периодах его застоя, перестройки и полного развала, при диком, бандитском капитализме, при олигархии и переходе к диктатуре. Расцвета диктатуры не застал, уехал жить в капитализм с социалистическим лицом. И пока гарантированная сменяемость власти мне нравится больше всего. В Канаде два противоборствующих политических лагеря, либералы и консерваторы. Обе стороны имеют и плюсы и минусы, хотя, когда приходят к власти, демонстрируют в основном минусы. И каждый раз им приходится исправлять ошибки прошлого правительства, не забывая совершать свои, чтобы давать задел и работу следующему. Если послушать, что каждый лагерь обещает, а потом посмотреть на то, что каждый придя к власти делает - хочется покрутить пальцем у виска и наслать чуму на оба их поганых дома.

Удивительно, но в целом страна при этом движется вперед. А она и будет двигаться вперед, эволюция же не останавливается, ни химическая, ни биологическая, ни социальная, ни политическая, ни информационная. Сменяемость власти, как и любая власть в принципе, мешает этому процессу, на то она и власть, но гарантирует, что вмешательство будет минимальным и как минимум - не повернет развитие вспять.
Военное положение в Канаде вводилось три раза. Первый раз во время Первой мировой войны, второй во время Второй мировой. Третий раз военное положение в стране было введено на время т.н. "Октябрьского Кризиса", разразившегося во французской провинции Квебек в 1970м году.



История Канады это история противостояний английских и французских общин. Как друг другу, так и коренному населению Америки. С местными уже к началу 20го века, вроде бы, разобрались. Не так кардинально, как южные американские соседи, окончательное решение индейского вопроса в Канаде производилось гораздо более близкими к цивилизованным средствами, можно даже сказать — почти мирным путем, хоть и не обошлось без эксцессов на местах, конечно.

А вот между собой англичане и французы повоевали знатно, что в континентальной Европе, что в доминионах. Основанная изначально как французская колония, территория Канады несколько раз переходила из английских рук во французские и обратно, покуда англичане не установили свое правление во всех канадских провинциях. Включая провинцию Квебек, где 80% проживающих — франкофоны, т.е. считают себя французами, или происходящими от французов и говорят на французском языке. Однако политическая, экономическая и "культурная власть" Квебека, если можно так говорить, 19й и 20й век до 1960х годов находилась в руках кучки английских промышленников. Обучение в школах проводилось преимущественно на английском языке, французские национальные традиции зажимались, плебес был недоволен. Что в конечном итоге вылилось в создание в начале 60х "Фронта освобождения Квебека", террористической организации, ставящей своей целью национальное освобождение франкоканадского населения и создание независимого государства Квебек.

Как и положено национально–освободительному движению, ФОК занималось традиционной революционной деятельностью — взрывали дома, грабили банки в целях финансирования своих акций, похищали и убивали людей.

В октябре 1970го года они похитили двух видных политиков: британского экономического консула и министра труда Квебека. Требования стандартные — освобождение революционеров–соратников из тюрем, опубликование манифеста ФОК в официальных массмедиа, и 500.000 долларов наличными, что по тем временам — неплохая сумма.

Поначалу местное население сочувствовало сепаратистам, был даже проведен марш 3000 монреальских студентов в поддержку действий ФОК. Но ситуация начала выходить из–под контроля, особенно когда один из заложников, а конкретно министр труда Квебека, был убит террористами.

Премьер–министр Канады Пьер Трюдо объявляет в Квебеке военное положение и вводит туда войска. По условиям военного положения отменяются, точнее приостанавливаются, гражданские права и свободы, разрешены аресты и обыски без санкции суда, задержания до семи дней без предъявления обвинения и прочие прелести режима. Всего было задержано около 500 человек, большинство вскорости выпустили, лишь 60ти предъявили обвинения, 30 из которых в конечном итоге сели.

Никакого вооруженного или иного сопротивления канадская армия не встретила. Народ понял, что террористы, они и есть террористы, особенно после убийства одного из заложников. Всех участвовавших в захвате министра труда Квебека впоследствии поймали и дали по 20 лет каждому.

Группе захватившей британского экономического консула удалось договориться с полицией. Они отпускают консула, а революционерам дают самолет и деньги, и беспрепятственно выпускают из страны, предоставив воздушный коридор на Кубу.

Проведя 4 года в гостеприимной кубинской глубинке, террористы заскучали и попросились во Францию. Однако и там их встретили совсем не как героев, и не найдя ничего путного в Европе, они решили вернуться в Канаду с покаянием. В это время в Квебеке на волне национального единения к власти пришла франкоязычная "Партия Квебека", которая помиловала возвращенцев, из 2х присужденных лет, они отсидели всего 8 месяцев. Сейчас все живут в Квебеке, занимаются писательской деятельностью.

Меж тем "Октябрьский кризис" закончился. После двух месяцев военное положение было отменено. Не смотря на ограничения гражданских прав в юридическо–процессуальном плане, свобода слова в стране не была ограничена никоим образом. Газеты не закрывались, критиковать решения правительства не возбранялось. Пришедшая к власти "Партия Квебека" объявила французский язык единственным официальным языком провинции. Пошла волна деанглоизации, стали закрывать английские школы, все делопроизводство в провинции перешло на французский язык. Был объявлен референдум по выходу Квебека из состава Канады, однако голосование показало, что большинство предпочитает остаться канадцами.

Как следствие франкоизации и сепаратистских настроений, весь бизнес потянулся из Квебека в соседнюю Онтарио. Внешняя торговля Канады на 80% ориентирована на соседние США, ибо там населения в 10 раз больше, а американцам на французском языке вести дела вообще не впилось. В результате деньги из Квебека ушли в Торонто, бывший давнишний оппонент Монреаля, он и оказался в итоге финансовым центром страны. Некогда самая богатая и влиятельная провинция Канады превратилась в дотационный регион. Дело в том, что на федеральном уровне Канада устроена весьма по–социалистически по-коммунистически. Ежегодно каждая провинция вносит "по возможности" деньги в общегосударственный котел, откуда потом, "по потребностям" деньги распределяются каждой отдельной провинции. С 80х годов Квебек стабильно занимает первое место по дотациям, из 10 миллионов жителей дотационных регионов Канады 70% проживают в Квебеке.

Английский и французский объявлены равноправными государственными языками страны, но на провинциальном уровне все не так. В 11 провинциях английский единственный государственный язык, в провинции Нью–Брансуик оба французский и английский официальные, и только в Квебеке французский имеет преимущество на государственном уровне.

Пост из прошлого

Сейчас, когда вся Россия уже шагнула в 2015й год, я пишу свой традиционный пост из прошлого 2014го года, из отстающей Канады.
Ну, как там у вас в будущем? В 2015м году? Чем можете похвастать?
Рубль уже укрепился, доллар снова стоит 62 копейки? Харьков ваш? Навального посадили не условно? Основы религии включили в ЕГЭ?
Или наоборот, самодержавие пало? Депутатов шестого созыва пинками выгнали по домам, а здание Государственной Думы сожгли? ЕГЭ отменили, а религию отделили от государства и убрали Бога из текста гимна?

Вышла 10я Винда? Гугл купил Фейсбук?

Ну, как там у вас в будущем?
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Навального посадили!
Навального отпустили!!!
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Сегодня ничего не произошло.
Так получилось, что прошлые две недели мне пришлось поработать президентом закрытого коллективного блога Лепрозорий.
Планировалось вообще-то на одну, но случайно вышло, что на две.

Выборы президента там происходят в принципе каждую неделю, и каждую неделю избирают нового - такой вот калиф на час.
Никогда раньше не приходилось принимать участия в предвыборных баталиях (ни на лепре, нигде в принципе), а тут так вышло - тема хорошая наклюнулась, решил - а почему бы не попробовать.

Попробовал. И победил. По результатам статистики лучших президентов лепры, собранной за всю историю ее существования проведения наблюдений, мое президентство оказалось на втором месте по общему рейтингу.

За такую заслугу от щедрот машины бухтоярова мне отсыпалось немножко инвайтов в этот закрытый коллективный бложек. И я решил раздать их читателям своего дневника.

В эту неделю отдаются два инвайта.

Чтобы их получить - напишите в комментариях что-нибудь про Олимпиаду. Что угодно, что в голову прийдет. 2-3 абзаца, не более. Что вам в ней нравится, что не нравится, что вы вообще думаете по поводу мировых спортивных соревнований, допингов, тренерства, соперничества, древних греков, пяти разноцветных колец и тому подобное.

Стараемся оставаться в рамочках и не злоупотреблять сиськами и шокирующим контентом.

Авторы двух лучших комментариев получат инвайты.

UPD: Инвайты ушли deeevochka и drakon_1

Метки:

Вот какую песню сочинил Александр Семенов, лидер группы Рабфак в 2002м году:





А это песня того же самого Александра Семенова 2011го года сочинения:





Интересно, это Путин так изменился за это время, или все-таки Семенов?

Помимо риторических вопросов (вопросов, на который нет ответа, или же наоборот, ответ очевиден, и потому не требуется, например Сколько еще можно терпеть Путина у власти?) существует так же риторическое восклицание.

То есть восклицание там, где оно по сути не требуется.

Век живи! Век учись!!!

Посмотрите на этот ряд цифр 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 – вы знаете как они называются?

Не уверен, как сейчас обстоят дела в российской школе, но в советской, в которой я учился, их называли арабские цифры.

Однако в современной западной культуре такое название с недавних времен считается “неполиткорректным”. Я поставил данное слово в кавычки, потому что покуда никто не будет тащить тебя в суд, если ты вдруг назовешь данные цифры “арабскими”.

Тут дело не как с обычной политкорректностью – что нельзя публично негра называть негром, или эскимоса – эскимосом.

Здесь западное общество пытается восстановить хоть какую-то историческую справедливость.

Дело в том, что изначально “арабские цифры” придумали индийцы в пятом веке нашей эры. Именно они ввели в математику понятие ноля, что позволило перейти от неудобной непозиционной системы исчисления (например римской, где число записываются при помощи суммирования повторяющихся значков, скажем DCLXVI ;) к позиционной, в которой значение каждого числового знака (цифры) в записи числа зависит от его позиции, например 2010. Кстати, индийцы переняли и улучшили систему исчисления не у римлян, а у своих соседей китайцев, которые достигли больших успехов в вычислениях, но без понятия и, соответственно, самой цифры “ноль” далеко продвинуться не смогли.

Примерно в 8м веке нашей эры арабы “тщательно и удачно скопировали” (копирайтов-то еще не придумали! ;) индийские начинания, и начали вовсю ими пользоваться. Не скажу что чисто скопипастили, нет, развили и дополнили, например ввели понятия дробей и подупорядочили само написание цифр ближе к их современному виду.

В 12м веке от арабов данная система пришла в Европу, где вовсю царила римская нотация, поэтому такие цифры стали назвать арабскими.

Но в нашем прогрессивном 21м веке решили вспомнить об индийских корнях, и теперь эту систему на Западе принято официально называть индо-арабскими цифрами (Hindu-Arabic numerals). Со словом “инду” – на первом, исторически верном месте.

Во-первых из политкорректности, а во-вторых, чтобы не путать их с истинно арабскими (или восточно-арабскими) цифрами – ٠,١,٢,٣,٤,٥,٦,٧,٨,٩, которые сейчас остаются в ходу на Ближнем Востоке.



Гимн Единой России

Какой больше нравится?

Новый:



Или старый:



Вариант "оба ужасны" или "оба великолепны" не принимается. Нужно выбрать что-то одно.
Москва, Декабрь 01 (Новый Регион, Арина Морокова) – На «рельсовую войну» – теракты на железной дороге – российская власть ответит ужесточением контроля и «закручиванием гаек» в интернете.

Как рассказал сегодня журналистам Владимир Васильев, проблема контроля за экстремистской деятельностью в русском сегменте всемирной паутины назрела давно. Однако все попытки законодателей принять какие-то нормативные акты, которые бы контролировали Рунет, наталкивались на противодействие общества. Но сегодня, уверен Васильев, к этому вопросу удастся вернуться и ввести необходимое регулирование.

«Деятельность в интернете лично у меня вызывает одну ассоциацию. Кто-то с заляпанными грязью номерами всех подрезал, чего-то нарушил и скрылся. В информационном пространстве интернета та же самая анонимность. Кто-то кому нанес оскорбление, высказал упреки, а найти его невозможно. Отвечать за свои слова аноним не собирается», – возмутился Васильев. Также, по его словам, анонимно действуют и террористы. И та и другая деятельность направлены на одно – спровоцировать в российском обществе страх, рознь и так далее.

«Интернет должен перестать быть местом для анонимного выступления», – заявил Васильев, отвечая на вопрос корреспондента РИА «НР». И пообещал, как законодатель, сделать все от него зависящее, чтобы в виртуальном информационном пространстве появился «нормальный контроль».


via новый регион

Раньше я наивно думал, что анонимус хуже пидораса. Теперь я вижу, что в законодательных органах Российской Федерации работают люди, которых не сравнить даже с анонимусом.
Уважаемый председатель комитета Госдумы по безопасности генерал-полковник милиции Владимир Васильев!
Мои номера не заляпаны грязью, и хочется вам сказать - покуда не придумали таблеток от мании величия, попейте пока хотя бы успокаивающих средств, ромашку там, зверобоя...
Над вами же люди смеются, к лицу ли генерал-полковнику милиции публично выставлять себя таким вот посмешищем?


UPD: Вы знаете, я тут еще подумал, наверное я все-таки переборщил с определениями. Нехорошо так вот высказываться о незнакомом человеке, составляя суждения лишь на основе его публичных заявлений, какими бы вздорными они не были, и как по идиотски не звучали. Возможно в жизни председатель комитета Госдумы по безопасности умнейший и честнейший человек, поэтому я готов извиниться за поспешные суждения и смягчить свои формулировки.
Официально заявляю, что Владимир Васильев все же не хуже анонимуса, а лучше. Чтобы доступней пояснить свою мысль и расставить точки я даже наскоро набросал диаграммку:



Ну, чтобы не возникло досадного недопонимания...
Если честно, я знал об этой стране только две вещи:

В Эквадоре находится одна из лучших библиотек рунета.
Так же в Эквадоре проходит проходил эквадорский конкурс фантастического рассказа.


Эквадор как пуп земли.


Однако, каждая страна чем-нибудь да гордится, чем-нибудь да может похвастаться, и Эквадор не будет здесь исключением.

Проходящий испытательный френдо-тестинг ecuared хочет собрать 100 интересных фактов об этой стране здесь и здесь, ну ему и карты в руки, он ведь там, собственно, и проживает.

Мне лично, показалось занимательным следующее:

- В Эквадоре, официальный памятник экватору находится не на экваторе. Что и является его единственной примечательностью.
- В феврале 1945-го Эквадор обьявил войну Германии. Чем окончательно определил исход второй мировой войны.
- Эквадор единственная страна в мире, в которой у власти находился президент, в последствии отстраненный по причине умственной неполноценности. Президент - официальный идиот.
- Эквадор единственная страна с безвизовым въездом для граждан всех стран мира.
- Эквадор, единственная страна где иностранцы обладают избирательным правами.
- Минимальный срок по нарко-статье в Эквадоре - 8 лет.
Давайте вспомним всех поименно.

Президент России Борис Николаевич Ельцин

Егор Тимурович Гайдар

15 июня 1992

декабрь 1992

Bиктор Степанович Черномырдин

14 декабря 1992

23 марта 1998

Сергей Владиленович Кириенко

23 марта 1998

23 августа 1998

Bиктор Степанович Черномырдин

23 августа 1998

11 сентября 1998

Евгений Максимович Примаков

11 сентября 1998

12 мая 1999

Сергей Вадимович Степашин

12 мая 1999

9 августа 1999

Владимир Владимирович Путин

9 августа 1999

7 мая 2000


Президент России Владимир Владимирович Путин

Михаил Михайлович Касьянов

17 мая 2000

24 февраля 2004

Виктор Борисович Христенко

24 февраля 2004

5 марта 2004

Михаил Ефимович Фрадков

5 марта 2004

14 сентября 2007

Виктор Алексеевич Зубков

14 сентября 2007

8 мая 2008


Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев

Владимир Владимирович Путин

8 мая 2008

???


Истрочник wikipedia

Вот мне интересно, а сколько премьер-министров будет во время правления третьего президента России?
Как вы думаете?
Все уже знают, что американский журнал Time выбрал Владимира Путина человеком года.

2007. Владимир Путин. Президент России.


Давайте вспомним, всех предыдущих людей года поименно.

Осторожно трафик! 82 фото, страница весом 4.5Мб .Свернуть )
О том что Россия является демократическим государством, написано в статье первой главы первой раздела первого Конституции РФ. Можете сами проверить.
Но, как известно, в России особенная стать, в нее можно только верить, логикой ее не только не победить, но и даже не понять.

Возьмем например сайт президента Российской Федерации, но не тот, который www.kremlin.ru , а который попроще.
С недавних пор в России, в порядке развития патриотизма, начали изобретать уроки демократии по-русски для самых маленьких.
Появился даже специальный сайт президента России для школьников младших классов www.uznay-prezidenta.ru разработанный администрацией оного.



Читать дальше...Свернуть )

Смешная нарезка Путина

Смешно сведенные выссказывания Путина. При прослушивании создается впечатление, что он дунул.
Тупо.
Но смешно.

http://www.sly2m.com/sly2m/musor/Putin.mp3

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy