Category: политика

default

Бензик

Друзья, что там с нефтью случилось? Упала, что-ли? Или какая-то война началась? Али закончилась? Предыдущий бак бензина я заливал по 124 цента за литр Regular, это было в конце прошлой недели, а вчера заправлялся уже по 99 центов. Канадский доллар сегодня 50 рублей стоит, то есть на прошлой недели цена была 62 рубля за литр, а сегодня 50. На 25% цена упала за неделю, на четверть!

Это что за новости? В мире все спокойно, арабский шейх жив? Нигде демократии не прибавилось? А то я что-то очкую...
default

Квалифицированная демократия

эпиграф
"Демократия - худшая форма правления, если не считать всех остальных"
У. Черчилль 1947


Сегодняшний пост из серии "мнение" (что это значит можно почитать тут, или в других постах под тегом мнение, в двух словах - в комментариях с автором можно соглашаться, можно спорить, нельзя только обижаться на частное мнение человека, высказываемое в его личном дневнике) я решил посвятить идее, которую давно ношу и несколько раз вскользь упоминал, теперь вот хочу все в одну кучу под единым заголовком собрать.

Не то, чтобы это "цель моего существования", я ее никоим образом не продвигаю и не призываю воплотить в жизнь, просто несколько раз задумывался на эту тему, хочу с людьми поделиться, может чего-то интересного на данный счет, примеров или контр-примеров из других голов услышать.

Мне действительно кажется, что демократия, это не самое лучшее, что может быть лучшее, но хотя бы самое лучшее, что у нас есть. А значит - всегда есть повод ее улучшить, или хотя бы пофантазировать, как это могло бы произойти.

И да, этот пост совсем никаким боком не относится к существующей ситуации в России, Канаде или вообще любой другой стране, это отвлеченный разговор на философскую тему, скорее всего мало относящийся к реальности. Кстати говоря, сегодняшний строй в России википедией определяется как "имитационная демократия".

Главная идея демократии (власти народа) в управлении чем-то, например государством или иным сообществом, самими гражданами, участниками данного сообщества. Либо напрямую, участвуя в решениях посредством прямого голосования, либо через делегированных представителей.

В голосовании имеет право принять любой дееспособный гражданин, достигший возраста совершеннолетия и т.д. Раньше к голосованию, то есть к управлению государством не допускались женщины, рабы и прочие категории не считавшиеся дееспособными или гражданами. У меня есть собственное мнение и на счет дееспособности, сегодня в большинстве стран она автоматически присваивается любому, достигшему совершеннолетия, с чем я не совсем согласен, но это тема для другого разговора.

В принципе система один человек = один голос неплоха, но ее можно и улучшить. Прежде всего, конечно же, любой дееспособный гражданин вне зависимости от пола, расы, цвета кожи или чего-то еще имеет право участвовать в управлении государством, имеет право на собственный голос, это не обсуждается. Даже осужденный, даже наркоман. Никаких ограничений тут быть не должно, все-таки не рабовладельческий строй.

Но вот качество этого голоса, его вес, на мой взгляд, можно и поварьировать. Идея не нова, наверняка у нее есть какое-то устоявшееся название и даже определение в словаре, но я, к сожалению такого не знаю, потому сам называю подобное "квалифицированная демократия".

Как определить вес голоса тоже существует много разных мнений, он может зависеть от уровня образования, заслуг перед обществом и тому подобное, мне кажется, самым простым и очевидным было бы распределение по доходам.



КДПВ по запросу "вес голоса"


Тут очень важный момент. Не правильно считать, что богатые люди должны управлять бедными, хотя в большинстве стран таким образом все и обстоит. Дело не в богатстве как таковом, а в величине уплаченных государству налогов. Бюджет государства формируется за счет сбора налогов с его граждан, и я считаю, что и управлять этим бюджетом, то есть государством по сути, тоже должны те, кто эти налоги платит, причем в прямой зависимости.

Проясню детали. Любой человек (гражданин государства) вне зависимости от того, платит ли он в принципе какие-то налоги, или наоборот получает от государства льготы и пособия - имеет право на голос просто по факту своего существования. И этот голос имеет, скажем, базовое весовое значение 1. Как это и обстоит сегодня, что в Канаде, что в России, да почти где угодно.

А дальше, в зависимости от количества уплаченных в прошлом году налогов, этот весовой коэффициент может повышаться. Для того, чтобы пять сговорившихся богатеев не решали судьбу страны, повышающий коэффициент не должен быть слишком большим, то есть один человек не может иметь вес в 10 000 голосов. Ну, в 2-3 раза, может быть градацией до 10, не более.

Таким образом выстраивается социальная справедливость. 10 бездомных безработных, если они действительно хотят добиться чего-то, вполне могут перевесить мнение одного богатея. Но чаще всего воплощать в жизнь принятые решения так или иначе придется именно на деньги этого самого богатея.

И, кстати, данное предложение послужит дополнительным стимулом уплаты налогов. То, что ты получил в наследство замок от дедушки и стал миллионером тут не учитывается, а вот сумма внесенных в казну государства налогов - напрямую.

И это совсем не означает автоматически, что богатые будут рулить, а бедные окажутся не при делах. Если я правильно помню в здоровом государстве (ну, скорее в идеальном государстве, коих в природе нет, но к чему можно стремиться) очень бедные и сверхбогатые составляют примерно по 10% населения, а оставшиеся 80% причисляют к т.н. среднему классу. То есть богачи не забьют своими голосами принятие любого решения, просто потому, что не так уж и много этих богатых людей, бедных или людей со средним достатком все равно больше и сильно, во многие разы больше. Тут нужно просто правильно подобрать весовые коэффициенты, чтобы все оставалось более-менее справедливо.

Очень важно упомянуть, что данная идея относится лишь только напрямую к процессу голосования и весу в нем каждого голоса. Это не значит, что условная категория "бедные" при этом понижается в каких-либо правах, угнетается каким-то образом или даже просто выделяется в некую уничижительную категорию вроде "граждан второго сорта". Нет, все равны, у всех равные права и обязанности. Лишь способность управлять государством ставится в прямую зависимость от того, насколько ты это государство финансируешь.

Да, это несколько усложняет всю систему голосования, и раньше такое в принципе было невозможно или очень сложно провернуть и все учесть. Но мы же в 21 веке живем, все компьютеризировано, узнать кто сколько налогов заплатил в прошлом году совершенно никакой проблемы нет, и рассчитать все совсем не сложно.

Все звучит немного утопически, и наверняка можно привести кучу аргументов против. Это действительно должна быть какая-то идеальная выдуманная страна, в которой все жители мудры и справедливы, где не существует никаких эксцессов и злоупотреблений. Такое вряд ли удастся воплотить в обозримом будущем.

Но вот с точки зрения научного любопытства, я бы поставил подобный опыт. Взял бы какую-нибудь не очень большую страну с развитым институтом демократии, которую не жалко, какую-нибудь Швейцарию или Норвегию, и поставил эксперимент на несколько лет. Возможно он принес бы неплохие результаты, а может и нет, на то и эксперимент.

И еще раз. Я не призываю устанавливать квалифицированную демократию как единственно верную систему, даже не утверждаю, что она непременно лучше других систем, не агитирую за нее, не иду с подобной программой на выборы. Просто размышляю вслух, мне кажется идея достойная обсуждения. Если вы видите какие-то прямые препятствия или нестыковки логики - оставляйте комментарии, обсудим.
default

Шоу должно продолжаться

После широкого и развернутого поста о президентских выборах 2018 года, позволю себе дополнительный небольшой и тезисный.

Сначала о результатах шоу, но чтобы не портить интригу, спячу под спойлер.

[Spoiler (click to open)]





Тут никаких сюрпризов за прошедшие десятилетие, лишь первая диаграмма чуть-чуть порыжела, на остальных четкая стабильность.

Теперь по сути. Я писал об этом в дневнике на прошлых "выборах" в Госдуму, на прошлых "выборах" президента, на позапрошлых "выборах" в Госдуму, на позапрошлых "выборах" президента... (и так далее, цепочку можно продолжать в обозримое прошлое). И сейчас напишу, потому, что мнение не поменялось. А не поменялось оно просто потому, что не поменялась объективная реальность, данная нам в ощущениях.

Не существует никаких "выборов". Есть только шоу, праздник, на котором людям торжественно объявят следующего правителя страны. Кульминацию шоу я уже спойлернул, в этот раз им останется прошлый правитель, но будем делать вид, что никто не палится и данный факт никому неизвестен.

Не читайте блогеров, которые (за деньги или по собственной инициативе) рассказывают вам, как следует поступить в этот праздничный день. Одни советуют бойкотировать выборы, заявив таким образом о своей активной гражданской позиции. Другие говорят, нет, нужно прийти и испортить бюллетень - показать всем, чего мы стоим и что стоит наш голос. Третьи (эти в основном за деньги, ибо, мне кажется, уже каждому должно быть четко ясно) - агитируют за т.н. оппозиционных кандидатов. Четвертые еще какую-то пургу несут, про волеизъявление народа, про "покажем власти" и прочий горячечный бред. Кто-то куда-то какими-то наблюдателями записывается, кто-то в онлайн-камеры с напряжением вглядывается, не было ли подозрительных вбросов? Кто-то уже заранее готов выходить на митинги протеста по поводу планируемых "фальсификаций".

Мне бы хотелось, чтобы у читателей данного дневника появилось, наконец, осознание. Ну, не дети же уже, я надеюсь, несовершеннолетние дети не читают мой журнал?

Пойдете вы на "выборы", не пойдете вы на "выборы", нет никакой разницы. Потому что нет никаких выборов. И не было в 21 веке, не существовало такого понятия в России. Ну, в истинном значении слова, когда кто-то кого-то куда-то выбирал своим волевым решением.

Праздник торжественного объявления нового правителя государства состоится 19 марта 2018 года. К празднику готовились, большие деньги на его устройство потрачены освоены, почему бы не порадоваться вместе с остальными, раз все равно уже потрачены.

Посвятите эти выходные себе и своей семье. Впереди сложные времена. Отдохните, сохранитесь, и погнали, дальше будет интересней.
default

1433

Придумал аббревиатуру 1433. Теперь думаю, кому ее впарить. Не знаете, есть такая группа, которая с одной стороны нео-нацисты, а с другой за самодержавие, народность, скрепы?

3 - третья буква алфавита, если вдруг не.
default

Пост - правда

Все написанное в этом посте, см. заголовок - чистая правда. Потому что пост правды целиком посвящен фразе "пост правда" (постправда, пост-правда).

Именно эта фраза или слово (в смысле конечно же не эта, а английский оригинал post-truth) был выбран словом года Оксфордского словаря в 2016 году. Они там каждый год выбирают самую популярную новинку языка, в прошлые годы были emojy, selfie и vape, но тут пришел Трамп и все резко с хипстерского сленга переключились на политику.

В двух словах post-truth (постправда), неразрывно связанное с термином "политика постправды", это то, чем политики занимались всю историю человечества (безбожно врали населению, чем же еще), то есть обращение к эмоциям и личным убеждениям аудитории, повторение одной и той же аргументации и упорное игнорирование объективных фактов, но накрученное на продвижение сей посправды через социальные сети, как основные каналы распространения медиавирусов сегодня.

Чем заниматься копипастингом, так лучше самому прочитать соответствующую статью в википедии, там все хорошо изложено.

Кстати, рад заметить, что российская википедия становится все менее русофобской.
В русской версии статьи, в отличие, например, от английской, приведены множество вариантов использования постправды в политике разных стран. Тут и детали избирательной компании Трампа, и брекзит, и глобальное потепление (теперь изменение климата).

Но ни одного примера как в наглую, в лицо, не взирая на все логические нестыковки и присутствие в электорате индивидуумов с IQ выше чем 70 - используют политику постправды в современной России.

Хотя с другой стороны. Нафига тут примеры приводить? А то сам не видишь, что-ли?
default

Деньги. Даром. И чтобы никто не ушел обиженным. Пилотная версия.

После долгих разговоров, Онтарийское правительство, наконец, переходит к действиям. В трех городах Онтарио (Гамильтон, Линдсей и Тандер-Бей) запускается пилотная программа безусловного базового дохода (basic income). Это значит правительство просто дает гражданам деньги - а дальше дело твое, хочешь работай, хочешь нет.



Ну, это в идеале. В реальности пока планируется запустить тестовый проект на 4000 домовладений в указанных городах. Отберут 4000 семей с низким доходом и обеспечат их деньгами. Где-то по 17 000 канадских долларов (примерно 13 тысяч американских) на человека в год или около 24 000 канадских долларов на семью. Если человек работает, давать будут меньше, в зависимости от зарплаты. (Вот этого момента я не понял, прим. sly2m, я думал главная идея безусловного базового дохода - давать всем поровну, вне зависимости от дохода, а если ты еще при этом что-то зарабатываешь экстра - уже твои дела. А эти что-то хитрое/непонятное задумали) На всю программу потратят 50 миллионов долларов ежегодно в течении трех лет.

Идея в том, что имеется предположение - люди не станут бездельничать, а займутся тем, что им нравится по жизни. Если им нравится иметь много денег - пойдут много работать. Если нравится заниматься любимым делом, путь не приносящим особых денег - безусловного дохода хотя бы будет хватать на еду и небогатое существование. Это предположение и собираются проверять.

Интересно, что похожий эксперимент уже проводился в канадской провинции Манитоба в 1970х годах, но тогда так и не решили окончательно - положительный оказался результат или отрицательный. Сейчас обещают все делать по науке и учитывать более детальную статистику. Ну, поглядим, поглядим...

Вообще, идея, конечно двоякая. Есть мнения за, есть мнения против. Кто-то считает, что подобные меры лишь наплодят бездельников и дармоедов. Другие верят, что они помогут людям выбраться из порочного круга бедности, который затягивает и не дает человеку развиваться, ибо некогда - нужно постоянно зарабатывать на жрат.

Тут сложно сказать однозначно. Именно потому я в целом за проведение научных исследований, чтобы не беспочвенно рассуждать, а проверить и посмотреть на результаты. Хотя все будет зависеть именно от того, насколько научным и непредвзятым окажется эксперимент. Насколько устроители хотят определить истинное положение вещей, вместо поисков подтверждения собственных предрасположений.



Ну, и небольшая заключительная мысль от себя лично. Сразу скажу - я невесть какой эксперт в экономике. Причем четко себе это представляю, отчего никогда в личном журнале не лезу в геополитику и разглагольствования о том, как стоит все отнять и поделить. Не хочу, чтобы меня записывали в диванные эксперты (а вы знаете, сейчас в сети сплошняком политологи, экономисты и военные советчики, каждый знает, как нам дальше жить в глобальном, мировом масштабе, кого бомбить, что строить, куда вводить войска и с кем дружить. Ну, вы встречали этих людей, в соцсетях такие - все, как один, каждый и поголовно).

Я успел пожить при социализме, в периодах его застоя, перестройки и полного развала, при диком, бандитском капитализме, при олигархии и переходе к диктатуре. Расцвета диктатуры не застал, уехал жить в капитализм с социалистическим лицом. И пока гарантированная сменяемость власти мне нравится больше всего. В Канаде два противоборствующих политических лагеря, либералы и консерваторы. Обе стороны имеют и плюсы и минусы, хотя, когда приходят к власти, демонстрируют в основном минусы. И каждый раз им приходится исправлять ошибки прошлого правительства, не забывая совершать свои, чтобы давать задел и работу следующему. Если послушать, что каждый лагерь обещает, а потом посмотреть на то, что каждый придя к власти делает - хочется покрутить пальцем у виска и наслать чуму на оба их поганых дома.

Удивительно, но в целом страна при этом движется вперед. А она и будет двигаться вперед, эволюция же не останавливается, ни химическая, ни биологическая, ни социальная, ни политическая, ни информационная. Сменяемость власти, как и любая власть в принципе, мешает этому процессу, на то она и власть, но гарантирует, что вмешательство будет минимальным и как минимум - не повернет развитие вспять.
default

Разминаем мозг

24329020081766400008

Назовите фамилию.


Комментарии больше не скрываются.
Если что, я первый придумал, так и запишите или просто запомните!

UPD: Раз задачка оказалась такой сложной, то первая подсказка - тэги поста.

UPD2: Да, это российский политик, и его фамилию вы наверняка слышали сегодня, если вообще имеете привычку слушать российские новости.

UPD3: Важное замечание! Фамилия российского политика никаким образом не "зашифрована" в приведенном числе. Между ними есть прямая ассоциация, и если взглянуть на число под правильным углом, фамилия всплывет сама собой, вы точно видели это сегодня. Ну, или увидите в новостях в ближайшее время, а не то, что буквы фамилии якобы закодированы напрямую в цифрах.

UPD4: Там спрятана первая буква Н.

UPD5: А имя - Алексей.

Collapse )
default

Военное положение в мирное время

Военное положение в Канаде вводилось три раза. Первый раз во время Первой мировой войны, второй во время Второй мировой. Третий раз военное положение в стране было введено на время т.н. "Октябрьского Кризиса", разразившегося во французской провинции Квебек в 1970м году.



История Канады это история противостояний английских и французских общин. Как друг другу, так и коренному населению Америки. С местными уже к началу 20го века, вроде бы, разобрались. Не так кардинально, как южные американские соседи, окончательное решение индейского вопроса в Канаде производилось гораздо более близкими к цивилизованным средствами, можно даже сказать — почти мирным путем, хоть и не обошлось без эксцессов на местах, конечно.

А вот между собой англичане и французы повоевали знатно, что в континентальной Европе, что в доминионах. Основанная изначально как французская колония, территория Канады несколько раз переходила из английских рук во французские и обратно, покуда англичане не установили свое правление во всех канадских провинциях. Включая провинцию Квебек, где 80% проживающих — франкофоны, т.е. считают себя французами, или происходящими от французов и говорят на французском языке. Однако политическая, экономическая и "культурная власть" Квебека, если можно так говорить, 19й и 20й век до 1960х годов находилась в руках кучки английских промышленников. Обучение в школах проводилось преимущественно на английском языке, французские национальные традиции зажимались, плебес был недоволен. Что в конечном итоге вылилось в создание в начале 60х "Фронта освобождения Квебека", террористической организации, ставящей своей целью национальное освобождение франкоканадского населения и создание независимого государства Квебек.

Как и положено национально–освободительному движению, ФОК занималось традиционной революционной деятельностью — взрывали дома, грабили банки в целях финансирования своих акций, похищали и убивали людей.

В октябре 1970го года они похитили двух видных политиков: британского экономического консула и министра труда Квебека. Требования стандартные — освобождение революционеров–соратников из тюрем, опубликование манифеста ФОК в официальных массмедиа, и 500.000 долларов наличными, что по тем временам — неплохая сумма.

Поначалу местное население сочувствовало сепаратистам, был даже проведен марш 3000 монреальских студентов в поддержку действий ФОК. Но ситуация начала выходить из–под контроля, особенно когда один из заложников, а конкретно министр труда Квебека, был убит террористами.

Премьер–министр Канады Пьер Трюдо объявляет в Квебеке военное положение и вводит туда войска. По условиям военного положения отменяются, точнее приостанавливаются, гражданские права и свободы, разрешены аресты и обыски без санкции суда, задержания до семи дней без предъявления обвинения и прочие прелести режима. Всего было задержано около 500 человек, большинство вскорости выпустили, лишь 60ти предъявили обвинения, 30 из которых в конечном итоге сели.

Никакого вооруженного или иного сопротивления канадская армия не встретила. Народ понял, что террористы, они и есть террористы, особенно после убийства одного из заложников. Всех участвовавших в захвате министра труда Квебека впоследствии поймали и дали по 20 лет каждому.

Группе захватившей британского экономического консула удалось договориться с полицией. Они отпускают консула, а революционерам дают самолет и деньги, и беспрепятственно выпускают из страны, предоставив воздушный коридор на Кубу.

Проведя 4 года в гостеприимной кубинской глубинке, террористы заскучали и попросились во Францию. Однако и там их встретили совсем не как героев, и не найдя ничего путного в Европе, они решили вернуться в Канаду с покаянием. В это время в Квебеке на волне национального единения к власти пришла франкоязычная "Партия Квебека", которая помиловала возвращенцев, из 2х присужденных лет, они отсидели всего 8 месяцев. Сейчас все живут в Квебеке, занимаются писательской деятельностью.

Меж тем "Октябрьский кризис" закончился. После двух месяцев военное положение было отменено. Не смотря на ограничения гражданских прав в юридическо–процессуальном плане, свобода слова в стране не была ограничена никоим образом. Газеты не закрывались, критиковать решения правительства не возбранялось. Пришедшая к власти "Партия Квебека" объявила французский язык единственным официальным языком провинции. Пошла волна деанглоизации, стали закрывать английские школы, все делопроизводство в провинции перешло на французский язык. Был объявлен референдум по выходу Квебека из состава Канады, однако голосование показало, что большинство предпочитает остаться канадцами.

Как следствие франкоизации и сепаратистских настроений, весь бизнес потянулся из Квебека в соседнюю Онтарио. Внешняя торговля Канады на 80% ориентирована на соседние США, ибо там населения в 10 раз больше, а американцам на французском языке вести дела вообще не впилось. В результате деньги из Квебека ушли в Торонто, бывший давнишний оппонент Монреаля, он и оказался в итоге финансовым центром страны. Некогда самая богатая и влиятельная провинция Канады превратилась в дотационный регион. Дело в том, что на федеральном уровне Канада устроена весьма по–социалистически по-коммунистически. Ежегодно каждая провинция вносит "по возможности" деньги в общегосударственный котел, откуда потом, "по потребностям" деньги распределяются каждой отдельной провинции. С 80х годов Квебек стабильно занимает первое место по дотациям, из 10 миллионов жителей дотационных регионов Канады 70% проживают в Квебеке.

Английский и французский объявлены равноправными государственными языками страны, но на провинциальном уровне все не так. В 11 провинциях английский единственный государственный язык, в провинции Нью–Брансуик оба французский и английский официальные, и только в Квебеке французский имеет преимущество на государственном уровне.