Category: финансы

default

Что происходит

Обнаружил, что у меня нет ни одной записи в дневнике в 2018 году, а люди в мессенджерах намекают - где давно обещанные посты на пальцах™ и в принципе посты? Тому есть причина, у меня на работе жутчайший (в смысле пуще прежних) дедлайн (рус. сдача проекта), работать приходится и по выходным (хорошо, хотя бы, оплачиваемым), так что элементарно нет свободного времени.



Параллельно, проходил 11 недельный онлайн-курс принстоновского университета "Bitcoin and Cryptocurrency Technologies" ("Биткоин и криптовалютные технологии") на сайте www.coursera.org, так получилось, что записался до начала дедлайна, и не хотелось уже бросать на середине. А там не только курс видео-лекций, но и периодически требовалось ассайнменты (контрольные работы) выполнять. Сам курс весьма неплох, а вот ассайнменты совершенно левые, приходилось на Java писать куски криптокода, хотя Java совершенно не мой язык, но выбора студентам не дали.

Заинтересовался этим курсом, для того чтобы самому разобраться, что такое Биткоин, который сейчас у каждого дворника на слуху. Причем разобраться именно в технических деталях, как он устроен изнутри, да так, чтобы можно было и другим объяснить, хотя бы на пальцах.

Сейчас, повторюсь, на развернутый пост совсем нет времени, но если коротко блокчейн (технологический фундамент, на котором выстроена криптовалюта Биткоин) - это никакая не пирамида и не МММ, который якобы специально придумали с целью кинуть доверчивых лохов. С технической точки зрения это действительно крутая и перспективная технология, которая может серьезно изменить привычный мир. Но вот с финансовой стороны из него сегодня раздули серьезный пузырь ожиданий, которые как обычно окажутся неоправданными, а посему пузырь обязательно лопнет. Он уже немного приспустился, но его надуют еще и еще, чтобы бабахнуло погромче.

Тут можно привести параллели, ибо прослеживаются они весьма четко, с пузырем и крахом доткомов. В конце 20 века Интернет стал потихоньку, но все серьезней входить в нашу жизнь (напомню, в 2000 году Гуглу исполнилось 2 года, а до рождения Фейсбука еще оставалось 5 лет). Многие верно пророчили Интернету большое будущее, а там где существуют такие пророчества обязательно начинают надувать финансовый пузырь ожидания. Люди думали, что как наступит 21 век, вот прям 1 января 2001 года, и сразу не останется больше ничего, ни кино, не телевидения, один сплошной Интернет... И были потом сильно удивлены - как же так? Иными словами - человечество в целом пытается сделать шаг вперед, а человеки по отдельности, как всегда, ведут себя как полные человеки.

Означает ли это, что Интернет изначально был задуман в качестве финансовой пирамиды для развода дурачков? Нет, Интернет это технологический прорыв, как и было предсказано, сейчас он везде и всюду, это существенная часть повседневной жизни, чего далеко ходить, вот эти самые строки вы читаете не с листа бумаги, подозреваю, что некоторые даже не с экрана монитора, а с мобильного андроида. Однако, все это не помешало истеричным инвесторам сначала надуть финансовый пузырь ожиданий, а потом с треском его лопнуть, затормозив развитие индустрии на несколько лет. Хотя кто-то при этом поимел хороших денег, для того пузырь и надувался, собственно.

Абсолютно такая же ситуация. Блокчейн и построенный на нем биткоин - это прорыв. Причем, ничего особо нового и сложного в нем нет, идея довольно простая - использование криптографических функций для построения верифицированных деревьев Меркла, вот в принципе и все. Хотя, и про Интернет можно то же самое сказать - это лишь протокол передачи пакетов TCP/IP и наложенный сверху гипертекст. У технологии блокчейна множество перспективных приложений как в виртуальном, так и в реальном мире, и хотите верьте, хотите нет, но через 10 лет блокчейн будет в вашем холодильнике и тостере на кухне. Но и без промежуточного финансового краха тоже никак не обойтись, мы же человеки или кто? Надули пузырь? (еще нет, на самом деле, самый надув еще впереди!) Значит жди беды - обязательно лопнет, сомнений быть не может.

Короче говоря - не спрашивайте меня, во что вкладываться, в биткоин или в эфириум. Никаких внятных финансовых прогнозов на этот счет ни у меня ни у кого нет, кроме одного - бабахнет обязательно. Но технология продолжит нестись вперед, все мы в том блокчейне будем.
default

Атакующий бык, затаившийся медведь

А теперь еще и бесстрашная девочка.



В центре Нью-Йорка (точнее в центре даунтауна, рядом с Нью-Йоркской фондовой биржей) с 1989 года установлена бронзовая статуя "Атакующий бык". Она была призвана символизировать агрессивную финансовую политику США после кризиса 1987 года. Затаившегося рядом медведя не видно (потому что затаившийся же), но он там есть, его не может не быть, таковы принципы биржевой торговли.

Вчера, в преддверии Международного женского дня, про который в Америке знают, но не празднуют, скульптор Кристен Висбал (Kristen Visbal) добавила фигурку "Бесстрашной девочки". Она должна символизировать возрастающий (но еще не достаточно возросший) процент женщин, руководителей крупных финансовых корпораций. По замыслу, девочка смотрит прямо в глаза атакующему быку и готова бесстрашно усмирить его пыл.

default

Пунктирные линии



Пунктирные линии существуют только у вас в голове. Никогда не забывайте об этом.

Да, я знаю. И сам могу привести 999 аргументов, объясняющих почему исторически, географически, экономически и политически это не так. Просто хотел невзначай напомнить о том одном случае из 1000, когда пунктирные линии это всего лишь пунктирные линии, не более.
default

Мобильные канадские платежи



Канада находится на втором месте в мире по степени готовности к повсеместному вводу в стране мобильных платежей. По ссылке красивая интерактивная флешка с инфографикой с результатами исследований, проведенных MasterCard.

На первом месте Сингапур, что понятно. Сингапур имеет 100% мобильное покрытие территории, ибо того Сингапура всего остров в 700 квадратных километров (60 км в длину на 12 км в ширину) гористой местности - поставил в центре на возвышенности одну базовую сотовую станцию и сразу до всех границ государства достает. Утрирую, конечно, но ситуация понятна. Странно, что Ватикан не на первом месте оказался, там реально одной базовой станции должно хватить.

А вот почему Канада на втором месте оказалась, обогнав США, Южную Корею, Японию (и Кению!) - это интересно. Судя по исследованию Канада вырывается вперед по совокупности параметров Environment, Financial Services, Regulation, а самое главное Mobile Commerce Clusters, что означает тесную связь между банками, сотовыми операторами и правительством.

С недавних пор Rogers, канадский монополист сидящий на ТВ-кабеле, кроме всего прочего стал еще и банком, выполнив все требования финансового регулирующего документа Canada Bank Act. Походу Канада решила пойти по пути Швеции, которая собирается вообще от наличных денег отказаться.

Стоит заметить, что все это всего лишь перспективы развития, реально же, как оказалось, находящийся внутри моего Samsung Galaxy Note чип мобильных платежей NFC ни к одному терминалу в Канаде пока так и не подошел.
default

Tax Freedom Day – День Свободы от Налогов

Как сообщили старшие товарищи – вчера в Канаде широкой поступью стремительного домкрата праздновался общеканадский Tax Freedom Day – День Свободы от Налогов.

В двух словах это день, когда в данном конкретном году среднестатистический гражданин страны прекращает работать на правительство (на налоги) и начинает работать на себя.

В 2011м году, средний канадец с 1 января по 6 июля июня работал только для того, чтобы расплатиться со всеми государственными налогами, и только с этого числа начинается зарабатывание денег на жизнь.

Для сравнения в Америке этот день в текущем году наступил 12 апреля, в Литве 5 мая, в Англии 30 мая, а в любимой другими Норвегии – 29 июля.

Кстати – данные по Норвегии в интернете удалось найти только за 2007й год, после этого все стало еще хуже, и правительство Норвегии засекретило дату наступления Дня Свободы от Налогов. А на требования некоторых недовольных, но прогрессивных партий все же рассчитать дату наступления этого дня, норвежское правительство делает хорошую мину при плохой игре и предлагает идти… насладиться великолепными видами северных сияний и прочих норвежских природных красот (ссылки угадайте сами).

Для России дата дня свободы от налогов вообще неизвестна мною не нагуглилась.

Не забываем, все вышеприведенные цифры лишь средняя температура по больнице, у каждого гражданина свой день свободы от налогов, в зависимости от его персонального дохода. Чтобы рассчитать личную дату предлагаю воспользоваться онлайн-калькулятором. Судя по его данным мне еще месяц впахивать.


И еще, насколько я понял, везде речь идет лишь о подоходном налоге. Если же суммировать ВСЕ налоги, которые приходится платить гражданину капиталистической страны (включая налог на землю – а его платят все, ибо те, кто снимают квартиры тоже платят налог на землю, только не знают об этом, пенсионные налоги, НДС при покупках в магазинах и т.д.) – цифра доходит до 75-80%. Мы как-то для прикола посчитали с бухгалтером эту сумму, но потом резко все забыли, а бумажку с расчетами съели, так что считайте, что я ничего не говорил, ибо при очной ставке буду все отрицать.



Жизнь при капитализме вообще далеко не сахар, но с другой стороны при социализме тоже сладкого мало, а коммунизм так никто и не построил, хоть попытки и не прекращаются.
default

А судьи где?

Интересный взгляд на дело Магнитского и о современной финансовой ситуации в России в статье Уильям Браудер: В России нет государства.
Сразу предупрежу – взгляд однобокий и представляющий собой видение картины заинтересованной стороной, интересно было бы почитать что-то вразумительное и от представителей стороны противоположной, кто-нибудь что-нибудь посоветует?

P.S. Статья длинная, читать долго. Но захватывающе, прямо детектив.

default

Инфономика. Эксперимент.

Сначала небольшая (черт, хотелось как лучше, но вышло - большая) заметка об инфономике - информационной экономике 21 века.
Ну а потом собственно эксперимент.

Итак, часть первая, экономическая.

Что является универсальной валютой в Интернете? Web-money WMZ, e-Gold, условный Яндекс-рубль? Не знаю, согласитесь ли вы с такой мыслью, но все, что я перечислил (и много того, что не перечислил) по сути является только промежуточным звеном, лишь связующей нитью между истинной валютой Интернета и валютой оффлайновой (рубль, доллар, евро). Скажем так, это лишь удобный способ вывода финансовых средств из пятого измерения в третье.

Настоящей же интернет-валютой вот уже несколько лет является гиперссылка. Т.е. формально выражаясь - кусок HTML-кода, начинающийся со служебных слов <a href..., и указывающий на некую страницу в Интернете.

Каждый раз, когда вы ставите на кого-то ссылку, вы платите ему самым настоящим (хоть и виртуальным) золотом, каждый, кто ставит ссылку на вас - возвращает вам долги.

Если задумаетесь, скорее всего и сами придете к такому очевидному выводу, это уже мало для кого является секретом, и чем дальше - тем эта тенденция становится все очевиднее.

Стоит заметить, что ценность каждой конкретной ссылки точно и до конца рассчитать невозможно, поэтому финансовая бухгалтерия Интернета носит лишь статистический характер, в котором дебет с кредитом никогда не сойдутся.
Но, в общем, цену ссылки можно разделить на две составляющие:

а) Механическая, или техническая - эту стоимость, в принципе, можно даже приблизительно рассчитать. Чем и занимаются специально созданные поисковые роботы, подсчитывающие и выдающие на гора ТИЦ, PR и прочие индексы. По большому счету тут все логично, чем больше ссылок стоит на тебя, тем ты богаче, и тем большую стоимость имеют твои личные ссылки. Тут, конечно, огромное поле для накруточных махинаций (см. SEO), но вообще-то все уже более или менее устаканено, а точнее периодически устаканивается с каждым очередным апдейтом формулы ранжирования и индексирования.

б)Смысловая, или доверительная - данная стоимость вообще не поддается формальному подсчету, но именно она и определяет основную ценность ссылки. В данном случае решающее значение имеет даже не сама HTML-ссылка, как таковая, а сопровождающий ее текст.

Понятно, если сопровождающий ссылку текст будет: "Шкафы-купе со склада в Москве", то цена такой смысловой составляющей 2 копейки, ибо подобного любой робот миллион наплодит и по форумам да блогам рассует. Стоимость ссылки "А пластмассовую посуду я покупаю в Утконосе", уже повыше, стоимость ссылки "Хочу рассказать про новый конкурс от компании Сони, призом в котором будет ценный фотоаппарат" еще выше, и так далее.

Плюс, не забываем все это умножать на весовой коэффициент из технической составляющей, так оценочно и весьма примерно можно узнать цену каждого концертного кусочка HTML-кода, начинающегося с <a href....

Если отвлечься от теоритических рассуждений и обратиться к конкретике, то, к примеру, Экслер, в своей статье "Как заработать в Интернете на своей страничке" приводит цифры по выводу Интернет-валюты в оффлайн - 200 долларов за простое упоминание, 300-400 - за развернутый положительный отклик. Другой, неназванный, но вызывающий мое личное доверие, источник из самого ТОП-а Яндекса в приватном разговоре сообщил, что просто ссылка стоит у него 100 долларов, положительный отзыв - 200, положительный "замаскированный под правду" отзыв - до 400-500.

Легко понять, что чем больше описание похоже на истинное мнение пишущего, тем выше ценность смысловой составляющей ссылки. Если знакомый вам лично, или просто приятный и вызывающий доверие сетевой персонаж рекламирует какую-то ссылку (а точнее, конечно же рекламирует товар, "спрятанный" за этой ссылкой), ее стоимость будет существенно выше, чем если про то же самое, и теми же словами напишет человек, потерявший ваше доверие. Тут работает и обратный закон, если кто-то неприятный лично вам, что-то поносит и ругает, значит выбор однозначный - надо брать!

Признаюсь, ничего нового в первой, вводной части я не рассказал. Тоже мне, раскрыл секрет Полишинеля, что в Интернете, оказывается, встречаются платные ссылки! Вообще, моя мысль была о том, что все ссылки, так или иначе являются платными, в смысле являются платой, а по сути - служат Интернет-валютой. Это тоже более-менее понятно, но, мне кажется, данная часть и должна была служить подготовительным этапом перед последующей практически-экспериментальной составляющей поста.


Часть вторая, лирическая.

Данному интернет-журналу чуть больше 4х лет, и за это время в нем было опубликовано около 1000 записей. Если вы читаете мой блог давно и регулярно, хотя бы несколько месяцев подряд, вы, наверное, уже заметили, что у автора существует некий пунктик по поводу заказных оплаченных постов, и возможно, даже догадываетесь почему. Я весьма негативно отношусь к подобному явлению как продажность, в самой верхней записи дневника прямо написано - нет смысла обращаться по поводу размещения рекламных материалов, это бесполезно. Хотя, признаюсь, все равно обращаются периодически, или думают, что я шучу, набиваю цену или просто не читают верхних записей потенциальных рекламных площадок.

С полной ответственностью заявляю, за все 4 года существования блога "Инженера механических душ" в нем не было опубликовано ни одного оплаченного поста. Не публиковалось, не публикуется, и не планируется в будущем.

Если вы читаете этот дневник недавно (или вовсе случайно натолкнулись на данную заметку) и на слово автору верить не привыкли или не желаете, можете считать, что я очень удачно маскируюсь под приличного, по крайней мере документально поймать меня на заказухе еще никому не удавалось. Ни разу.

Итак, в блогосфере рунета существуют блогеры, которые не стесняются продавать место в своих дневниках, а так же существуют такие, которые стесняются заявить открыто, хотя втихяря торгуют рекламными площадями даже еще с большим усердием, чем первые. Рекламная ссылка в посте такого ТОП-ового блогера стоит 100-200 долларов, а рекламная положительная рецензия 200-400, мы это уже знаем. Причем заведомо известно, что все эти ссылки не больше, чем реклама, т.е. по сути фуфло. Заплатили хвалить товар, будут хвалить, заплатили ругать конкурента - будут ругать.

Теперь давайте прикинем, во сколько можно оценить положительную рецензию, отзыв или даже рекомендацию блогера, который на самом деле пишет то, что думает, а не то, за что ему заплатили думать. Доверие очень трудно или почти невозможно купить, его можно лишь заслужить, но попробуем отвлечься от высоких слов, и меркантильно посчитаем на пальцах.

Сколько готов будет заплатить рекламодатель за честный и объективный обзор своего товара, после которого последует рекомендация покупать данный товар, потому что он на самом деле объективно лучше, чем у конкурентов? Если все будут знать, что автор сам лично его выбрал, (а не ему предварительно заплатили его выбрать), сам постоянно пользуется данным товаром, и пишет то, что на самом деле думает о нем?

Явно доверительная составляющая подобной ссылки будет выше. Насколько выше? В пять раз, в десять?

Это что получается, 500 долларов за пост? 1000 долларов за пост?

Внимательный читатель, конечно, тут же весьма резонно заметит - "Артем, прекращай заниматься строительством воздушных замков и дележом шкуры неубитого медведя! Какой смысл считать, сколько могли БЫ стоить ссылки, если БЫ они что-то стоили? Цена любой услуги выражается в сумме, которую за нее реально заплатили (желательно в твердой валюте), а разговоры в пользу бедных, сколько можно было БЫ заработать, если БЫ нашелся кто-то, кто готов был БЫ платить, так и остаются разговорами в пользу бедных.

И почему только 1000 долларов, где полет фантазии? Почему не 10 000, почему не миллион? Ведь это тот же тест "Узнай цену личного блога" (ценителям с хорошей памятью - подмигивающий смайлик), а по сути - типичный пример предварительной разделки шкуры неубитого медведя во всей своей красе."

Соглашусь с внимательным читателем, но все же попрошу его запомнить фразу про шкуру и про медведя, она нам еще пригодится.


Часть третья, практическая.

21й век своими веяниями привнес много новых коэффициентов в классическую форму Товар-Деньги-Товар, и теперь мало кто вообще понимает, что же нам со всем этим делать.

В чем существенное отличие лицензионного контента от нелицензионного? Что законно, что незаконно, и почему?

Торренты, это преступление или нет? Имею ли я право дома смотреть нелицензионно скачаный фильм, если при этом не занимаюсь его перепродажей и извлечением прибыли?

Задумайтесь - нет пострадавших, нет преступления! У режиссера фильма ведь ничего не убыло, он этих копий может наштамповать миллион штук одним нажатием клавши.

Нет, заметят поборники копирайтов, ведь тут же прямой пример недополученой прибыли! Если БЫ вы не скачали этот фильм, а пошли БЫ и купили БЫ его за деньги, то режиссер получил БЫ эту прибыль, которую вы со своим торрентом его лишили.

Ничего фраза не напоминает? :) Вы внимательный читатель, вам стоит теребить память шкурой неубитого медведя или не надо?

С другой стороны очевидно, если абсолютно все начнут качать медиа-контент из Интернета бесплатно, на что тогда жить, писателям, режиссерам и киностудиям, на какие шиши снимать новые фильмы и писать музыку производителям контента? И это я еще молчу про интерес (маржу) издательских компаний, типографий и обществ по защите авторских прав!

Как найти компромисс?

По идее, любой труд должен быть оплачен. По более правильной и честной идее - любой ХОРОШИЙ труд должен быть оплачен, причем цену должен установить сам потребитель, как раз в зависимости от того, насколько данный труд понравился и показался ему хорошим. Все это звучит немножко идеализированно и утопично, но первые шаги в этом направлении можно сделать уже сейчас.

Знаю, что многие так и делают. Беззастенчиво качают музыку, книги, игрушки и фильмы из торрентов, а потом, когда ознакомятся с представленным материалом, поступают по совести.

Если скачанное понравилось, если автор заслуживает денежного вознаграждения - идут и покупают данный диск или книгу в оффлайне, переплачивая при этом как за сам носитель информации (бумагу, пластмассу, упаковку), так и выплачивая торговую наценку (это все те издательские дома, типографии, магазины и прочие посредники).

Все больше музыкальных групп (правда не в России) продвигают такую политику собственной раскрутки - скачай наши песни в Интернете бесплатно, понравится - заплатишь. Или (это уже те, кто более маститый) скачай наш новый альбом за ту цену, которую сам желаешь заплатить, ты ведь знаешь, мы и раньше фигни не делали, и теперь обещаем, что тебе должно понравится, поэтому заплати вперед, но именно столько, насколько нас ценишь.

Однако, чем дальше в лес, тем больше дров, теперь появилась возможность вообще не выносить деньги в оффлайн! Если автор (писатель, музыкант) сочинил что-то исключительно в Интернете, вы ознакомились с этим в Интернете, и вам понравилось это в Интернете, зачем вообще выносить деньги в реальность? Не поленитесь, поставьте ссылку, это точно такая же валюта, как и бумажные доллары. Еще не совсем твердая, правда, и покуда - весьма расплывчатая, но она набирает обороты с каждым днем, и ее влияние и ценность все заметней.

Ведь ссылка это рейтинг, ТИЦ, PR и прочие поисковые прелести. Ссылка это привлечение новых клиентов, некоторые из которых все равно заплатят по старинке оффлайновыми рублями и долларами, а другие расплатятся ссылками, привлекая все большее количество заинтересованных потребителей.

Что делать с таким количеством пришедшего по ссылкам народа - это уже персональное дело автора. Захочет, будет развешивать у себя на сайте рекламные баннеры, захочет - устроит платные подписки или прорекламирует свои оффтайновые произведения, захочет - направит их на какой-нибудь другой сайт, получив с него твердую оплату, захочет, устроит сбор пожертвований на строительство храма себе любимому - это уже его личное дело.

Да, авторам тоже нужно что-то кушать в повседневной жизни, большинство людей это понимают, и всегда готовы заплатить за доставленное удовольствие от прочтения книги или прослушивания музыки реальные деньги, чтобы было на что купить хлеба и намазать на этот хлеб варенье. Но если уж вы такой бедный студент, принципиальный пират или попросту жмот - поставьте на автора ссылку, расскажите о нем другим, менее прижимистым людям, с вас же не убудет, а автор так или иначе получит вашу оплату, пусть и по пока еще не очень выгодному курсу ссылка/доллар.

Поверьте мне на слово, чем дальше в 21й век, тем больше это соотношение будут меняться в сторону ценности ссылки, вот увидите.


P.S. Пост получился длинным и немного занудным. А к эксперименту мы так и не приступили. Вынесу его в отдельный, следующий пост.
default

Девять с половиной правил ведения безопасного IT-бизнеса в России - и одно решение проблемы.

Сейчас в рунете вовсю обсуждают статью "9,5 правил ведения безопасного IT-бизнеса в России".

Если вкратце, что и как следует делать - то вот эти правила:

1. Держите сервера за границей.
2. Регистрируйте домены за границей.
3. Регистрируйте компанию за границей.
4. Держите деньги за границей и не держите яйца в одной корзине.
5. Не держите, говорю, яйца в одной корзине!..
6. Держите базы данных за границей.
7. Документируйте все, что касается вашего обеспечения.
8. Разделяйте активы и риски.
9. Еще можно отдаться добровольно.
10. Уезжайте за границу.


Если развернуто, почему так следует делать - сходите по ссылке, почитайте, не поленитесь.

Новость обсуждают на хабре, на дерти, на ньюс2, в ЖЖ, да куда не ткни. Причем комментарии вполне понятные:

"Спасибо, Алексей. Распечатал, повесил на стену. "

"Спасибо. Мои мысли обеченные в форму. "

"+1 000 000. Постоянно талдычу про это всем своим клиентам."

И так далее.

А недавний маски-шоу-захват серверов ifolder.ru, который поднял шум, дошедший до самого президента, только подлил масла в огонь.


Так вот, о чем это я.

У вас есть бизнес, счета, бухгалтерия? Ведите бизнес там, где хотите. Привычней и выгодней в России? Ведите в России.
Но данные, я все же посоветую хранить в надежном месте!
Короче, vps hosting. Дорого.

Пишите в личку ЖЖ - sly2m@livejournal.com. Расскажу что и как делать.

Мопед мой.

UPD от zloy-bobr:
default

Немного диаграмм и вообще статистики в холодных водах рунета

В сети появился новый интересный сайт - fungraph.ru главная идея которого цитирую "Сайт на котором юмор, сатира и злоба дня, выражены в виде графиков и диаграмм." Конец цитаты.

Появился недавно, буквально на днях. Но уже набрал в свой актив некое количество веселых графиков. Давайте проведем небольшой статистический анализ содержания сайта.

На данный момент на сайте я нашел 43 диаграммы. Из них:

Спизд... Украли у sly2m - 13 штук
Ну, тут все понятно.

Украли с GraphJam.com - 10 штук
Потому, что когда перевели 1 в 1 и не указали источник перевода, это тоже украли.
Ладно бы хотя б заменили имя Пиноккио на Буратино, или что-то в этом роде. Нет именно перевели 1 в 1 и выложили.


Украли из других известных источников - 3 штуки
Тут я считал известные еще до GraphJam.com диаграммы, например "выглядит как пакман" и т.д.

Украдено из неизвестных источников (неужели собственные идеи?) - 17 штук
Тут я собрал все, источников чего лично не знаю. Возможно они тоже все как один тырены откуда-то, но каждый заслуживает своего шанса и своей презумпции невиновности, поэтому будем думать об авторах по дефолту хорошее и станем считать, что это собственные идеи и лично придуманный материал.


Чтобы было доступней, я тут же набросал небольшую диаграммку:



Данные о содержании сайта fungraph.ru на 25 января 2010 года



Что можно сказать в итоге?

1. 40% собственного материала это неплохо. Этот процент лучше чем у любого топового блогера второй волны шолодемизации. Ну, это те, кто загадил в последние пару месяцев весь ТОП своим присутствием, вы их знаете, не будем тыкать пальцем.
Но все же, содержание собственного креатива даже не больше половины. Есть повод задуматься.

2. У меня вот здесь http://sly2m.com/sly2m/rugraph лежат все пять выпусков офисного попкорна, суть 121 диаграмма.
Кстати, готовится к публикации шестой выпуск, который тоже в конечном итоге будет размещен там. Следите за анонсами! :)
Т.е. еще много чего можно своровать, господа, не останавливайтесь на достигнутом, ставьте перед собой новые цели и добивайтесь новых свершений.

3. Адрес, куда следует высылать деньги за рекламу, я сообщу авторам сайта по первому требованию.


UPD: Хозяин сайта оказался вменяемым человеком, и, насколько я понял, все острые углы в принципе урегулированы полюбовно.
Правда что же делать с п.3? Где деньги за рекламу???