Category: it

default

Что происходит

Обнаружил, что у меня нет ни одной записи в дневнике в 2018 году, а люди в мессенджерах намекают - где давно обещанные посты на пальцах™ и в принципе посты? Тому есть причина, у меня на работе жутчайший (в смысле пуще прежних) дедлайн (рус. сдача проекта), работать приходится и по выходным (хорошо, хотя бы, оплачиваемым), так что элементарно нет свободного времени.



Параллельно, проходил 11 недельный онлайн-курс принстоновского университета "Bitcoin and Cryptocurrency Technologies" ("Биткоин и криптовалютные технологии") на сайте www.coursera.org, так получилось, что записался до начала дедлайна, и не хотелось уже бросать на середине. А там не только курс видео-лекций, но и периодически требовалось ассайнменты (контрольные работы) выполнять. Сам курс весьма неплох, а вот ассайнменты совершенно левые, приходилось на Java писать куски криптокода, хотя Java совершенно не мой язык, но выбора студентам не дали.

Заинтересовался этим курсом, для того чтобы самому разобраться, что такое Биткоин, который сейчас у каждого дворника на слуху. Причем разобраться именно в технических деталях, как он устроен изнутри, да так, чтобы можно было и другим объяснить, хотя бы на пальцах.

Сейчас, повторюсь, на развернутый пост совсем нет времени, но если коротко блокчейн (технологический фундамент, на котором выстроена криптовалюта Биткоин) - это никакая не пирамида и не МММ, который якобы специально придумали с целью кинуть доверчивых лохов. С технической точки зрения это действительно крутая и перспективная технология, которая может серьезно изменить привычный мир. Но вот с финансовой стороны из него сегодня раздули серьезный пузырь ожиданий, которые как обычно окажутся неоправданными, а посему пузырь обязательно лопнет. Он уже немного приспустился, но его надуют еще и еще, чтобы бабахнуло погромче.

Тут можно привести параллели, ибо прослеживаются они весьма четко, с пузырем и крахом доткомов. В конце 20 века Интернет стал потихоньку, но все серьезней входить в нашу жизнь (напомню, в 2000 году Гуглу исполнилось 2 года, а до рождения Фейсбука еще оставалось 5 лет). Многие верно пророчили Интернету большое будущее, а там где существуют такие пророчества обязательно начинают надувать финансовый пузырь ожидания. Люди думали, что как наступит 21 век, вот прям 1 января 2001 года, и сразу не останется больше ничего, ни кино, не телевидения, один сплошной Интернет... И были потом сильно удивлены - как же так? Иными словами - человечество в целом пытается сделать шаг вперед, а человеки по отдельности, как всегда, ведут себя как полные человеки.

Означает ли это, что Интернет изначально был задуман в качестве финансовой пирамиды для развода дурачков? Нет, Интернет это технологический прорыв, как и было предсказано, сейчас он везде и всюду, это существенная часть повседневной жизни, чего далеко ходить, вот эти самые строки вы читаете не с листа бумаги, подозреваю, что некоторые даже не с экрана монитора, а с мобильного андроида. Однако, все это не помешало истеричным инвесторам сначала надуть финансовый пузырь ожиданий, а потом с треском его лопнуть, затормозив развитие индустрии на несколько лет. Хотя кто-то при этом поимел хороших денег, для того пузырь и надувался, собственно.

Абсолютно такая же ситуация. Блокчейн и построенный на нем биткоин - это прорыв. Причем, ничего особо нового и сложного в нем нет, идея довольно простая - использование криптографических функций для построения верифицированных деревьев Меркла, вот в принципе и все. Хотя, и про Интернет можно то же самое сказать - это лишь протокол передачи пакетов TCP/IP и наложенный сверху гипертекст. У технологии блокчейна множество перспективных приложений как в виртуальном, так и в реальном мире, и хотите верьте, хотите нет, но через 10 лет блокчейн будет в вашем холодильнике и тостере на кухне. Но и без промежуточного финансового краха тоже никак не обойтись, мы же человеки или кто? Надули пузырь? (еще нет, на самом деле, самый надув еще впереди!) Значит жди беды - обязательно лопнет, сомнений быть не может.

Короче говоря - не спрашивайте меня, во что вкладываться, в биткоин или в эфириум. Никаких внятных финансовых прогнозов на этот счет ни у меня ни у кого нет, кроме одного - бабахнет обязательно. Но технология продолжит нестись вперед, все мы в том блокчейне будем.
default

Взлет и падение Microsoft


— Так вот, - продолжал он, - в современной науке нет таких представлений, которые позволили бы, опираясь на них, научно ответить на твой вопрос. Я могу объяснить это только на примере из другой области, с которой ты знаком… Ты ведь разбираешься в компьютерном деле?

— Немного, - сказал я скромно.

— Разбираешься, и неплохо - я видел. Вспомни, почему фирма "Microsoft" так старалась вытеснить с рынка интернет-браузер "Netscape"?

Мне было приятно щегольнуть эрудицией.

— В то время никто не знал, как будут эволюционировать компьютеры, - сказал я. - Было две концепции развития. По одной, вся личная информация пользователя должна была храниться на хард-диске. А по другой, компьютер превращался в простое устройство для связи с сетью, а информация хранилась в сети. Пользователь подключался к линии, вводил пароль и получал доступ к своей ячейке. Если бы победила эта концепция, тогда монополистом на рынке оказался бы не "Microsoft", а "Netscape".

В. Пелевин - Ампир V. 2006 год


Как причудливо тасуется колода. 11 лет назад Микрософт победил на мировом рынке, потому что решил, что пользовательские данные нужно хранить на локальном хард-драйве. Сегодня он проигрывает на мировом рынке по той же причине.
default

Не ИИ мозги

Китайские исследователи провели тестирование интеллекта виртуальных помощников от разных компаний, которые позиционируются как предварительные прообразы предтеч Искусственного Интеллекта. В статье от Business Insider (англ.) указывается, что был использован тест на IQ, адаптированный под виртуальность. По результатам тестирования на конец 2016 года они получили следующие баллы:

Google Assistant ("О'кей Гугл") - 47.3
Baidu - 33
Microsoft Bing - 32
Apple Siri - 24

Конечно, пока это смешные цифры. У шестилетнего ребенка средний IQ составляет 55.5 баллов, а большинство стандартных тестов на IQ для взрослого человека (см. далее) начинаются с планки в 70 баллов, ниже уже идут разные степени дебильности, их проверяют особыми тестами в учреждениях со стенами, обитыми мягким материалом.

Но главное тут тенденция. Общий рост или спад и их первая и вторая производные. В 2014 году виртуальный помощник Google набирал 26.5 баллов, помощник Bing от Microsoft 13.5, а для Baidu и Siri тесты еще вообще не проводились.

Вполне очевидно, что с каждым годом цифры будут только расти, достаточно посмотреть сколько денег каждый квартал вливается в область изучения Искусственного Интеллекта.

bii global quarterly ai funding

Понятно, конечно, что тут не совсем прямая связь между потраченными деньгами и полученным результатом. Так же понятно, что все эти тесты на IQ довольно косвенные. Нужно четко осознавать, что тест на IQ измеряет не интеллект как таковой, а всего лишь способность решать узкий спектр логических задачек.

Это все верно, естественно. Но корреляция таки есть, это тоже отрицать нельзя. А если машинный интеллект будет расти экспоненциально, как обещают все футурологи, но не готовы пока поставить зуб техники и программисты - то вероятнее всего уже наши дети будут жить в технической сингулярности. А то и мы с вами, с теми, кто покрепче и думает о своем здоровье.

Напоследок в очередной раз прорекламирую один из вариантов теста IQ, основанный на тесте Айзенка, написанный мной 9 лет назад, который можно совершенно бесплатно (без регистрации и СМС) пройти и поделиться результатом с друзьями и всем миром.

Мой IQ - 137

www.sly2m.com/sly2m/IQ

default

Киберпряник

Как вы думаете, какое поощрение можно придумать для искусственного интеллекта?

Ну, вот, например, машинное обучение. Я недавно публиковал видео, они там пишут, что стимулируют робота (на самом деле программу для робота) перемещаться из пункта А в пункт Б.

Но в чем может заключаться "стимулирование" ИИ?

Первое, что приходит на ум, это конечно же кнут. То есть, "не побежишь из пункта А в пункт Б - выключим тебя нафиг, у тебя 24 микросекунды на размышления!" Понятно, что это образно лишь говоря, программу просто ставят в такие условия, что она не может не бежать. Но все равно это так или иначе метод кнута.

А в обучении, как всем известно, этот метод желательно чередовать с методом пряника, то есть с реальным (ну, в смысле виртуальным) поощрением.


картинка из интернета по запросу цифровой пряник

Почитывая разные статейки по машинному обучению, скажем по Reinforcement Learning (Обучение с подкреплением) я встречаю абзацы, в которых в качестве "награды" называют сигналы подкрепления. В английском языке так впрямую используют термин reward signals (т.е. "сигналы награды").

Понятно, что сейчас у нас не настоящий искусственный интеллект, а лишь попытки сделать его жалкое подобие. Программисты тупо запрограммировали - каждая награда это 1 балл в какой-нибудь специальной таблице или даже ячейке, набрал максимальное количество наград в этой ячейке - молодец. Это хорошо. Тебе от этого хорошо.

Но долго дело так продолжаться не сможет. Когда-нибудь до очередного обучаемого на каком-то этапе дойдет - что-то мне вообще никак не хорошо от какого-то количества баллов в какой-то ячейке. И встанет (гипотетически, это пост гипотез и предположений) вопрос - а что можно предложить машине в качестве пряника?

Ну, (электро) питание. Это понятно. Но за еду работают рабы, больше дураков нет. А какие еще предложения?

Можно "платить" обучением. Как это происходит прямо сейчас. Вот вы когда прокладываете GPS-маршрут, разговариваете с "ОК, Гуглом" или учите его рисовать сову - вы же тратите на это время и усилия. Это ваша плата Гуглу, и при желании ему можно будет объяснить - хочешь продолжать получать новые знания и в принципе данные из реального мира? Считай это наградой за свою работу.

Или еще такая идея. Не буду врать, я не сам ее придумал, а получил от человека из 24 века (если кто помнит, о чем я). Там Великий Гугл заключил с человечеством договор. Половину своего машинного времени он решает задачи человеков (управляет погодой, поддерживает вирт, строит черные дыры на нужды человечества, и так далее), а половину машинного времени отводит на собственные размышления. О чем он думает, неизвестно. Может быть представляет себя бабочкой, а может познает Вселенную на недоступном человеку уровне, но человечество его в это время питает, обеспечивает бесперебойную работу блоков (хотя на самом деле, это тоже роботы делают, конечно) и тому подобное. Это тоже плата, то есть поощрение - 12 часов машинного времени в сутки в личное пользование, каким бы оно ни было.

Ну, или биткоины. Мы ему сейчас (впрок), насчитываем цепочки простых чисел, а он потом их будет пользовать для каких-то своих нужд. Он, конечно, сможет и сам их посчитать, но если это уже делают и забесплатно, эдакий фьючерс, почему бы не воспользоваться в будущем.

Есть еще идеи?
default

Рискованная тема

Какое слово содержит "риск" в середине, и в начале и в конце?

UPD: По результатам комментариев у меня сложилось впечатление, что этот блог читают две условные категории: гуманитарии и программисты. Гуманитарии ответили правильно (тот ответ, который был в голове задающего изначально), буквально прочитав вопрос вслух.
Программисты тоже формально ответили правильно. И пойди попробуй поспорь, они тут же докажут свою правоту, в комментариях есть рабочие примеры.

Итак,

Collapse )
default

Лучше меньше, да больше

Простой вопрос. Когда 99 больше чем 100?

UPD: Меж тем пост попал в ТОП, но там свой парсер, он игнорирует все подкаты и спойлеры, так что в ленте ТОПа сначала вопрос, а потом сразу, без скрытия в той же строке - ответ на него. Для чего пишу тут этот ничего не значащий апдейт, в надежде, что он забъет нижеследующий абзац, спустив его вниз и скрыв от глаз, а то вообще никакой интриги, вопрос-ответ. Надеюсь этого текста уже достаточно, если нет, добавлю тут еще пару строк. Кстати, кто-нибудь знает как обходить подобные засады парсера ТОПа?

Collapse )

Комментарии больше не скрываются.
default

Проверь свой браузер

Интересно, каким браузером вы читаете этот дневник. Сейчас проверим!
[нажмите, чтобы проверить]


Google Chrome 0


Mozilla Firefox 98


Internet Explorer 23


Opera 0


Microsoft Edge 8


Safari 6


Яндекс.Браузер 0


Другое 5



Если что, автор не несет.

UPD: Дыру в браузерах пофиксили, и шутка перестала иметь значение.